-
Gray Scale, спасибо конечно, за ликбез. Да вот, только я, вроде ничего не спрашивал?! Не хочу флудить в непрофильной ветке, но скажу, что сёрьезное макро = серьёзные траты! Конечно, можно и на коленочке, с реверсивным кольцом и китом, но удобней и правильней, от 105мм + кольцевая вспышка + штатив. -
Сноб
Существует такое понятие, как экспопара. Выдержка и диафрагма. Плюс чувствительность. Если мне нужнА определенная диафрагма - я изменяю выдержку и чувстительность. Есть еше и четвертый параметр. Освещенность объекта. Регулируется методом "подтаскивания-оттаскивания" источника света, либо изменением его мощности. Управляя этими четырьмя параметрами (1выдержка, 2диафрагма, 3чувствительность, 4мощность источника света) можно выйти на оптимальные условмя съемки. Что бы снять муху с рук, без штатива необходим макрообъектив, или макрокольца. Оптимальными параметрами я считаю: Выдержку выше 1/100, Диафрагму 4-5,6 (достаточно глубины резкозти). Дальше от мощности лампы. При лампе в 100Вт-200ВТ с расстояния 0.5М значение ИСО может составлять 600-800. В режиме мануал (ручном) выставляешь необходимые значения выдержки и диафрагмы, и регулируешь ИСО и мощность источника света. Все оч просто...:)
В Кекмбридже, судя по всему, не очень хорошо умеют преподавать фотографию. Потому, как обратившись по приведенной ссылке я нихрена не понял. Вернее понял что они нихрена не понимают, как описать процесс в полном объеме. :)Последний раз редактировалось Gray Scale; 22.03.2014, 11:58.Прокомментировать:
-
Про макро... Прирост объектива и истинная f-ступень!
"На пальцах, истинная f-ступень при увеличении 1:1 примерно на 2 ступени больше, чем значение, которое показывает ваша камера. Таким образом диафрагма f/2.8 становится ближе к f/5.6, а f/8 больше похожа на f/16, и т.д. Однако это редко требует от фотографа дополнительных действий, поскольку система экспозамера камеры автоматически компенсирует недостаток света, рассчитывая параметры экспозиции" (с)
Подробнее здесь http://www.cambridgeincolour.com/ru/...cro-lenses.htmПрокомментировать:
-
На макрокольцах при диафрагме в 4.0 ГРИП будет точно неадекватный :) Придется выбирать, что показывать: кончики пера, либо тело....., всю мушку в резкости показать не получится. Лично я, снимал с кольцами именно так, дырка 16, аппарат на приколе. спуск с пульта, да еще с задержкой. Только так получались "вменяемые" результаты. Хотя, спорить не буду, к спецам себя не причисляю :)Прокомментировать:
-
Как то тоже такие искал Нашел в мире-приколов. Там где высовываешь жвачку ,а на ней вот такая муха сидит :)Прокомментировать:
-
Да похожи! :) Мне бы в течении пары недель. Если не найдется пластмассовая, придется вязать.:)Прокомментировать:
-
Народ, приветствую! Может у кого есть или знает где взять. Раньше в спорт товарах продавались чудо-наборы пластмассовых имитаций. Так вот нужна имитация "мухи" на какой-то период с возвратом.Прокомментировать:
-
Сережа, на фото выше диафрагма 11, но "глубины" все равно мало. Мот я чего не догоняю? Как с кольцами и 4.0 ? Кстати, прикольно, но у меня объектив с ними может на собственном фильтре сфокуссироваться :)Прокомментировать:
-
Пи-дешь про диафрагму... Фигня все это Снять муху - хватает диаф-мы 4.0 Что бы не заморачиваться со штативом - наоборот открываем дырку. Меньше 4,0 - неадекватный ГРИП. Активная лампа сверху, кольца макро, подсвет снизу (зеркальце, фольга от сигарет) максимально отражающее. Крюк в тисках. И незатейливый фончик. ИСО 600-800. Выдержка 1/200 Лайтрум и золотой ключик... В этой ситуации с рук (без штатива) меньше 1/150 опускаться не желательно. Смаз. А два источника впритык, сверху лампа, с низу подсветка - вкусно...:)Прокомментировать:
-
Я выставил 11, но оказалось маловато. Сегодня Валя купила батареечку в ИК-пульт, будет проще! Зажму дырку, уменьшу ISO и щёлкну без заморочек...Прокомментировать:
-
Вова, все ок, но резкости не хватает. Диафрагма не менее 11, а лучше 16, длинная выдержка, ну и ессно штатив, либо набор подручных книг ;) И будет тебе счастье. Выкладывай еще.Сообщение от Якудза Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: