Всем доброго дня! Пора бы уже что то попытаться сделать. А то скоро без рыбы останемся...
Большой баклан - Птушкi Беларусi
Большой баклан - Фауна Беларуси
Большой баклан - Птушкi Беларусi
Большой баклан - Фауна Беларуси
-
Последний раз редактировалось UGO; 19.10.2022, 13:56. -
Вот еще пример того, что по мнению некоторых, не является такой уж и проблемой..
Показать-
Тут проблема есть. Бакланы селятся на островах и подобраться к ним можно только на лодке. Но они умные и на выстрел не подпускают. Улетают. Тут или ночью надо подбираться ,с хорошим прожектором , резко включить его и дать залп дробью,или долгий путь- уничтожать птенцов, пока они летать не умеют.Сообщение от BRIZ Посмотреть сообщение -
Вы очень избирательно подходите к вопросу. Стоит зайти в любой лес, посмотреть, сколько там выпилено за последние годы. А можно еще прогуляться по берегам рек, посмотреть, сколько дубов засохло, которые бобры снизу ошкурили. Но нет, именно баклан самая страшная угроза. Ах да, бобры рыбу не ловят...
Вообще забавно, в ветке про телевизоры сторонники их доказывали, что рыбы вагон, плотва 100-200 г нахер никому не нужна. Тут же - все сожрано, пустыня, караул! Ваш выход, товарищи телеманы, покажите Зулусу рыболовное эльдорадо.Последний раз редактировалось djam; 05.11.2022, 12:34.
-
Вообще в данном случае наблюдается трагикомичная ситуация: в отчетах регулярно пишут о дичайшем прессинге по хищнику, на больших реках в местах скопления того же леща ловят вахтовым методом, зимой все в ставках, в любой группе в соцсетях фото с переловами, всем на все насрать, часть водоемов загублена сельским хозяйством и так далее. И тут приходит Зулус и говорит - во всем виноваты бакланы! И все такие - а и точно, вот он, корень всех проблем! А мы и не видели! Козел отпущения найден!
Поразительная слепота.Последний раз редактировалось djam; 05.11.2022, 12:57.Комментарий
-
я вот думаю рыбу бобры съели. Не было при союзе столько бобров, а рыбы хватало. А счас бобров вагон, а рыбы нет-вывод, рыбу съели бобры!!! Вернулся с Березины, за день один пескарь, бакланов там никогда не видел, а бобров куча, по методике витебского эксперта вывод очевиден и бесспорен. -
Кстати да, не в Гродно ли со льда в затоне выносили десятками килограмм даже не словленную,а забагренную варварским способом рыбу? Не в Гродно ли нещадно петрушили люди в кепках и без оных упершегося в плотину леща? Давайтебез лицемерия,что ты сам товарищ Геннадий предлагаешь по данному вопросу?
-
-
[QUOTE=ЗУЛУС;n4441159]Да, а потом будешь рассказывать, что всю рыбу сожрале бакланы.....Сообщение от ЗУЛУС Посмотреть сообщение
Ну и по поводу диванности, я что то не припоминаю серьезных рыб у таких прославленных экспертов как ты и грыша с лодками, мешками, ставок, резинок и гороха. Еще раз, для тех, до кого доходит трудно, рыбы стало глобально меньше за последние 15 лет и не бакланы в том причина. И истребление баклана не приведет к увеличении количества рыбы.
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
Так никто и не говорит о полном истреблении, а вот регулировать численность баклана уже надо. Есть разные методы, в том числе и гуманные, да и частичный отстрел не помешает. Есть другие хищники, которые регулируют численность рыбы, давайте о них и будем заботится.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось BRIZ; 06.11.2022, 16:49.Без фанатизма...Комментарий
-
Приснится же...русалка словленная на мотыля:oКомментарий
-
Зачем шуметь между собой? Вопрос решаем только на уровне документа. Брик формирует запрос, далее он проходит проверку и принимается (или не принимается) решение. P.S. если кто не в курсе, что такое документооборот, сразу почитайте, коментов типо у меня свое мнение не нужноКомментарий
-
и , скорей всего будет тоже самое.... это в прощлом году было ..Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщениеНи хрена не деляется. Было какое-то заседание, год назад, каких-то организаций связанных с охраной природы. Читал этот доклад.. Там поднималась тема бакланов. Решение было типа такое - бороться с бакланами любыми способами, но только на территории рыбных хозяйств...
Последний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 06.11.2022, 16:48........................................ Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!Комментарий
-
Все, это кто? Вот эта 7600 с озера , о котором я выше писал.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеДо бакланов .
Эта 8000 с Двины, где никто бакланов не встречал .
Эта -7800 тоже с Двины,поймана с лодки в феврале.
Так что ,экземплярами меня не удивишь.Но есть я люблю ,как раз тот размер , который бакланы и выбивают. 400-500 г.Последний раз редактировалось Григорий; 08.11.2022, 17:48.Григорий, Витебск.
Комментарий
Показать-
HIMIK, Ну, таких как я очень мало. Единицы.)) И да. В этом году я не поймал вообще ни одной рыбы больше 100 г весом(отпущенные шнурки не в счет) . Бывает, как видишь, и такое, даже с опытными рыболовами . Хотя , выезжал и старался. Рыбалка-не поход в рыбный магазин. )) Но я то переживу без рыбы, а взрослому баклану нужно 400 г рыбы каждый день,это вопрос выживания. А еще и птенцов кормить.Последний раз редактировалось Григорий; 09.11.2022, 00:02. -
Тысячи это у вас там в столицах.А в моем краю полторы калеки на водоем. А рыбы все меньше.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
-
-
Сегодня закрывал сезон по шуке на Отолово. И туда это птичье отродье уже добралось.
Насчитал на деревьях более 40 штук. И думаю,что не менее того летало над озером. Итак, считай сотня. 200 дней открытой воды - минус 10 тонн рыбы из водоема. Даже арендаторы там столько не вылавливали.
Говорил там с несколькими рыболовами. А они даже и не знают о бакланах и что они уже тут . Ну , птички какие-то черные летают и чо ?Комментарий
Показать-
А я, как Христос,всех кормлю))Сообщение от chipolino Посмотреть сообщение
-
Взрослый зимородок предпочитает рыбу длиной 7—9 см, а для птенцов приносит более мелкую. Кормление птенцов длится 23—26 дней. Голубой зимородок наносит ощутимый вред в мальковых прудах. (Вот он мразь, а?))))
Домашние и дикие утки причиняют большой вред в мальковых прудах, в небольших, мелких водоемах, особенно в период желточного питания личинок лососевых и весенненерестующих рыб.
Серая цапля ежедневно съедает 330 г, из них рыба составляет лишь 1/3 часть. Однако вред, приносимый цаплей в прудах, очень значителен. Объясняется это тем, что серая цапля ищет пищу не одна: в закрытых прудовых районах могут близко друг от друга охотиться 20 и более цапель. Таким образом, ежедневные потери могут составить 2 кг.
Сюда добавим то, что все рыбы не прочь пожрать икру других рыб.
Казнить нельзя помиловать?Комментарий
-
Несопоставимо . Как количество серых цапель, так и размер съедаемой ими рыбы. Мелочь прорежать полезно. И серая цапля давно встроена в экосистему нашей местности.А бакланы- инвазивный вид. . Они чужие. К тому же,цапля на то и цапля ,что цапает все ,что к ней само подплыло. Охотиться под водой,как бакланы,она не умеет.Последний раз редактировалось Григорий; 15.11.2022, 21:56. -
Что-то я в моменте ударился во флуд и полутроллинг. Каюсь, виноват, настроение такое. Поэтому уже серьезно резюмирую:
На данный момент я пессимистично смотрю на ситуацию вокруг рыбных запасов страны, так как разнообразных проблем дохрена, правильных движений не делается, и изменений в лучшую сторону не предвидится (не будем вдаваться в подробности почему и кто виноват, сейчас не об этом). С моей точки зрения (если пофантазировать), исправить ситуацию могут только серьезные комплексные меры, а приклеивать изолентой отрубленную голову - так себе занятие.
Я вполне осознаю, что бакланы могут быть серьезным отрицательным фактором (при отсутствии более серьезных) и точно не буду против регулирования их численности, если потребуется, но на основе постоянного мониторинга ситуации, сбора данных и их последующего анализа компетентными людьми.
Я не являюсь экспертом в данном вопросе и во многих других, я осознаю, что при получении новой информации мой взгляд на ситуацию может меняться и очень сильно, и это нормально и естественно.
Но я категорически против популистских лозунгов отдельных личностей, которые мнят себя всезнайками. Я очень негативно отношусь к людям, которые, не обладая достаточным количеством информации и знаний, уже для себя все решили, их мнение не сдвинуть никакими аргументами, и самое главное - они пытаются манипулировать мнением остальных, давя на эмоции, однобоко показывая ситуацию, выдергивая одну переменную из огромного уравнения.
Никогда не спорь с человеком, который не готов менять свою точку зрения - воистину, это так. Но если ситуация публичная, как в данном случае, то последовательная аргументированная позиция может заронить зерно сомнения в тех, кто при отсутствии альтернативных точек зрения повелся бы на дешевый популизм.
Приступ графомании закончен.
P. S. Не совсем)
Самое интересное, что больше рыбы, чем я сейчас могу поймать, мне и не нужно, хватает. Но я еще помню (как умудренный старец написал), что такое действительно живые реки, огромные стаи пескарей на верхнем Немане (и на Усе) и голавлиный бой в мае, помню, что на Усе в Станьково можно было поймать за день 3-4-5 кг хороших окуней и плотвы весной, помню, как на Уздянке (мини-речка), вообще не умея ловить, поймал в детстве 6 100 граммовых окуней с одного места. На данный момент я знаю только одну живую речку такого формата, с большим рыбным разнообразием, где еще можно получить подобные эмоции. Бакланы виноваты в этом?
Сколько я наслушался историй и лично сам был свидетелем, как при жоре щуки счет пойманных особей шел на десятки (на том же верхнем Немане, где сейчас поймать хорошую щуку это вообще не самая простая задача, думаю, Изгой подтвердит). Аналогично на Усяже возле разливов. Да даже тут Smooth писал, сколько его компанией было поймано щук на Западной Березине и как на глазах уменьшались уловы. А эти истории - капля в море.
Да, я сам грешен, я когда-то винил во всем подвохов, даже написал большой обличающий пост на тогда еще живом своем блоге, чем весьма разгневал их сообщество) Абсолютно те же самые методы, что я перечислил выше, и все от чистого сердца, вот оно, истинное зло, я нашел его! Признаю свою ошибку, прошу прощения у тех подвохов, кто виноват был с моей точки зрения лишь тем, что он подвох.
Это лишь часть моих мыслей, но думаю, их достаточно, чтобы понять, какие мысли возникают у меня при виде очередных обвинений бакланов, которые виновны лишь тем, что кушать хотят, и почему я так бурно реагирую.
Вот теперь исповедь закончена.Последний раз редактировалось djam; 15.11.2022, 22:50.
-
-
Рассказывайте дальше, как у вас бакланы всю рыбу съели, нетролли
это же не единичный случай, такой херней забиты виберчаты, и со щуками и с сомами, но у вас же бакланы виноваты......Если чо жил он( баклан) на этих землях задолго до человека, и очевидно деятельность человека его отсюда и повывела. Ну и задолбается баклан глотать рыбу с фото..............1 Фото
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
Показать-
Как-то летом 1991 года посреди недели мы ночью сели в электричку и абсолютно наобум поехали на Неман в Столбцы. Перешли его по автомобильному мосту и двинули вдоль реки. За весь день на берегу встретили только одного человека, да и то местного пастуха, который подошел к нам спросить насчет курева. Это были те последние года, когда на наших реках на колебалки обычного "щучьего" размера ещё можно было вполне успешно ловить окуняСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение -
chipolino,
Во! Так ведь бакланы - это люди такие. Дело известное...
-
-
Знакомый эколог как-то говорил, не важно сколько изымается, важна экосистема. Т.е. какой-то вид, не важно птица или типа разумный sapiens вычерпывает из водоема столько, сколько сможет. Если потребности вида превышают возможности воспроизводства рыбы в водоеме, водоем, понятное дело, скудеет. Потребителю рыбы перестает хватать улова и он покидает водоем и идет опустошать следующий. А на покинутом водоеме, при условии экосистемы достаточной для воспроизводства прореженных рыбных рядов, начинается рост численности. Много еды - рыба хорошо нерестится. Закономерность вроде как такая. Каким-то ветром (или глобальным потеплением) принесло к нам этих прожор. Дожрут все что мы не сожрали и полетят дальше. А мы останемся). И будем ждать того времени, когда для большей части страны рыбалка будет не средством выживания, а способом досуга. БРИК даже сейчас силен внутренней цензурой. Тут не прокатит весом взятой биомассы похвастаться. Почитайте районные чаты в вайбере. Народ берет сколько ловится. И вроде не у всех там пишущих это действительно жизненно необходимо. Скорее инстинкт.
Комментарий
-
Сегодня я получил консультацию у ведущего специалиста «Научно-практического центра Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам». Эта организация проводила и проводит исследования по влиянию баклана на окружающую среду в рыбхозах РБ. Дополнительно специалист поделился со мной своим опытом. Так вот он считает основными причинами уменьшения рыбы в водоемах РБ это снижение воспроизводства рек и озер, последствия изменения климата, уменьшение количества и качества нерестилищ, изменение кормовой базы водоемов, химия с полей, вселение в водоемы таких рыб как карп, карась, толстолобик, белый амур.
Насчет баклана: появился вначале на рыбхозах РБ, питается рыбой которую легче поймать, в основном наиболее массовой в водоеме, как правило ослабленной и больной. Баклан у нас не является запрещенным видом, но рыбхозы если надо получают разрешения на отстрел. Самовольно уничтожать баклана нельзя. Специалист считает баклана полезным видом для природы.
Кстати щуку баклан почти не жрет, 1% от всей рыбы.
Да, насчет гуано - специалист видит только пользу в этом продукте.
Вывод:
При возникновении спорных вопросов надо консультироваться у профильных специалистов.
Я договорился насчет консультаций по теме, если потребуется.
Доп инфо: работниками рыбхозов и Нац парков ежегодно отстреливается 10000 бакланов.Последний раз редактировалось BRIZ; 16.11.2022, 19:39.Без фанатизма...Комментарий
Показать -
Так вот он считает основными причинами уменьшения рыбы в водоемах РБ это снижение воспроизводства рек и озер, последствия изменения климата, уменьшение количества и качества нерестилищ, изменение кормовой базы водоемов, химия с полей, вселение в водоемы таких рыб как карп, карась, толстолобик, белый амур.
Возьмём ММ.Нерест.Сбрасывают воду,вся икра вне воды.Вот вам и уменьшение к-ва рыб.Так что человеческий фактор существенно влияет,ну и использование химии попадающей в воду существенно возросло.Приснится же...русалка словленная на мотыля:oКомментарий
-
при всем уважении к сотрудникам НПЦ, на практике их выводы и рекомендации очень далеки от реальности ,увы.Сообщение от BRIZ Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий