просто для ознакомления про возможности навигационых ПО применительно к РБ.
1.1. Минск ОФ vs Минск ГАРМИН – даже не беря во внимание покрытие, у ГАРМИН до сих пор нет нормального поиска, что не позволяет назвать это решения полноформатно навигационным.
1.2. Минск ОФ vs Минск АС – покрытие, точность привязки, поиск сопоставимы. Дворовые проезды у Минск ОФ на голову выше. Так же дело обстоит с построением маршрутов, тут на лицо бесценный опыт со времен любительского картостроения, чего нет у АС.
1.3. Минск ОФ vs Минск неОФ – Вы, наверное, думаете, что я начну гнобить любительские карты? Не угадали. Минск неОФ вполне хорош! Вот вам и выбор, платить или нет.
2.1. Областные ОФ vs Областные ГАРМИН – см п. 1.1. в разрезе проблем поиска, да и покрытие хромает.
2.2. Областные ОФ vs Областные АС – у АС нет Гомеля, Могилева, Бреста. В Витебске и Гродно отвратительное построение маршрутов.
2.3. Областные ОФ vs Областные неОФ – где лучше где хуже, но Областные неОФ это все равно НАВИТЕЛ!!! Опять же возможность выбора, но в нашем огороде.
3.1. Обзорка РБ включая райцентры ОФ vs Обзорка РБ включая райцентры ГАРМИН – в этой номинации нужно отдать должное ГАРМИН. Частенько карты мелких населенных пунктов можно найти исключительно под эту платформу. Но у ГАРМИН данные разрозненны и часто очень старые. У ОФ карты, детальное покрытие районных центров и прочих крупных населенных пунктов – следующий этап развития. Кстати, транзитные проезды уже нанесены.
3.2. Обзорка РБ включая райцентры ОФ vs Обзорка РБ включая райцентры АС – скажем прямо, у обоих проблема с молодыми кольцевыми развязками на трассах районного значения. Но у АС есть серьезный косяк. Много деревень – полигоны в которые упираются дороги местного значения, а транзита нет. Как следствие – поганая маршрутизация на перифирии.
3.3. Обзорка РБ включая райцентры ОФ vs Обзорка РБ включая райцентры неОФ – это самый спорный пункт. Центр РБ любители «вылизали» досконально, было время. Но ОФ карта почти на 100000 км детальнее.
1.2. Минск ОФ vs Минск АС – покрытие, точность привязки, поиск сопоставимы. Дворовые проезды у Минск ОФ на голову выше. Так же дело обстоит с построением маршрутов, тут на лицо бесценный опыт со времен любительского картостроения, чего нет у АС.
1.3. Минск ОФ vs Минск неОФ – Вы, наверное, думаете, что я начну гнобить любительские карты? Не угадали. Минск неОФ вполне хорош! Вот вам и выбор, платить или нет.
2.1. Областные ОФ vs Областные ГАРМИН – см п. 1.1. в разрезе проблем поиска, да и покрытие хромает.
2.2. Областные ОФ vs Областные АС – у АС нет Гомеля, Могилева, Бреста. В Витебске и Гродно отвратительное построение маршрутов.
2.3. Областные ОФ vs Областные неОФ – где лучше где хуже, но Областные неОФ это все равно НАВИТЕЛ!!! Опять же возможность выбора, но в нашем огороде.
3.1. Обзорка РБ включая райцентры ОФ vs Обзорка РБ включая райцентры ГАРМИН – в этой номинации нужно отдать должное ГАРМИН. Частенько карты мелких населенных пунктов можно найти исключительно под эту платформу. Но у ГАРМИН данные разрозненны и часто очень старые. У ОФ карты, детальное покрытие районных центров и прочих крупных населенных пунктов – следующий этап развития. Кстати, транзитные проезды уже нанесены.
3.2. Обзорка РБ включая райцентры ОФ vs Обзорка РБ включая райцентры АС – скажем прямо, у обоих проблема с молодыми кольцевыми развязками на трассах районного значения. Но у АС есть серьезный косяк. Много деревень – полигоны в которые упираются дороги местного значения, а транзита нет. Как следствие – поганая маршрутизация на перифирии.
3.3. Обзорка РБ включая райцентры ОФ vs Обзорка РБ включая райцентры неОФ – это самый спорный пункт. Центр РБ любители «вылизали» досконально, было время. Но ОФ карта почти на 100000 км детальнее.
Так с лета только офкарты пошли, а до этого был не очень хороший самодел. У меня коробочный навигатор был - было с чем сравнивать.
Мы гордимся автоспутником и навителом?
Особенно прелесть этой программы могли прочувствовать те, кто катается в Россию и Европу.
StalkerVS
кстати, если вам (с ваших слов) навигация актуальна - тем более надо смотреть в сторону WM-устройств
Добавлено через 51 минуту
Ценник у WM устройств,при сопоставимых возможностях почти вдвое выше.
цена тех же N79\N82 от 300 до 420 у.е. (цены "серого рынка" на новые аппараты)
цена тех же коммуникаторов HTC, схожих по дате выпуска не особо отличается.
HTC p3700 без проблем покупается по цене до 400 у.е (модель, которая в 2008 году получила несколько высших мировых наград в разных областях), HTC 3650 - до 350-370 у.е., HTC p3470 - до 350, HTC p3300 - около 300 у.е., HTC 3600 - около 350 у.е
Так что в ценовой политике смарты от Nokia ничем не выделяются.
А если глянуть более новые модели - так тем более проще купить тот же HTC Touch HD, нежели геморройную новинку на "симбе".
КОличество недовольных пользователе последних моделей растет как снежный ком.
Недостаток памяти, нестабильная работа аппарата и т.д.
Понятно, что устройства на WM так же не без греха, но говорить о стабильности "симбы" еще рано (или уже поздно) :)
на данный момент вообще не понимаю почему WM устройства при тех же возможностях так дороги.
Но у WM-устройств все, за исключение прослушивания музыки и фото реализовано более качественно и удобнее.
- бОльший экран (это большой плюс при любых обстоятельствах). От 2.8" .Согласитесь, он куда информативнее, нежели 2.4 "
- современные,более производительные процессоры более высокого класса.Спросите, при чем тут проц к простому пользователю?
Отвечаю: прорисовка карт лучше\быстрее при увеличении детализации.
- то же относится и к GPSчипам: у WM-устройств они они более совершенные и обладают лучшими ТТХ, нежели TI (Texas Instruments) в симбианоидных аппаратах.
Быстрее стартуют, увереннее держат спутники.
А что касается реализации возможности сделать снимок - производители WM-устройств просто к этому не стремятся особо.
У них направленность развития несколько иная, не мудьтимедийная.
Прокомментировать: