Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Зимняя прикормка

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 35 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 55 95 102 template Следующая
 
  • Страница из 102
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    Мне абсолютно безразлично где ловить.
    Это меня радует.
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    Может Вы еще и прикормкой пользоваться не будете?
    А вот этого я не говорил.:)
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    А может у Вас не получилось ее опустить?
    Возможно. но чтобы это было подтверждено, нужно было в это время сидеть и ловить со дна на соседней лунке.:(

    Прокомментировать:

  • Irvin
    Участник ответил
    Только на озеро , а не вх. Лепельщина для эксперимента сойдёт?
    Мне абсолютно безразлично где ловить.
    Рыба это не собака, которая всегда подойдёт к пайке. Там всё на много сложнее.
    Практика показывает обратное.

    Прокомментировать:

  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    в озерах понять рыбу намного сложнее,

    его шевеления на дне и прочее о привлечении колебаниями рыбы - не более, чем въедшийся всем в головы стереотип.
    Полностью согласен. Ну не хотела рыба в этот день опускаться ко дну. Рыба это не собака, которая всегда подойдёт к пайке.:) Там всё на много сложнее.

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
    Давай съездим на рыбалку и сравним результат между мертвым и живым мотылем. .
    Только на озеро , а не вх. Лепельщина для эксперимента сойдёт?

    Прокомментировать:

  • Irvin
    Участник ответил
    Мотыль в прикормке важен, а вот его шевеления на дне и прочее о привлечении колебаниями рыбы - не более, чем въедшийся всем в головы стереотип.
    Ок. Давай съездим на рыбалку и сравним результат между мертвым и живым мотылем. Чур я с живым. :)
    Ты глупости то не пиши, если бы рыбе было безразлично все бы не парились о качестве мотыля, термосумках, ситах для просеивания мотыля и т.д.

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    ...засунь мотыля в чулок...
    :o:o:o:o:o:o При чем здесь чулок????????
    Положи мотыля на дно водоема (при закармливании) и посмотри, что с ним происходит!

    Прокомментировать:

  • 007
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Уже обсуждали эту тему. Мотыль в прикормке важен, а вот его шевеления на дне и прочее о привлечении колебаниями рыбы - не более, чем въедшийся всем в головы стереотип.
    Не соглашусь,засунь мотыля в чулок и в бачок унитаза, он там чуть чулок не рвёт и храниться чуть ли не месяц....имхо

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Во время вчерашней рыбалки(озеро, 6,5м., подлещик, чёртик) не было ни одной поклёвки со дна,- только от 1,5м. и выше.
    Все лунки закармливались с утра: две кормушки сухой смеси и одна кормового мотыля(разбитого землёй). Сухая смесь - трапер зимний "лещ" и "фишмикс", сухари,семечки.
    Поклёвывать начало через час-другой после закорма, следовательно рыба пришла именно на прикормку("я так думаю!":))
    Если сухая прикормка ещё могла всплыть(хотя "лещ" по логике должен лечжать на дне), то мотыль с землёй, доставленный на дно кормушкой, там и остался. Почему же тогда у дна не было поклёвок? Ведь работали именно прикормленные лунки...
    Вы прикормку увлажняли дома, или прямо сухую сыпали в кормушку?
    В отношении подлещика все просто и сложно одновременно. Я лично не бурусь комментировать, почему он иногда клюет высоко над дном, но все же при ловле именно на закормленных увлажненной прикормкой с мотылем лунках подлещик у меня практически всегда ловился у дна, о-о-очень редко в 50 см над дном. И я считаю эту рыбу именно донной.
    В вашем случае причин может быть много. Может, и не в прикормке дело, а в особенностях озера (это ведь естесственное озеро было, не так ли?). А в озерах понять рыбу намного сложнее, чем на водохранилищах...

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Delta Посмотреть сообщение
    ...И мотыль в прикормке играет очень важную роль (а частенько и определяющую): его колебания-шевеления рыба чувствует боковой линией и даже если не опускается, то крутится в этом месте.
    Уже обсуждали эту тему. Мотыль в прикормке важен, а вот его шевеления на дне и прочее о привлечении колебаниями рыбы - не более, чем въедшийся всем в головы стереотип.
    P.S. Говоря о мотыле, я имею ввиду мотыля, которого используем мы, а не мотыля, живущего на дне водоема, и которого никто из Гомо Сапиенс не трогает... ;)

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от поленок Посмотреть сообщение
    Такой же случай в это воскресение: закормил, до обеда клев со дна + 30см. После 12-00 и до 14-00 клев в пол-воды но на прикормленных лунках...
    Это не совсем такой же случай - у тебя все-таки был клёв со дна (у меня раньше тоже такое случалось). Понимал это так: рыба на прикормку пришла, поковырялась немного, потом из-за отсутствия аппетита или головной боли:) поднялась(воспарила:D)
    А в последнем случае со дна не было ни одной поклёвки, ни "тычка". Получается, что вообще не опускалась на дно. Правда ловил на старых лунках(благо температура плюсовая и не пришлось даже бурить), которые уже кормил пару дней назад.

    Сообщение от Delta Посмотреть сообщение
    ...экспериментируй с мормышкамичертамиболдамиитд-горизонтом ловли...
    Так в результате экспериментов(с горизонтом) я и нашел "клёвый" уровень. Два круга по пяти закормленным лункам(на каждой своя удочка, четыре вида чёртиков) не принесли со дна ни одной поклёвки. А после закорма уже прошло больше часа. Тогда попробовал +10 оборотов шпули - началось некоторое шевеление; +15 оборотов - поклёвки чаще и результативнее...
    ...мотыль в прикормке играет очень важную роль (а частенько и определяющую): его колебания-шевеления рыба чувствует боковой линией и даже если не опускается, то крутится в этом месте
    Может тогда имеет смысл добавить немного насадочного - они ж там аки кони будут колбасится;)?

    Прокомментировать:

  • Delta
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответ
    В таком случае, пожалуй, можно с прикормкой особо не усердствовать, особенно с мотылём...
    Если нет течки, то рыбку иногда получается опустить при помощи маленьких шариков прикормки с мотылем. А так экспериментируй с мормышкамичертамиболдамиитд-горизонтом ловли (очень правильно сказал поленок). Но если совсем не прикармливать рыба под лункой не будет стоять (по крайней мере долго). И мотыль в прикормке играет очень важную роль (а частенько и определяющую): его колебания-шевеления рыба чувствует боковой линией и даже если не опускается, то крутится в этом месте.

    Прокомментировать:

  • поленок
    Участник ответил
    Такой же случай в это воскресение: закормил, до обеда клев со дна + 30см. После 12-00 и до 14-00 клев в пол-воды но на прикормленных лунках. В принципе нормально-поэксперементировал с глубиной -клюет, вот и счасце рыбацкае (подумал, прикинул, померял, понял - ловишь)

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от Delta Посмотреть сообщение
    ...Если сильно не комфортно ей, к прикормленому месту подходит, но стоит все-равно в том слое воды, где ей лучше.
    Спасибо за ответ
    В таком случае, пожалуй, можно с прикормкой особо не усердствовать, особенно с мотылём...

    Прокомментировать:

  • Delta
    Участник ответил
    Зимой такое частенько бывает. Кто пользует эхолот зимой, знают. Рыба стоит надо дном и не опускается. Хотя стоит именно там где кормлено. обычно она ночью опускается (тоже правда не всегда). Видать зависит от давления-настроения рып. Если сильно не комфортно ей, к прикормленому месту подходит, но стоит все-равно в том слое воды, где ей лучше.

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Во время вчерашней рыбалки(озеро, 6,5м., подлещик, чёртик) не было ни одной поклёвки со дна,- только от 1,5м. и выше.
    Все лунки закармливались с утра: две кормушки сухой смеси и одна кормового мотыля(разбитого землёй). Сухая смесь - трапер зимний "лещ" и "фишмикс", сухари,семечки.
    Поклёвывать начало через час-другой после закорма, следовательно рыба пришла именно на прикормку("я так думаю!":))
    Если сухая прикормка ещё могла всплыть(хотя "лещ" по логике должен лечжать на дне), то мотыль с землёй, доставленный на дно кормушкой, там и остался. Почему же тогда у дна не было поклёвок? Ведь работали именно прикормленные лунки...

    Прокомментировать:

  • Cooper33730
    Участник ответил
    Сообщение от NaZaR Посмотреть сообщение
    Кто опробывал могилевскую прикормку FIN для зимы поделитесь мнением.
    Тоже интересует.

    Прокомментировать:

  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Рыба дольше стояла на прикормке, потому что "фидер" более вязкий и дольше размывается, я так думаю
    Не в этом дело. Ароматика у летней прикормки намного больше, чем у нормальной зимней. Да и состав крупнофракционный, не работающий в толще воды над дном, в отличие от зимней, мелкофракционной, которая как бы парит в толще бОльшее время, тем самым привлекая рыбу и удерживая ее в точке.
    Поэтому летняя прикормка отработала более пассивно и дОльшее время.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 35 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 55 95 102 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X