Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вертушки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 59 109 149 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 169 209 259 414 template Следующая
 
  • Страница из 414
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Рем Посмотреть сообщение
    ...Сложнее ли вертушка зимней блесны? Вопрос риторический. Одно число деталей говорит само за себя. В общем, я тоже желаю удачи :).
    Я не сказал, что изготовление именно вертушки легче изготовления зимней блесны:
    какой он правильный лепесток, бо с технологической точки зрения здесь вопросов гораздо меньше, чем например при изготовлении зимней блесны.
    . Речь то шла про параметры лепестка. В остальном, я так и не услышал от "деятелей" вашей "лаборатории" вразумительного ответа на конкретный вопрос... Нет ответа... Всё как в ролике: тридцать песен на одну мелодию... Я даже догадываюсь, кто сыграл Михаила Стасова... Его сыграл САМ Михаил Стасов...:lol::lol::lol::lol:

    Прокомментировать:

  • Рем
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    А вы говорите о каких то прописных истинах... Неужели вы думаете, что к примеру сеня зоркий сокол будет создавать вертушку основываясь только на этом основном "лабораторном" правиле? Думаю, если б я спросил у него про такой ньюанс, то даже догадываюсь, что он бы мне ответил по этому поводу..:D

    На создание туфли у Астанова время потребовало 17 (со всеми доводками и до появления блесны приемницы "Черепахи") лет. У Сени есть такое время? Создание блесны не однодневный процесс. Дай Бог Сене здоровья, но на рыбалку с капельницей? :) Монголы после 40 не работают. О душе думать надо... Каждый для себя решает, но обычно было так: молодым дорога - старым почёт. Если старому неймётся и тянет в дорогу, то, как говорит маэстро: ищите косорезик. Но наша лаборатория не производит забор анализов, и вам самим придётся :) :) :).

    Сложнее ли вертушка зимней блесны? Вопрос риторический. Одно число деталей говорит само за себя. В общем, я тоже желаю удачи :).
    Последний раз редактировалось Рем; 01.07.2013, 09:49.

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    Вот решит такой "деятель" как я, или к прмеру Проходимец,сделать вертушку сам, основываясь на ваших истинах и будет потом долго думать - чего рыба не клюёт? Может не такое уж и основное это правило стабильной работы лепестка? Может стоит поколдовать и над формой(контуром) самого лепестка? Ведь вряд ли полоска металла прямоугольной формы, но с правильно расположенным центром тяжести будет создавать те колебания, которые заинтересуют рыбу, а тем более, привлекут её внимание с большого растояния... Как решить тогда проблему расределения веса в лепестке грушеобразной формы? Однако, думаю, что допетрил бы я и сам какой он правильный лепесток, бо с технологической точки зрения здесь вопросов гораздо меньше, чем например при изготовлении зимней блесны. А вы говорите о каких то прописных истинах... Неужели вы думаете, что к примеру сеня зоркий сокол будет создавать вертушку основываясь только на этом основном "лабораторном" правиле? Думаю, если б я спросил у него про такой ньюанс, то даже догадываюсь, что он бы мне ответил по этому поводу..:D
    Мне всё равно.

    Прокомментировать:

  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    ...Я глаголю своими устами о том , что в лаборатории знает каждый лаборант...
    Вот решит такой "деятель" как я, или к прмеру Проходимец,сделать вертушку сам, основываясь на ваших истинах и будет потом долго думать - чего рыба не клюёт? Может не такое уж и основное это правило стабильной работы лепестка? Может стоит поколдовать и над формой(контуром) самого лепестка? Ведь вряд ли полоска металла прямоугольной формы, но с правильно расположенным центром тяжести будет создавать те колебания, которые заинтересуют рыбу, а тем более, привлекут её внимание с большого растояния... Как решить тогда проблему расределения веса в лепестке грушеобразной формы? Однако, думаю, что допетрил бы я и сам какой он правильный лепесток, бо с технологической точки зрения здесь вопросов гораздо меньше, чем например при изготовлении зимней блесны. А вы говорите о каких то прописных истинах... Неужели вы думаете, что к примеру сеня зоркий сокол будет создавать вертушку основываясь только на этом основном "лабораторном" правиле? Думаю, если б я спросил у него про такой ньюанс, то даже догадываюсь, что он бы мне ответил по этому поводу..:D
    Последний раз редактировалось деЯтель; 01.07.2013, 05:44.

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Нет, не логично.
    тот же эфект должен получиться уменьшив толщину метала в лепеске.
    И трамваи под откос пускать не нужно:o

    Дорогой друг, вы, видимо, сторонник взглядов анархистов-идеалистов. Вам надо так, чтобы или х...й пополам, или п....зда в дребезги? Для скорейшего запуска лепестка мы можем уменьшать толщину металла. вы правы. Но тогда где стабильное вращение блесны при медленной проводке (особенно на течке) на грани срыва ( по Щербакову :) )? Ибо оно (вращение), обеспечивается за счёт инерционности лепестка и взаимодействия лепестка с грузом на оси. Тут надо выбирать такие величины значения толщины лепестка, чтобы дурак ещё стеклянный х..й не разбил, но руки уже не порезал. :) Только в этом случае имеем абгемахт как результат. Вот потому, для получения должного результата, мало только лепестка, даже из под самого правильного штампа. Надо ещё очень точно знать и соблюдать вес (размеры) грузов на оси. Вот если всё это учесть и соблюсти и плюс ещё некоторые нюансы в узле вращения (хомут+лепесток) то вы почти обладатель прообраза "туфли настоящей".

    А трамваи в любом случае не надо пусткать под откос. Но фокус в том, что, например, такой совершенный инструмент как вальцы ювелирные, не дадут должного значения неравномерности при прокатке монеты. Можно использовать боёк. но мне больше нравиться трамвай. Е...бли меньше. :) Но может вы любитель трудностей? тогда вальцы - это ваш путь. Или боёк. Дятел тоже птица, хоть и не орёл. :)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    Раз вы глаголите устами "лаборатории", то с вас и спрос. http://www.youtube.com/watch?v=5y33hjQby8k
    Я глаголю своими устами о том , что в лаборатории знает каждый лаборант, а спроса с меня никакого потому,что здесь я не как представитель, а как частное лицо, отстаивающее свой частный интерес. Потому прежде своё - потом, если будет нужда или охота, колхозное (лабораторное или что-то ещё) :). Но, как человек доброй воли, я готов помочь коллеге, в том случае, если коллега готов для того трудиться. И головой, в том числе. :)

    Прокомментировать:

  • Проходимец
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Ну да, логично.
    Нет, не логично.
    тот же эфект должен получиться уменьшив толщину метала в лепеске.
    И трамваи под откос пускать не нужно:o

    Прокомментировать:

  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Вам это всё зачем?... А если уж вам так приспичило, задавайте вопросы тому кто писал...
    Раз вы глаголите устами "лаборатории", то с вас и спрос. http://www.youtube.com/watch?v=5y33hjQby8k
    Последний раз редактировалось деЯтель; 30.06.2013, 22:50.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Беру лепесток, он симметричный ( в большинстве случаев) относительно продольной оси.
    Понимаю:
    За счет выпуклости, создающую пподъемную силу должен отрываться от сердечника.
    За счет свободного хода в дужке, должен занять положение под углом, начать вращаться и продолжать в этом направлении при помощи инерции.
    Не понимаю:
    Почему большинство не делат крылообразных лепестков? От них стабильности добиться в разы проще.
    Помнишь, на вокзале был рыболовный магазин? При СССРе. Так вертушка с этим профилем лепестка называлась - Байкал.Лично у меня были номер 1 и 2. Правда колебалка с этим профилем (размером с ладонь взрослого мужика) ловила щуку лучше...

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
    Ну да, логично. Еще в большем зависе: какого крыло не делают?
    Как вы читаете? :)
    Отсутствие подобных блёсен у фирм, чья известность не оставляет сомнений, об*сняется усложнениями в тех процессе, к тому же надо добавить, что подобные нововведения, оправдывают себя на вертушках размер которых не превышает №2.
    К тому же есть и более простые способы получить почти такой же эффект (не многим уступает) при массовом производстве. Вы ж были посетителем театра на "перекате"? Там рассказывали какого... :)

    Прокомментировать:

  • Проходимец
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Какой маятник проще раскачать?
    [ATTACH=CONFIG]272812[/ATTACH] :cool: [ATTACH=CONFIG]272813[/ATTACH]
    Ну да, логично. Еще в большем зависе: какого крыло не делают?

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    Будьте уж любезны до конца: Это ваше правило катит под любые формы лепестков? Вдруг мне на грабли наступать не придётся...
    Вам это всё зачем? Ходит слух в народе - времена кооперативов прошли. Купите китайское и не парьтесь. Вы что? Сам лепестки делать будете? Вы спортсмен? Тестер? Рыбу ловить можно и блесной Оско. Вы хотите круче всех ловить?
    О теории. Есть такая очевидная любому "теория всемирного тяготения". Это когда тела притягиваются. :) Это не надо доказывать? Так и в нашем случае с маятниками. Никому и ничего доказывать не надо. Либо вы это видите - либо не видите. Ни в том, ни в другом случае не вижу причин не заниматься рыбалкой. :) А если уж вам так приспичило, задавайте вопросы тому кто писал http://astanov Мне достаточно того, что я вижу. :)

    Прокомментировать:

  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Пусть будет так. Теория не моя. Зачем мне копья ломать?
    Будьте уж любезны до конца: Это ваше правило катит под любые формы лепестков? Вдруг мне на грабли наступать не придётся...

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    ваш пример с маятниками не совсем уместен... Даже противоречит данному условию...;)
    Пусть будет так. Теория не моя. Зачем мне копья ломать?

    Прокомментировать:

  • деЯтель
    Участник ответил
    Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
    Непонятно, что тебе надо? Что тебя интересует. Попробуй сформулировать вопрос иначе.
    Хочется понять суть вашей теории до конца:" Лепесток должен иметь наибольшую толщину в том месте, где расположено отверстие для хомутика и по мере продвижения к хвостику лепестка, толщина должна плавно изменяться в меньшую сторону." "Основное условие – центр тяжести лепестка приблизить к оси блесны." Вопрос: как взаимосвязано данное условие с разными формами лепестков? Кстати, относительно вопроса Проходимца: ваш пример с маятниками не совсем уместен... Даже противоречит данному условию...;)

    Прокомментировать:

  • Харченко Сергей
    Участник ответил
    Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
    Имелось в виду вот это:http://astanov.narod.ru/photoalbum8.html
    Нет, это как раз понятно. Непонятно, что тебе надо? Что тебя интересует. Попробуй сформулировать вопрос иначе.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 59 109 149 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 169 209 259 414 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X