Микроручка рыбу ловит, Астановская "блоха" тоже ловит, "туфля" - ловит отлично. Когда покупал эти приманки, то цены меня не кусали и не удивляли т.к. все приманки, всех Мастеров немного дороже чем массовое производство.
И ваавще здорово что есть приманки Мастеров т.к. их можно обкакать при желании, а до меппса и фиг доберёшься. :mrgreen:
За суждениями некоторых умельцев можно просто следить и прислушиваться к полёту мыслей т.к. много интересного, особенно для начинающих рыбаков.;)
-
да, ты прав жаба меня давит
, три у.я платить низачто (хотя не три)......
задармо пахать не есть хорошо......но драть фиг знает за что тоже не хорошо,
дырку в чужой :):):):) не ищу, да и для пророка ты слабоват, скорее свой эпитет на себя примерь
я плачу три у.я например за меппс полтораху лонг, или как усач меня поправлял за 1+, те же оско реплики крутятся чуть хуже, но если они будут за 2 у.я. я возьму их а не меппс, "кухонные" приманки я брать не буду по 5 у.ёв, извини......можешь пыжиться и сравнивать их хоть с парусниками, хоть с космическими лайнерами
пы.сы. да и себя с Циолковским равнять тоже как бы не стоит........мелковат ты ещё
пы.пы сы. пиво за три у.я тоже брать не буду
да к теме жабы, заплатил 20 уёв за изуми составник, давить не пришла.....хотя даж палки на него нету.........уж больно понравился......
за мюраны тоже жаба не давит, хотя редко и покупаю......за кухонные приманки будет давить уже-) особенно после общения с их родителем-)Последний раз редактировалось HIMIK; 22.04.2011, 16:43.Прокомментировать:
-
Стопудово Харченко С. разумно соображает. Ну как так можно написать
цитата:
прочёл страницы и что? Прочёл - это не значит ловил. Но не сделав сам никогда не поймёшь разницу! Разницу поймёт лииииииишь тот, кто стаарался сам!Теперь понятно откуда вопрося прочел все страницы
цитата:
Сделааааааай, благо не сложно! И уже с первого заброса, даже до начала проводки, уже начинаешь понимать разницу! Ну разве спиннербейт так полетит? А если не делаешь "ручку" сам, то тебе , стало быть, и не надо! Но если не надо, то зачем спрашивать в чём разница? А как относится к таким словамчем ручка отличается от спинербейта?
цитата:
1.2.не зря ведь меппс стал культовой блесной на просторах бывшего сэсэсэраА зачем брал ножницы? Ну купил бы недорогую французскую версию турбинки! Что ж не купил? А я отвечу почему не купил. А нету французской версии такой турбинки. Есть другие приманки (просто вертушки) фрацузские за те же три у.я. Так почему француское может стоить три уя, а лабораторное, то есть то, что французы не делают и никто кроме лаборантов не делает должно стоить дешевле? И на это, могу предположить, есть ответ - Химика давит элементарная жаба!!! Быстро Вы (Химики) нахордите дырку в чужой :):):):)! :p как мепс "так не зря стал", а как если пророк в своём отечестве - так пусть задармо пашет? А что ты купишь в магазине за три у.Я.? Бутылку немецкого пива? Химик, я не такой выдержанный как ты...Я перейду на личности - ты "клоун"... потому, что ты смешной!!! :mrgreen:но увидев турбинку за 3 уёв штука .........хм, взял ножницы кусок люминя, пачку бисера и сделал 40 штукПоследний раз редактировалось Джон Джоныч; 22.04.2011, 15:43.Прокомментировать:
-
Наверно великая и ужасная лаборатория всех остальных кроме нас уже победила ;). А пока- как обычно много слов и ноль в сухом остатке.:) Или может уже куда нибудь завезли?Прокомментировать:
-
Кук
привет дружище-)) а теперь растолкуй в чем отличается принцип работы ??? Да и вгде происходило неоднократное утирание-)?Прокомментировать:
-
Если речь об Астанове, то я бы добавил "...НЕОДНОКРАТНО утерла нос французским инженерам". И итальянским тоже.где на кухне пара умельцев утерла нос французким инженерам
Гы. Тем, что попробовав то и другое я ловлю самодельными версиями "ручек".Кстати чем ручка отличается от спинербейта?Прокомментировать:
-
Рем Вот только как быть тем, кто не знаком с этими феноминальными приманками, а успешно ловит на покупные вращалки. Думаете таких единицы.Прокомментировать:
-
как бы так ответить без перехода на личности, вообще я прочел все страницы мертвого форума и не одно сообщение данных авторов коих не один, да нужно признать много интересного, но еще больше гонора, мой пост нес такую подоплеку-хваля своё не унижай чужое, не зря ведь меппс стал культовой блесной на просторах бывшего сэсэсэра, в деле создания приманок я действительно дилетант и не заморачиваюсь этим, но увидев турбинку за 3 уёв штука .........хм, взял ножницы кусок люминя, пачку бисера и сделал 40 штук хуже лучше не знаю, но рыбу исправно ловили.
Да ничем не кривил ни разу.....
Кстати чем ручка отличается от спинербейта?Прокомментировать:
-
Уже в который раз убеждаюсь в том, что на форуме собирается самая разношёрстная публика, и принимать к сведению сообщения многих из пишущих нет необходимости, хотя для ясности картины происходящего надо, вне сомнения, прочесть все сообщения самым внимательным образом. Так, например, Рем редактирует своё сообщение в 9,59. А в 10.02 у Химика уже готов ответ? :D Между тем, мне, для того, чтобы прочесть и вникнуть в материал, предложенный Ремом по ссылке, потребовалось 35 минут. Помимо прочего понятно, что по стилю поведения Химик - типичный форумный тролль и дилетант в деле создания приманок. И видимо не только приманок. Каждому, кто когда-либо, что-либо создавал понятно, что местом создания являются отнюдь не «кухни» и не лаборатории, а головы. И чем голова «светлее», тем значимее созданное в ней. При чём же здесь «кухни»? К тому добавлю, что и без этого Химик покривил душой ещё как минимум раз
Был бы патриотом, то мог бы вспомнить, например, К.Э. Циолковского. Кто он? Простой школьный учитель. Но ещё и исследователь, основоположник современной космонавтики. Обосновал вывод уравнения реактивного движения, пришёл к выводу о необходимости использования «ракетных поездов» — прототипов многоступенчатых ракет. Автор работ по аэродинамике, воздухоплаванию и другим наукам. Заметьте – не инженер НПО «Энергия», а только школьный учитель. :D Не «кухня» красит человека, а человек «кухню». К тому же, что-то мне говорит, что Химик никогда не бывал на той «кухне», о которой пишет. Как надо назвать человека, который рассуждает о том, чего не видел и не знает?я горд за свою страну,
К сообщениям иных участников, касательно приманки «туфля», я тоже не стал бы относится с большим доверием. Пусть скажут те, кто эту приманку производит (лаборатория Астанова). Я знаю Рема Куско (лично не знаком), как автора интереснейших книг о конструировании искусственных приманок ( прочёл две его книги). И желая докопаться до истины, подожду фото блесны и подожду пояснений из первых рук.Прокомментировать:
-
Хе, так меня тож инженерные тонкости не интересуют. Я при выборе и тестах исхожу из того, что блесна должна отвечать определенным критериям и стабильно работать в конкретных условиях. Лично я руководствуюсь при этом несколькими константами: 1. скорость проводки, 2. скорость вращения лепестка при этой скорости, 3. удерживание горизонта при этой скорости (пункт 1), 4. способ проводки. В результате имею вариации веса, формы лепестка и технических особенностей (в которых я ничего не понимаю, но имея похожие внешне блесны с весьма различной "игрой" подбираю ту что нужно в процессе освоения). Т.е. если надо вести медленно быстро вертящуюся блесну на глубине метра, то одна блесна, если "рваная" проводка по течению с медленным вращением лепестка "облизывая" камни, то - другая, если сплав по течению с "игрой" в потоке - третья.Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
Не знаю, прав ли я, но и по своему прошлому опыту, и по наблюдениям за некоторыми спиннингистами, заметил такую особенность - ставят вертушку и ловят ей почти всю рыбалку. А потом возникают вопросы о ее "неуловистости". Может это связано с тем, что некоторые (особенно начинающие) воспринимают тезис "универсальная" буквально, а еще то, что, как написал Leon :
А к тому, что эта такая же приманка как, скажем, и воблер и должна подбираться индивидуально в зависимости от условий, способа проводки, предполагаемой добычи, приходят с определенным опытом и ранее не работающие или "плохие" вертушки вдруг превращаются в весьма "уловистые". Да и таскать с собой чемодан приманок отпадает необходимость - знаешь что и где будешь ловить, соотвественно и откладываешь нужные блесенки в небольшую коробочку, а ее в карман и - вперед и с песней, налегке. Ну а цвет это - естественно.Вертушки, конечно же, ловят и сами по себе.
Вот такое ИМХО.Прокомментировать:
-
Вчера на бибик (похожа на твоей фотке на крайнюю слева) поклевка на быстром прогоне сплавом на медленной проводке вниз по течению.Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
Год назад в похожем же месте, при таких же условиях, поклевка на Mepp's Aglia 00 серебряный лепесток.
По мне, так работают в подобных условиях обе приманки одинаково хорошо. Жду коллекцию вьюновок, опробую после 1 мая.Последний раз редактировалось Филимон В.; 22.04.2011, 10:41.Прокомментировать:
-
Они ваавще никому и ничего не раздают. Вертушку "Туфля" днём с огнём не сыщиш. Все приманки только для зарубежья. Есть вертушки с лепестком "Варивончик-Астанов 1991", в прошлом году были по 18 тыров.
Может кто видел в продаже в этом сезоне, то что подразумевается под "туфля".
Добавлено через 16 минут
Вчера, на речке, основную часть времени потратил на подбор приманки. Сначала выяснил, что рабочий цвет - золото с красным. На это думаю повлияла степень прозрачности воды. Когда поставил аналог Rublex Veltic - польский Драгон Велтика, без ихней мухи на тройнике, то дело пошло. Думаю, что если бы поставил латунную Leonку № 2-3 с красной наклейкой, то работала бы по полной. Но меня про цвет подбило только степень прозрачности воды, без учёта того, что рыба могла активничать только ближе к вечеру.:mrgreen:Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Это к тому, что нефиг заморачиваться с парусами, лови попутный ветер.;)Прокомментировать:
-
вообще хорошо оснащенный парусник в зависимости от ветра меняет паруса, я горд за свою страну, где на кухне пара умельцев утерла нос французким инженерам, да кстати в пику лягушатникам вы раздаёте блесна даром?Прокомментировать:
-
А в этом тоже нет большой беды. :p Есть разные схемы построения вертушек. У каждого мастера своё "видение и своя платформа". Для рыболовов же, желающих видеть вертушку как стабильно работающую во всех условиях приманку, надо принять за правило, что с увеличением размера лепестка, для получение оговоренных свойств, форма будет изменяться от "аглиеподобной" до "кометообразной". Это не прихоть. Инженерных прихотей не бывает. Так диктуется ЗАКОННАЯ (физика) необходимость. Вращение вертушки - это полёт лепестка. На форуме "переката" когда - то описывались лабораторные "исходники" в построении вращающихся заднеогруженных приманок. Если принять подобную схему за основу и строить вертушку в соответствии с излаемым материалом, то получим вертушку, которая не только не будет вертеть лесу (шнур), но которую допольниетльно будет заводить любой поток воды. При этом неважно с какого направления поток движется. Он может обтекать вертушку и спереди, и сзади, и сбоку, и сразу из нескольких направлений. Всё вертушке на пользу будет.:p Как хорошо оснащённому паруснику не важно откуда дует ветер, так и правильно построенной вертушке без разницы откуда "дует" (набегает) поток воды. Надо только детально вникнуть в то, что происходит с приманкой в воде при такой схеме её постороения. Вот ссылка на часть метериала , который был размещён на форуме "переката".Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
http://astanov.narod.ru/eperteatr33.html
Чуть позже (сейчас не могу - я на работе) найду блесну, которая работает по описываемой схеме. Фото тогда и размещу. А пока скажу, что, свиду, она похожа на реплику "кометы тройки", но, по сути своей, она как "туфля" второго и единственно возможного номера. Увеличение размера требует изменения обводов лепестка. Без этого не обойтись. У "мепсов" же ( и иже с ними) подобность приманок по внешним атрибутам соблюдается для полуения максимальных прибылей, т.е. в угоду коммерческой составляющей производства этих блёсен. И это понятно и правильно потому, что рыболов владелец приманки желает поймать рыбу, но у крупного производителя блёсен, каким является "мепс", верховная задача - получение прибыли.
Последний раз редактировалось Рем; 22.04.2011, 09:59.Прокомментировать:
-
Так это и у меня уже сплошная путаница, особенно по отношению к "нюансам", которые повышают уловистость в разы. :)Сообщение от Leon Посмотреть сообщение
Честно сказать, особых проблем с закручиванием лески или плетенки у меня уже давным-давно нет. Может, потому что не ловлю исключительно вертушками, может приспособился. Не знаю, да и не задумывался. Что меня "запутало", так это то, что как я понимаю, особых то нюансов в проводке нет. Есть вертушка с заложенными в нее конструктивными особенностями и есть условия для которых эти особенности подходят. Вот на предыдущей страничке есть схема Leon'а, прекрасно демонстрирующая правильное положение блесны в воде. Лично я не представляю с какой скоростью надо вертеть ручку катушки, что бы выравнять эту Z-образную кривую и при этом удержать вертушку в рабочем горизонте, да еще и леску не закрутить. И никакие нюансы в таком случае ИМХО не помогу. Если блесна вылетает или залипает, то или другую вертушку ставить или место менять, а иначе Z превратится в I со всеми вытекающими последствиями. Хочу сказать, что на мой вгляд важны не какие-то особенные действия при проводке, а правильный выбор блесны - там где надо быстрое вращение лепестка - одну бесну, там где up-stream на грани сбивания другую. Наверное, поэтому и есть такое разнообразие форм и моделей в которых не сложно и запутаться. Именно по-этому у меня в коробке нет "коллекции" вертушек, а только те, которые я освоил, которые знаю и которые подходят для моих условий и моего "стиля". А новые покупаю и учусь ловить ими так же как и воблерами. Некоторые остаются и пополняются, другие отбраковываются. А нюансы скорее не в проводке, а в индивидуальном стиле ловли. Так что, ИМХО, не нюансы, а правильный подбор блесны и практическое освоение конкретной приманки. А когда все грамотно подобрано, то и уловистость повысится.
Все ИМХО.Прокомментировать:
Прокомментировать: