Вертушки

Предыдущая 1 33 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 53 93 143 414 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Сергей Фёдорович ответил

31.03.2016, 18:15
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

А в последнее время придумали - мало того, что тупо вынул, так ещё и отпустил? А зачем ловил тогда? Зачем рыбу мучил? В магазин ходишь за рыбой? Ну тогда и снасть не расчехляй. Это разумно. Так вижу я.

На такой бред, есть толковый ответ (от классиков)
- Ты зачем рыбу отпускаешь? Зачем тогда ловишь?
- А ты сексом с женой (подругой) занимаешься, что бы ребёнка зачать?
-Ээ, нет, в основном для удовольствия))
-Ну так вот ты сам и ответил на свой вопрос!
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

31.03.2016, 17:27
Пока коровка доится я расскажу почему так остро барыги реагируют на ку - теорию. Конечно, друзья! Любая стройная теория выше их понимания и принятая за основу, каждому из них смерти подобна. Почему? Всё прозрачно. Пока есть стереотип, что ловит блесна - можно рассказывать сказки о том какие "уловистые" (этот термин барыги придумали) блёсны они продают. Дальше полёт ума не нужен. Но как только есть какие-то требования к приманке, то и приманки надо будет делать заново (то чем лаборатория занимается постоянно, а мы постоянно совершенствуем свои приманки). Не хотят барыги чтобы рыболовы осознали, что ловит не блесна, а сам рыболов. Тогда им кирдык. И Сене первому. Вот и старается. Я думаю, что есть способ проще. Во всяком случае, если бы я превратил свою рыбалку в торговлю приманками, я бы предлагал рыболовам новое и передовое. То есть то, что делаем и сейчас, но делаем, не за ради коммерции. Блёсна лаборатории - как дети. Кто ж дитями своими торгует? Мы просто даём им дорогу в жизнь. И учим их (блёсна) эффективно выполнять свою работу и своё предназначение. Ку-фактор заложенный в конструктив блесны (снасть) - гарантия того, что блесна (или снасть) отдаст всё, что от неё требует рыболовов. Случайная копия - тоже может поймать случайную рыбу. Не исключаю такой вероятности. Но это уже будет не благодаря, а вопреки. А мы, лаборанты, мы не холявщики. Это мы выбираем, на какие блёсна мы будем ловить рыбу. И если есть в блесне ку - фактор, то лаборант должен знать какой он. На водоёме лаборант исходя из своего понимания чувства рыбы выбирает нужную ему приманку и ловит на неё. Обратите внимание. В арсенале лаборантов есть ведь не только вертушки. Наша задача сделать рыбе такое предложение, от которого она не сможет отказаться. А это значит, что у нас не бывает бесклёвья! Мы ловим всегда. Да, бывают дни, когда сама природа (дух рыбы) "шепчет" рыболову - сегодня не надо. Сегодня у нас в подводном царстве, почти как у евреев в субботу. Ну тогда можно просто погулять. Вдоль реки. Рыбалка - это не тупое вынимание рыбы из воды. А в последнее время придумали - мало того, что тупо вынул, так ещё и отпустил? А зачем ловил тогда? Зачем рыбу мучил? В магазин ходишь за рыбой? Ну тогда и снасть не расчехляй. Это разумно. Так вижу я. Но рыбалка она многообраззная, и, как говорят у нас в народе - " Бог лесу не раунял". И люди - они тоже разные. У барыг рыбалка - это кг и кол-во голов. Для меня - осознание того кто мы и где живём. Правда заметно, что видим мы несколько разное? Каждый пусть выберет, то, что ему ближе.

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 31.03.2016, 17:33.
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

31.03.2016, 14:03
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Во всяком случае со стороны это выглядит именно так.....................

Как я и говорил,не одного конкретного ответа,вираж,уход в сторону и перевод стрелок на очередной фуфель...............:)
(нечего что я с тобой как вертолётчик с вертолётчиком разговариваю) :)
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

31.03.2016, 11:49
Сегодня друзья мы с вами побе6седуем вот о каких приспособлениях для лова. Но сначала два слова. Рыболов должен решать на какую блесну будет ловиться рыба. Во всяком случае со стороны это выглядит именно так. Но так это увидит человек неподготовленный к рыбалке, новичок. Для рыболова бывалого в этом нет ничего чудесного. Чудо заключается в знаниях и в умении. Итак приступим. Приманки, подобные мепсу - хороши, но...........У новичка рыболова нет навыка в чувстве приманки. Ему сложно во время всей проводки строго выдерживать, например, расстояние от приманки до грунта. Надо ли такое ? Конечно! Будете вести приманку выше, рыба не поднимется за ней, чтобы не демаскировать себя. Ниже..... Ниже вам могут помешать растительность на дне, коряжки и прочее. Выход? Вот простая вещь.

Монтируется на основной лесе. К кольцу 2 - привязан поводок и плавающий (именно так) стриммер. Как пример стриммера можно выбрать муху из этого видео.

но можно использовать и плавающую резину. О изготовлении такой резины есть мульт. Читать здесь. На мульт об изготовлении ссылка есть в тексте заметки. Сейчас коровку подою и продолжим более детально. А головной офис лаборатории, таки да, местообиталище - самого Астанова. Так и сейчас. Рабалка и коровы с курами прекрасно уживаются. :)

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 01.04.2016, 13:15. Причина: копия вложения
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

31.03.2016, 10:13
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Вот видите. Сене не видно

Так ты покажи,сфоткай,вот заводы,вот лаборатория,вот лаборанты,вот блёсны,вот мушки,кроме трёпа нечего нет.Чуть что сразу стрелки или на личности переводишь,или на другую тему.Я свои слова подтверждаю,опровергая твои наезды,ты же в свою очередь нечем ответить не можешь,тока ля-ля :)

Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Рыбку интересует мушка перед воблером не как об'ект гастрономии, а как бонус в соперничестве за успех в рамках рыбьего косяка.

Я уже забыл об этом,плавали знаем,муху атакуют даже голавль,язь и краснопёрка,про окуня воще молчу........ :)

Последний раз редактировалось сеня зоркий сокол; 31.03.2016, 10:25.
Прокомментировать:
Участник Сергей Фёдорович ответил

31.03.2016, 08:20
ИА не только навязывает своё мнение читателям и слушателям его опусов, он ещё и за рыбу решает, по какой причине ей атаковать приманку! Ну чем не проповедник?)). -И собрал он людей и зверей (рыб) и втирал им "истину"...
Для расширения кругозора, поищи что означает словосочетание "плавали-знаем"... Плохо, что ты везде г..но видишь. Хоть афобазола пропей курс, может пахнуть станет приятнее, а так же от расстройства сна поможет. Не будешь ночами строчить безумие, а спать станешь сладко и крепко, глядишь и подобреешь...
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

31.03.2016, 01:57
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Пока Сеня готовит рассказ о "туфле" Мы свами рассмотрим блесну наших коллег. Но перед этим я хочу,чтобы рыболовы, читающие эти сообщения, сделали себе у уме пометочку - все приманки Лаборатории Астанова строились с учётом ку-фактора. Приступим.

Вот читаем Сеню.

больше нечего,фактов нет,нечего нет,одно куку которое не видно,но о котором можно трепаться бесконечно..

Вот видите. Сене не видно. Мозг барыги может только барыгские категории воспринимать. Ку фактор виден. Приманка-снасть пропитана им. Ну возьмите хоть ту же "воблонку".
Рыбку интересует мушка перед воблером не как об'ект гастрономии, а как бонус в соперничестве за успех в рамках рыбьего косяка. Понятно, да? т.е. ясно, что когда муху в одиночестве :) (саму по себе , без привязки воблера не берёт), нужно искать вариант более убедительный, чем просто муха. Используем ещё и воблер (играющий роль собрата). Таким образом выясняются две вещи. 1. Ку фактор надо учитывать. при создании снасти или приманки. 2. Социальные мотивы к поклёвке рыбу вынуждают в большей степени, чем просто стремление "набить кишку". Пока не Бог весть какое знание, но пометочку в уме поставьте. Обращайте внимание на мелочи - пригодится в дальнейшем.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=сеня зоркий сокол;2177429]Ты тока мне не втирай про мертвяков своих,плавали знаем.Лаборатория про которую только ты говоришь,лаборанты которых только ты знаешь,два завода которых некто не видел,туфля за 10 евро,которую даже ЕК обшарив всю Европу не смог найти.У тебя только бе-бе-бе больше нечего,фактов нет,нечего нет,одно куку которое не видно,но о котором можно трепаться бесконечно..............:)

а теперь прочтите вот это и сделайте вывод.

"Во всей литературе (художественной, теоретической и практической) связанной с мореплаванием и судоходством проводиться (и очень отчётливо подчёркивается) смысловая разница между словами "ходить" и "плавать"... и вот почему: судно в процессе перемещения по воде должно сохранять курс и ход, то есть "идти" (а “плавает” то, что “не тонет”…)."
Это цитата. По моему все объясняет

Казалось бы мелочь? Но как многое ставит на свои места.

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 31.03.2016, 02:12.
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

31.03.2016, 00:07
Пока Сеня готовит рассказ о "туфле" Мы свами рассмотрим блесну наших коллег. Но перед этим я хочу,чтобы рыболовы, читающие эти сообщения, сделали себе у уме пометочку - все приманки Лаборатории Астанова строились с учётом ку-фактора. Приступим.
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

30.03.2016, 20:43
Какие факты нужны? "Туфля", блёсна для ловов карасей, линей и ершей, "сомики", "золушка", "колибри", "Раковые шейки" - чудо вертушка Врунгеля, "черепаха", "вольфрамовые принцессы", "ручка", "чешуйки" - многослойные колебалки, "блоха", "электро блесна", "тапок" - это те приманки, что продавались и описаны на сайте. Снасти - по типу "воблонка". А сколько ещё не опубликовано на сайте, или опубликовано, но без особых пояснялок? Оборудование , на котором и Сеня работает :) :) :) А сколько новых инструментов придумано? Штампы, тиски для мух, книги - это всё продавалось у Феди на Бигсе. А статьи в рыболовных журналах трёх стран? Новые технологии окраски приманок. Сам сайт в конце концов....Это что, один Астанов сидя на кухне состряпал? Ха-ха.........Ну мне лестно, но кто ж поверит , что одному человеку такое под силу? Прям титан и атлант какой-то. Мертвяки так-то да..... Но мертвяки только 3,14здеть горазды. Так выходит это всё я один? Всё один? Не верю, что такое возможно....................А ладно! Пиши всё на меня. :D

Е.К. А ты что, адреса моего не знаешь? Говорят всю Европу об'ездил. Что искал? Туфлю? Так три астановки на автобусе и на тебе, а ты в Европу? Наверное, Сеня тебе подсказал там искать из барыгской солидарности? :p Кидай дурное! Тебе я бы может и так сделал бы. По старому то знакомству. Вот сейчас Сеня расскажет как "туфлю" надо делать. Вот и пойду,и по его говорильне сделаю для тебя. Тебе сколько? :) :) :)

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 30.03.2016, 21:00.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

30.03.2016, 19:54
Астанов (Непоганини),

не делай так больше пожалста........а то скоро все тут закукуем.......
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

30.03.2016, 19:35
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Вот Шлепентох и Семён Агунский мушки придумывали, ещё до того как Сеня книгу Шишкина купил

Ты тока мне не втирай про мертвяков своих,плавали знаем.Лаборатория про которую только ты говоришь,лаборанты которых только ты знаешь,два завода которых некто не видел,туфля за 10 евро,которую даже ЕК обшарив всю Европу не смог найти.У тебя только бе-бе-бе больше нечего,фактов нет,нечего нет,одно куку которое не видно,но о котором можно трепаться бесконечно..............:)

https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

30.03.2016, 17:08
Ну а сам по себе, на примере приманки наших коллег, хотел бы порассуждать о ку - факторе. Это для некоторых, как видно, с трудом даётся. Потому, Рассмотрите

что к чему в этой вертушке, а затем поговорим и об этой, и о других.
Прокомментировать:
Участник Астанов (Непоганини) ответил

30.03.2016, 16:36
[QUOTE=сеня зоркий сокол;2177190]Бальзер свои лепестки начал такими дужками комплектовать когда ты ещё штаны мочил. :)

[ATTACH=CONFIG]495758[/ATTACH]

Сеня, ну так ты у Бальцера и скопировал бы. Что ж ты лабораторную форму хомутика позаимствовал? А я скажу почему. Ты не видишь разницы. Тебе лишь бы украсть подешевле. Тебе почти задаром лабораторное предложили - ты и купил. А почему изгибы другие и зачем они? Верю - ты не знаешь. У тебя и способ копировать китайский. Ты копируешь не суть, не саму идею. Тут ты не мастер. Идеи - это не твоё. Ты копируешь внешний вид. Сеня-Китайский сокол.

А я разве другое сказал? Я же не сказал , что Сеня безрукий.Нет! Но голова и руки - это разное. Удивляюсь как , он не понял такую простую истину за свою долгую жизнь? Но старикам у нас почёт. Расслабься Сеня и отдыхай. Хочешь быть крутым вязальщиком - я не против. Будь сам себе крутым вязальщиком. Кем ещё ты хотел бы стать? Может космонавтом? Я за. Кто за то, что бы считать дедушку Сеню космонавтом?

Вот я признаюсь не вязальщик. Так..... начальный уровень. Я вообще на пенсии. Но лаборатория - она большая. Вот Шлепентох и Семён Агунский мушки придумывали, ещё до того как Сеня книгу Шишкина купил. Кто на что учился. Что говорить? Эти люди создают инструменты для вязания мух, что бы такие как Сеня потом пользовались. Разве это плохо? В моём видении - это много больше, чем просто муху связать.

Тут принцип важен. Вот танк Т-34. Выиграл нам войну. А делался по принципу лабораторных приманок. Главное чтобы много было и чтобы врагов громил. Оно и понятно. Танк на поле боя - это 45 секунд. Немцы скопировали наш Т-34 по немецкому принципу - всё в нержавейке. А толку? "Пантера" - хороший танк. Но сколько сделали "пантер" и сколько т-34? Блесна расходник. Стоить должна копейки. Мне какой толк от того, что ось не ржавеет, если я блесну на втором забросе оторвал? Блёсна не только руками, блёсна и с умом делать надо. Вот вам ссылка http://www.bylkov.ru/forum/32-7109-2
спор идёт между коллегами рыболовами из России. Многое сибиряки упустили. Не Астанов автор идеи заложенной в "ручку", у "ручки" много авторов, если смотреть на "ручку" как на идею. Я же говорю -Лаборатория, она большая. Астанов часть идеи воплотил в виде "ручки". Так это труд не большой. Но и не это главное. У нас в лаборатории готовят рыболовов так, чтобы сами умели генерировать идеи. И при чём тут нержавейка? :) Однако верно говорят: "Кому апельсин, а кому и свиной хрящик".

- - - Добавлено - - -

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

ValenDz,
Это Маэстро расскажет, Туфлю под эти же условия делал

Я вторым номером. :) У нас ещё один "умелец" об'явился. Заявил, что "туфлю" обновил. :) И говорит, что "туфлю" делает. Ну пусть он наперёд расскажет. А я сразу за ним. Его кличут Сеня.

Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 30.03.2016, 17:12.
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

30.03.2016, 10:38
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Хомутики лабораторные

Бальзер свои лепестки начал такими дужками комплектовать когда ты ещё штаны мочил. :)

Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Он уже и вязальщик мух. Счас застрелюсь от счастья. В 2012 для него в лабораторных недрах печатают книгу Шишкина, а в 2015 оно уже вязальщик

Книгу Шишкина я купил один из первых в Минске 2002 году,на.......й мне твоё "слепое" шило.Вот мушки связаны мною http://ribolov-master.by/ Дай ссылку на свои ?

Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Наш рыболов достоин большего за свои деньги..................

Полностью согласен,это мой вариант сделанный на коленке,точу,вяжу,собираю сам,на нержавейке ............:)

Последний раз редактировалось сеня зоркий сокол; 30.03.2016, 10:42.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

30.03.2016, 09:46
vic, зря ты связался с лабораторными боевыми магами-). Кстати про то как окунь глаза закрывает прежде чем откушать вертушку с ку ку фактором было? или еще нет-)? Очень хотелось послушать-)

зы. наконец то открылась истинная специализация боевых магов-создание коников из нелицеприятного материала-в этом они точно преуспели-)
Прокомментировать: