Вертушки

Ресурс нашей лаборатории создан, по большей части, для удобства работы и удобства общения самих лаборантов, которые на сегодня живут и работают не только в РБ. Лаборатория , как и колхоз - дело добровольное. Для лаборантов есть спец.рассылка и их в первую голову знакомят со всякой новостью, если есть с чем знакомить.

Сложности возникают при передаче знаний от лаборантов просто рыболовам. Причина проста и понятна. Когда-то Козьма Прутков сказал:

Мудрость, подобна черепаховому супу - она не всякому доступна.

И дело не в партизанстве, и не в желании замолчать некую тайну. Дело в сложностях, о которых опять же говорит Козьма:

Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе.

Это раз. А это два:

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Я что хочу сказать. Многие рыболовы не желают вникать в процесс получения знаний. Но при таком раскладе не получится усвоить конечный продукт. Тут всё просто. Я попробую пояснить на примере. Коперник. В своём труде «Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям» этот астроном изложил свои основополагающие взгляды на принципиально новую астрономическую картину мира. Без такой картины высадка американцев на Луну (как и полёт Юрия Гагарина) была бы невозможна. На сегодня у многих рыболовов в головах (эффект колбасы Пруткова) "засела" не та "картинка". Не Солнце вокруг Земли, а наоборот. Изменение картинки крайне не выгодно барыгам. Барыги всячески противятся всему новому, передовому. Почему? Потому, что новая картинка лишит дутые авторитеты (их фамилии широко известны) их прежней значимости. Как тогда пудрить мозги обычному рядовому рыболову? Не получится. А это, в свою очередь, подведёт под удар коммерческие начала рыболовства спортивного. Только поэтому мы наблюдаем застой и кризисные явления в сфере рыбной ловли для спорта и личного удовольствия.

Сергей Спичка не от радости не публикует свои находки. Дело в том, что на сегодня не так много коллег способны понять и принять новое. Вот всё. Вот где-то так.

Только он молчит, как партизан на Вашем ресурсе. :-)
Форелей у нас нет, а вот щуки много. Может Вы здесь раскроете тайну?

Справедливый вывод. Я понимаю как трудно смирится с тем, что меппсы почти таки просто сцут рыболовам в ухи. Имеет значение не прямая зависимость размер лепестка вертушки - сила создаваемых ею колебаний. В основном "рисуемый" об'ём приманки имеет значимость. Не его габариты. А величина рисуемой им картинки в рыбьих мозгах. Лепесток может быть небольшим, а если декор богат, или в вертушке есть устройства усиливающие мощность колебаний - такое обозначение вертушки, как значительных размеров об' ект сработает. Все прежние представления с ног наголову да? А как вы хотели? В Югославии красиво придумали включать в чистом поле микроволновки с открытыми дверцами. Самолётики НАТО "узревают" излучения в спектре работы радаров и "колошматят" спец. бомбами кухонную утварь. Ку фактор работает и на войне. У нас эту тему активно ведёт Сергей 1spi4ка. Он несколько лет назад сумел научиться ловить трофейных размеров щук на весьма небольшие вертушки. Оказывается дело не совсем в размере. Если быть до конца точным, задача решается не только через размер. Размер можно достойно обыграть. Двойной эффект.

Я специально не подсчитывал процент, но по мелководью и траве работают хорошо и пока ни одной за прошлый сезон не оставил в водоёме...
А сходов из-за проволоки на крючке я не замечал. У щуки хватает силы на такую вертушку, не замечая этой проволоки на крючке.

SVL, А как с процентом поклёвка/засекаемость на таких незацепляющихся вертушках?

За диалог с Е.К. вопрос понятен. Дело в том, что на тот момент я знал, в теории, о цифровых видах связи. Но компьютеров в частном пользовании было меньше чем авто. т.е. в теории таки да, а технологий обращённых в жизнь ещё не было. Теперь все эти вещи стали широко доступны. Можно наблюдать воочию, а не только догадываться.

Крючки не обязательно карповые, но обязательно с колечком.

Немного теории. Примерно 25 лет назад, ваш покорный слуга и Е.К. отправились на рыбалку по неведомым форелевым местам. Не то, чтобы между нами сияла звезда какой-то особенной дружбы, а просто как бы Е.К. экономил на бензине (он тогда управлял "Нивой" ), а это 14 литров на 100 км (не самая экономичная модель внедорожника), а мне как не с Е.К., так и ехать было бы не с кем, потому что "припыленные" форелями рыболовы были и тогда, но вот авто были у единиц, а на гос.общ.транспорте много не наездишь (особенно в то время). Ну и ещё к тому добавьте мой личный интерес. Всё ж у Е.К. был настоящий спиннинг "Зебко". Не абы что, а угольный. Настоящий угольный. Не индийское имитацио. Настоящий. Цiкава! Тогда не было ещё товаров из Китая. Самого Китая в таком виде как сейчас не было и потому этот спиннинг сделали где нить в Германии. Одним словом легенда. Надо понимать. Но не суть. Не о том сейчас. А ещё надо сказать, что и катушка была не простая. Одним словом, рыбалка была во всех отношениях познавательна. Об'ехали мы с Е.К. тогда добрый десяток рек, где и он, и я были впервые. Ну, а по пути многие километры скрашивали рассуждениями о причине поклёвки форели на вертушку, как да что.....трали-вали - кошки срали. Нет не "пурга" двух дилетантов, но не магически научно, а о догадках шла речь.....Вот почти слово в слово тот диалог:

Вы уж простите меня, если не совсем всё слово в слово. Но смысл беседы был именно такой.

Да, в те годы, предметно-доказательно возражать Е.К. я не стал. Догадки - это не факты. Теперь могу. Дело в следующем. EW1RB. Это мой коротковолновый позывной. Сейчас поймёте в чём дело. Вот это радиолюбительский приёмо - передатчик.



Имея такую "игрушку" у себя на столе вы можете общаться с любой точкой Земного шара. Не всегда, не на любом диапазоне - но это возможно без сложностей. Для этого должны выполняться некоторые условия. Наличие между точками связи ионосферного прохождения радиоволн и чтобы сила полезного сигнала в точке приёма была выше шумов эфира. Вот тут надо оговориться. Надо, чтобы такие условия выполнялись - это требования необходимые для того, кто слушает собственным ухом. Но если "связист" заставит компьютер "слушать" эфир? Цифровая обработка сигнала - и дело "в щляпе". Можно принимать сигналы, даже если они ниже уровня шума. Но..... Вот. Теперь главное. Ниже уровня шума - это когда приём ведётся в очень узком диапазоне частот. А значит и передача в таком же узком диапазоне. Смекаете? Чтобы форель услышала нашу блесну в грохоте многочисленных струй не надо, чтобы блесна "кричала" о себе. Достаточно "шёпота". Но очень стабильного "шёпота". Блесна должна вращаться без сбоев очень стабильно. Это как если передача ведётся в узком диапазоне.

Вывод очень важный для создателя приманок-вертушек. Скорость вращения лепестка в об. в мин. - это важный фактор. Но важнее скорости вращения - стабильность вращения с заданной скоростью.

Теперь о том, как это может пригодиться нам. У нас в приманке используется пропеллер. Шаг винта надо выбрать таким, чтобы пропеллер почти мгновенно выходил на "крейсерский режим вращения". Надо чтобы, пусть и медленнее вращается, но при разной скорости проводки одинаково стабильно, если говорить о вращении выраженном в об в мин. Добавлю, что такое правило применимо не только в водоёмах типа предгорных рек. Везде, всюду, на каждый случай.

А ещё вот такие незацепляйки:

Ну всё...
К выходным разметут все карповые крючки по магазинам.
А продавцы удивятся крепко - не сезон же ж!

За крючки и их обилие. Если вам уклея не интересна как об'ект лова, если пескарь какой, или ерш не крупный по барабану, если на плотву вам начхать - если вы хотите ярых и матёрых, а подводные "коровы" вам малоинтересны, выносное тело не надо устанавливать. И малый тройник уже не нужен - опять же экономия. Но..... Пропадает, пусть только и отчасти, интрига. Конечно, размеры и свойства самой приманки настолько разнообразны, что мы не можем сказать какая рыба будет следующей в улове. Для ротана и крупного ерша - и "фундаментный" крюк никак не велик, но даже для краснопёрки, если та не велика, карповый крючок всё же великоват. Но тут смотрите сами....Я к тому, что выносное тело с тройничком - это не только и не столько для эстетики. Можно прекрасно ловить и на такой вариант



Но ещё раз говорю вам но. Мы о чём мечтаем иной раз? Ну пусть бы хоть что клюнуло, хоть жаба, хоть тритон. А тут не отобьётесь (буквы мог и перепутать местами). Главное, что все ваши взгляды на происходящее под водой поменяются. Будете ловить даже жуков - плавунцов. На спиннинг. Я же говорю чудо-приманка. К слову о выносном теле. Тела, как такового, может и не быть. Достаточно просто проволочки и тройничка малыша. И невозможного для вас уже мало.


Продлевать будете?....... Что-то не то.....а....... это....... продолжение следует.

Вертушки делаю сам и на них ловлю...

Всем доброго времени...!

Вот такие и не только..., делаю сам и на них ловлю щуку, окуня, жереха...:

Но как-то не напряжно это. Есть два основных пути развития рыболова. Один - это почти как в советской школе: "Ленин сказал делиться!". Всё, полпирожного отдай. А есть второй способ. Не авторитарно-фактологический, а методологический. А ху из мистер Ленин? А не пошёл бы ты и Ленин с тобою вместе? Вот и в рыбалке так. Молодые рыболовы и те, что без ума (царя) в голове, у тех рыболовные авторитеты на языке. А есть умненькие. У того же "авторитета" спросят: а где знания взял, браток? И стоит этот авторитет и обтекает таким жидким соколищем, что вонь неимоверная. О как бывает. Ну мы свой путь выбрали давно. Сначала у буржуев конечно кое-что взяли. Но потом поняли: копировать не лучший способ. Чтобы достойные приманки создавать - самим надо шурупить что и зачем. Вот и порешили мы, что лаборатория должна заниматься не столько рыбой, сколько рыболовом. Недаром древние говорили:

Вот мы на себя -то в основном и заострились. Что да как? Где люди знания берут? Вон некоторые наши рыболовы умники обвиняют друг друга в отсутствии образования в университетах. А так ли это необходимо, если даже высшая школа учит в основном тому кто что сказал и в каком году. Ну и :):):) мне такие знания? Ты меня научи где берут эти "четырре сольдо". А сольдо эти потом мы и сами возьмём и столько сколько нам надо будет. Мало ли кто что сказал?

https://vk.com/video43950415_170315766

Вы скажите где находят свои знания те, что говорят? Ну вы знаете мы и тут тайны не делаем. Что и где мы узнавали хорошо и доступно рассказано в ПМ (практическая магия). Так что, как видите, "бухгалтерия" наша сплошь белая и прозрачная.

Понятно, что у каждого есть своё представление о том, что такое вертушка его мечты. Из чего исходил я? Мне хотелось, чтобы каждый смог не ехая к беням половить в своё удовольствие, всего, чего только можно половить. В одно слово: для молодых и не сверх подготовленных, для тех, у кого многих навыков нет на должном уровне. Молодёжь - то для вас в основном. Повторить легко. Не сложнее, чем связать мушку. Для мушкарей, тоже можно приспособить. Давайте будем начинать, а то час поздний. Сначала сделаем, затем половим, а потом если кто-то скажет что я обманул и приманка не годится никуда – то пойду на пенсию. Но что-то мне подсказывает , что на пенсию мне ещё не скоро………….

Из проволоки, возьмите ту, что под руки попадёт. Диаметр от 0,5мм до 0,8мм. И закрутим вот такую оську. Добавим две бисеринки или малых шарика

Далее крючок на карпа с ушком в мушиные тиски и приматываем нитками ось ку с пропеллером к крючку.

Далее, как у нахлыстовиков, приматываем тело в стиле "Extended Body"

Тут надо оговорится, что я привязал наше лабораторное "фирменное тело". Что привяжете вы - это не важно. Я хочу сказать что тело может быть любой конструкции, лишь бы на него впоследствии можно было установить небольшой тройничёк. Увидите. Я всё поясню.
Затем вяжем типо "глаза". На деле это и не глаза вовсе, а системка сдвоенных грузиков ( как в нахлысте ) и применяем мы их для создания эксцентричности ( чтобы пропеллер не завивал лесу) и для придания приманке положения "хаком кверху". А также вяжем даббинговую "шубку!

На вынесенное тело устанавливаем тройник для уклеи. Как устанавливать - воля ваша. Можно приматывать намертво ниткой под лак. Можно как у меня через кольцо. Это не суть важно.

Как для красоты то смотрите на приманку так.

Но рабочее положение мухоблесны такое

Я просто намочил перо куры, чтобы вам было видно всё в мелочах. Не заморачивайтесь. Это такие свойства пера. Стоит ему высохнуть и о чудо, "всё как до революции".

Теперь о том зачем столько крюков и о том как ею ловить.

Продолжение воспоследует...............Я так думаю........

Думать конечно, приходится. Любой рыболов, кто-бы он ни был, как бы ни был продвинут, он всё одно на "пол пути к вершине". А значит сложности в составлении претензий и пожеланий к этой самой "вертушке моей мечты". Из чего будем исходить мы? Скоро придумаем..........

Сегодня в честь амнистии разоблачим дилетантов-барыг-завистников. Есть разная рыбалка. Рыбалка завист от степени продвинутости рыболова. Если рыболов как гоминид в басне «Мартышка и очко» (к слову - С Новым Годом!) .



Помните как у классика? «Мартышка очком туда-сюда….» ……далее по тексту (прим. автора) То есть:
Есть другая рыбалка. Если подход ваш осмысленный, то и мнение о КУ-факторе будет иным. Объясню. Если вы тупо копируете то, что сделал кто-то и для вас это предел возможностей, то ваша позиция может быть близка к позиции Слизкого Дятела. Ну а если вы ищущий рыболов, если вы находите собственные решения, то тогда – это не ваш путь. На примере. Вот кто ловит форель достаточно долго, наверняка, вывел для себя следующую закономерность: лето –самые мелкие приманки, демисезонье – приманки укладывающиеся в характеристику «средние», а зимой большие и лучше что-то по типу воблера. Почему так? Лето – не лучшая пора для пищеварения у рыбы, учитывая температуру воды. «Демисезон» - то, что прописал Айболит. Зима – почти никакого пищеварения вообще, но уже по обратной причине t⁰c, зато никого не пущать на свою территорию – это свято. Итак о чём это говорит? В трёх случаях имеем разные побудительные мотивы форели к поклёвке. А значит и КУ-факторы будут разные. Но это же очевидно. Одно дело, когда хватку приманки вызывают пищевые интересы. И совсем другое, когда форель лупит огромного воблера (15 см) принимая его, надо думать, не как пищу, но как захватчика. Если с пренебрежением отнесёмся к изменениям в воздействии КУ-фактора на рыбу и не будем менять приманки в соответствии с указанной схемой, то потеряем не только в уловах. Надо ли учтывать КУ-фактор? Риторический вопрос. Да, но мы ведём разговор пока о лове. Что будет, если мы захотим сами приманки создавать? Без знаия ку-фактора не обойтись. Ну, разве что, тупо скопировать то, сделал кто-то до вас. Или как говорят у нас в лаборатории : по способу Дятела. Почему барыги не хотят развития рядового рыболова? Тупому, проще втирать истины о точках прицеливания. Любой ,кто занимается рыбалкой мало-мальский срок понимает, что не только гастрономия побуждает рыб к поклёвке. Так как тогда? Разные причины поклёвки есть, а ку-факторов нет? Это уже смешно. Другой вопрос, что каждый это может называть как ему угодно. Но явление имеет быть. И с этим спорить не приходится. Тут бы за последовательность некоторых надо поднять бокал. Как лаборанты что-то выдвигают как некий новый взгляд - так это бред. Как до дела доходит используют всё то, что предлагают лаборанты. Один вопрос: у тебя чьи хомуты на блёснах стоят, умник? Вот и всё...... Даже не надо спрашивать на чём делаешь. То есть человек делает на лабораторном оборудовании и по разработкам лаборантов - всё это называет бредом. Последовательно.


Дальше, думаю поступить надо так. Чтобы у стремящихся к знаниям не возникало сомнений надо построить несколько вертушек из разряда вертушка моей мечты.... Подумаем над таким "развиццём сабытий".

Вова, смотри – для тебя :)



Это ты зачем написал? Ку фактор есть везде. Это не только в вертушках. Ку фактор, напомню:

: Q-фактор – это когда не проанализированная должным образом информация воспринимается (вариативно - замещается) как «ложный» (вариативно - условно правдивый) «мыслеобраз» и этот «мыслеобраз-мираж» запускает ранее устоявшийся стереотип (вариативно - рефлекс).


Где ты увидел покоров тайны и в чём недосказанность? Укажи и я доскажу, и покров тайны узнаем в чём и сорвём. Я-то подумал, что ты понял. Аж вон как оно……