Вертушки

Дежавью

Сообщите, кто знает, хоть один инет-магазин "забугорья", где можно лицезреть эту легенду, ее упаковку (блистер), цену, если конечно это не "фантомные боли".

HIMIK

Скажи ты и впрямь не понимаешь в чём сложность? Вот тебе моё сообщение
http://www.brik.org/showpost.php?p=7...postcount=2304
на предыдущей странице. Обрати внимание на то, что сделал (изуродовал) с блесной якобы мастер Варивончик. Но, как я понимаю, даже у него опыта поболее чем у тебя. Помимо сборки - надо же приготовить всё то, из чего блесна будет собиратся. Если лаборанты указывают, что даже длина проволочной оси и та не случайна ( а монстр мастер Варивончик этого не знает), то мы с тобой уж точно не знаем много большее кол-во нюансов. А у тебя всё так просто? Так открывай производство блёсен, если ты так глубоко постиг все секреты. Успех, как я понял, к тебе придёт. Ты, во всяком случае, в этом уверен. Вот я и не пойму, ты, обладатель вертушечных тайн и знаний и ещё не обеспечил самого себя чудо блёснами? А если обеспечил, что ж ты ко мне доколупался? Предложи свои блёсна народу. Я тебе что должен?

:mrgreen:

Джон Джоныч
где злоба то? понимаешь я хоть и ношу очки, протираю их сам, во втирателях не нуждаюсь, я не говорю что туфель ест не гут фишинг луре,
я говорю, не нужно заниматься очковтирательством, или напиши мне что такого офигенного сложного в сборке вертушки, давай составляющие, я тебе соберу ТУФЕЛь, кинем его в кучу НАСТОЯЩИХ туфелёу и ты мне выберешь тот который собрал я, ок?

HIMIK

У тебя столько злобы неприкрытой, но не понятно в чём твоя проблема? Тебя ведь не бьют за то, что ты не ловишь на лабораторную "туфлю"? Нет. Более того "знающие люди", заслуживающие доверия, :D предложили как вариант мепс. Тебе даже фото показали. Вот на него и лови. Что ж ты беспокойный такой?

Лонг Каст
Не в том русле беседа идёт :D Думаю что сворачивать тематику неверчения рановато. "Бобров" здесь много больше, чем кажется на первый взгляд. Я уверен. Многим найдётся, что сказать. Посижу в засаде.:lol:

Ну щас прослежусь (т.е. заплачу навзрыд) от умиления, дьяк хурченко апологет новой религии, туфля на цепочке не висит вместо амулета? Кстати название подходит, "обуть" рыболова на десять эуро, приработать хомут к проволоке много ума не надо, как и сделать одну сторону тяжелее другой, а слегка изменить мэпса и спиннербейт и чувствовать себя пупом земли? вы что там на кухне курите?

Жаль, что Е.К. не заметил вопроса Рема об источнике легенды. Ведь легенды, это то чем живёт наш брат рыболов. Пишет Берег о вкусненьком в ресторане. Вкусненькое, это слабоватое течение. Не всем понятно. Вкус зависит от многих вещей. И понимать вкус можно по-разному. Одному вкусно в сравнении с тем, как жена приготовила. Другому вкусно потому, что жена не готовит вовсе. Третьему хорошо, когда просто нет привычной изжоги. Четвёртому - будет вкусно только потому, что попал в ресторан «на холяву». Пятому важно, и потому вкусно, что ресторан «итальянский» и повар «итальянец». Но вот фокус. Повара поймали под Бобруйском. Помыли, причесали, научили произносить «мама мия» и «коза ностра». Дураку типо гурману будет достаточно. Но что есть вкус? Хорошо когда пища «живая». Хорошо, когда, долго питаясь, не рискуешь нажить нарушения в пищеварительном отсеке организма. :). Но это такие категории вкуса, о которых после одного посещения ресторана говорить не приходится. Надо чтобы прошло время.

Вот я у Астанова в книге, в главе «Не верьте фото», вычитал легенду о некоем Е.К. (может совпадение?), Имея лавку, торгующую рыболовным товаром, и будучи сам по себе человеком пристрастным к рыбалке, Е.К., однажды, поймал на Нёмане трофейную щуку весом более 10 кг. Примечательно и познавательно, что ловил и поймал на белый твистер. Но, поскольку в лавке оставались нереализованными в кол-ве 600 штук воблеры типа «Балтика», то ничтоже сумняшеся засунул щуке в пасть вышеназванный воблер, сделал несколько «документальных фото» и демонстрировал фото как вещ.док. И не удивительно, что доверчивые коллеги по увлечению, но не имеющие должной подготовки «размели» остатки теперь уже раритетного воблера. Но это не вся легенда. Я продолжу. Сам Е.К. о своём «подвиге» поведал Астанову. Что говорится в узком кругу, то за круг не выходит. Это неписанное правило и Астанов утверждает, что он сам придерживается такого неписанного правила, если не он сам источник информации. Ну, сказал Е.К. и сказал. Что тут такого, в конце концов? Посмеялись – забыли. Но по прошествии нескольких лет судьба свела Е.К. и Астанова в интернете, на одном из первых форумов. На «фишинг.ру.Беседка Беларусь». В одном из электронных диалогов между Астановым и Е.К. возникли разногласия по поводу того, может ли фото быть доказательной базой в рыболовном общении. Астанов утверждал что фото – это не доказательство. Е.К., напротив, настаивал на том, что фото можно верить безоговорочно. Астанов предупредил Е.К. о том, что нет необходимости вынуждать его копаться в памяти, для того, чтобы приводить веские доводы в пользу его (Астанова) взглядов, но Е.К. настаивал, чтобы Астанов пояснил почему, на взгляд Астанова, фото не документ. Буквально сам Е.К. прижал Астанова к стене и выдавил из него в свет «Легенду о щуке, белом твистере, и воблере «Балтика». Анекдотоподобный рассказ. Как раз такой, каким и должна быть легенда. Но отметить надо тот факт, что информация исходит из первых уст. Это важно. Важно и то, что Астанов не имеет видимых оснований (не заинтересован) для того, чтобы искажать действительность.

Теперь я бы хотел вернуться к той же книге Астанова и привести цитату из этой книги.

Затем я хочу привести цитату с форума лаборатории (разрешение на использование получено). Это из сообщения Рема.

Из цитаты явствует, что «туфля» создавалась не сразу , но по крупицам. Процесс доработки занял известный промежуток времени. И уж, конечно, такая легендарная и уникальная приманка не могла появиться на свет в результате просчёта изготовителей штампа для лепестка. :p Ведь теперь понятно, что в целях поиска наиболее рабочего варианта блесны, штампов было изготовлено несколько и все в разное время. Понятно, что лаборанты меняли не только лепесток. Меняли что-то и в грузах блесны, и в хомутах-лепестках-отбойниках, пока не получили, то, что их на тот момент устроило. Как видим сами лаборанты, хоть и являются единственными держателями инструмента для производства «туфли настоящей», но при этом они не стремятся идеализировать вертушку «туфлю». А также они не стоят на месте и в производстве новых, ещё более эффективных моделей.

Мне когда вкусно в ресторе, то хочется знать кто готовил и появляется желание повара похвалить. В ресторах Европы иногда хозяин заведения ходит по столикам и спрашивает у сытых посетителей мнение о блюдах.
Тут канэшна не ресторан, но знать Мастера уловистой вертушки и немножко её истории мне не помешает.;)

Чуть позже .Надо ещё её сделать.
P.S. I'll be back :) через 4 дня.

Е.К. - супер коллекция. А можно ссылку на всю фотогалерею раритетов.

У меппса и сейчас есть похожий профиль лепестка, который стоит вторым на mepps trout tandem. Разобрал так как с тандемами не пошло.
А каким образом туфля в поперечном не симметрична - изгиб или толщина лепестка разная?

а на настоящей туфле написано?

Любопытно! Познавательно! :D А кто рассказал легенду эту? К вопросу о первоисточниках.

На лепестке той блесны, что на стене висела, написано 'туфля'?

Добавлено через 16 минут
:D Справедливо!!!

Возможно образ её пришёл кому-нибудь из мастеров во сне.:)
Хотя лет 18-15 назад я слышал легенду как заказали штамп ,а исполняющие заказ ошиблись в размерах и нарушили симметрию:) Так появилась легендарная "Туфля" . Хорошая во всех отношениях блесна ,но с очень витиеватым шлейфом рассказов о чудесатых свойствах. Ну да ладно.Так даже интересней.
На ночь ещё несколько фото с советскими ещё подделками(именно подделками,т.к. их выдавали за оригинальные)МЕППСА.
И самый оригинальный МЕППС из известных мне, с изменяемой геометрией крыла

Ещё одна блесна(весьма редкая)которую Астанов и Варивончик видели у меня на стенке лет двадцать назад.

Всё, про верчение лесок закончили? Ладно . Про уловистость. Одни пишут о разнице в " разы " , а другие - что не разловили. Я вот например пару раз в ясную погоду в мелких местах - был ею весьма доволен , ловилось в отличие от других многих попробованных . Хотя бывало и наоборот - писал пару лет назад в отчёте с Волги , также в ясный день , и тоже на мелях , а вот не клевало на туфлю и всё. И окуни мордатые , а вот на польские Виреки - тандемы один за одним кидались , а нанотехнологии что-то игнорировали.Те же руки, тот же спиннинг... В общем , в среднем разницу с другим металлом - в разы- не ощутил. Может что не так делаю , или разы не так считаю - хотелось бы познать какую-никакую тайну.:)
Джоныч , шапку одень . :) Мозги - пригодятся , береги их. У меня вот другая проблема - ответил на одно , а там уже наредактировано другое . приходится и мне теперь редактировать.
Когда дано -что два человека сотрудничали , договаривались, работали , пока не разбежались - лично меня совсем не удивляет если у них друг к другу какие-то претензии . Они и сами уже наверное не всё вспомнят, куда уж тут посторонним разбираться в перипетиях. ;) Как моя бабка говорила - не лезь лучше, а то они- помирятся , а ты плохим останешься.