Вертушки

Б.К. А ципер я не сагласный с Карчом. Никаво Астанав ни аскарблял. Он был кратак как и прасили, патаму что он талантлив. Я бы так ни смог - ниже сами убидитесь. Буду писать прафтарапласт нудна и долга. Многа Вы знаети о палкоуниках? Вы усе чатлане? Фантамасав насматрэлись. А такое кино "АССА" Вы ни видели? Помните там адин урка адел форму маиорра ВВС и напился у рестарани. Так ему патом Сван гаварыл:
- Маиор? А пачему ни палкоуник?
Вот тот, кто зачинал миня в прабирки как клона нисматрел Кинза-кинза, а он ссматрел "АССА" вот он и падумал раз все кругом чатлане, то иправда а почему ни палковник? А юродивыи блаженны ибо их есть царствие небеснае - т.е. ВВС. Так что тут всё правильна. Равняйсь!

Зато я пра фтарапласт знаю. Мне Шлипинтох рассказывал:
Для обычного рыболова могут быть доступны два вида фторлона (фторопласт в просторечии)- фторлон 3 и фторлон 4. Различаются они только термостойкостью, поэтому для изготовления подшипников подойдёт любой их упомянутых. Но материал дорогой и применяется по большей части в военном производстве. Наиболее разумным будет не точить бусины, но купить приспособление для склеивания пластиковых полиэтиленовых пакетов. В качестве прокладки между термоножом и пакетом в наборе используется тонкая полоска розового пластика. Это фторлоновая лента. Если заточить трубочку от телескопической антенны то можно вырубать небольшие шайбочки из этой ленты и подкладывать под хомутик. У фторлона очень низкий коэффициент трения, ниже чем у некоторых бронзовых сплавов. Поэтому если кому интересно экпериментировать, он легко сможет обеспечить себя сам всем небходимым для постановки опыта.

Ни палучаецца коратка патаму, чта там всиво ищо многа тонкастей всяких но баюсь патрут, бо уже чуствую привысил разумный лимит па абъёму. Вольна! Можна аправицца и закурыть.

Астанов
это уже не прикол, это медицинское что-то. Дорогой Игорь, знаю, что вы близки к театру, однако имейте уважение к окружающим. Клоун и юродивый - разные создания. Нах вашего ефрейтора, он нежизнеспособен. Тем более, заигравшись, вы под личиной этого клона изволили наносить оскорбления. Или забыли? Раздвойте или растройте свою многогранную личность менее разрушительнее. Я вообще не помню, чтобы Астанов писал или произносил слова "не прав", "извините", "я сожалею". Наверно, высокая культура закончилась где-то в районе театральной вешалки.
З.Ы. вероятно у вас нет среди знакомых старших офицеров. Трудности с типажом. Вы зеленого понятия не имеете о лексиконе и психологических "штапмах" военных, тем более полковников. Тренируйтесь на шлепентохах, грибах и на самом себе, коль привыкли даже в интеренете сами себя хвалить и собой же спорить.
З.З.Ы. Я разочарован.

Флуд крепчал... :(

Астанав.
На сей раз я вами несагласный. Вы выдираете куски из текста и трактуети их кам вам таво нада! А дальши вы читали?Гланая тема ЛОВЛЯ РЫБЫ! Нет ни женщын как выизволили пашутить. Патаму фатаграфия нада. Если её причепить на тройник и закинуть то другие рыбы абизатильна паследуют примеру уже валавленнай осаби. Но уважаемый Don не сканцентрыравал наша внимание на праблеме цвета. Нада ли фота цвитное или дастатачна будит чернобелава. Но вапрос ни принципиальный можна применить вадастойкия маркеры.

Don
Ты прав, но у некоторых своя манера общения, и на этом нестоит заморачиваться и обащать внимания, есть много нормальных достойных апанентов для диалога.
Например ты ;)
С ув ...

Don
Замечательная идея. Завтра же напишу письмо Калашникову. Поделюсь Вашим рацпредложением. Это ж насколько убедтельнее будет если на выставке оружия предлагать вместе с тех. характеристиками оружия ещё и фото из него застреленных. И сам применю с Вашего позволения - в следующий раз, когда пойду от жены налево, возьму с собой фотоальбом (для пущей убедительности)
с фотографиями всех, кого "застрелил" из своего "обрезанного пугача". Лаборатория аплодирует стоя! :)Как я умудрялся без фотодоказательств впердоливать до сего момента ума не приложу? Век живи - век учись.

Несколько поясню позицию. Чтобы ставить эксперементы надо сперва иметь с чем сравнить. Если Хомутика нет, то с ним и эксперементировать невозможно.
Про подшипники я тихо молчу в тряпочку потому как пользую простые бусины (да, они хрупкие, но вертушка как правило живет куда меньше).
Что до мегапиксельности фото и прочих наворотах придерживаюсь мнения что врожденное чувство прекрасного позволяет отличить жалкое поделие от изделия. Не знаю что скажет купечество, но не раз слышал и убеждался на опыте своем, что если в приманку верить то она начинает ловить. Продолжая мысль добавлю что если вертушка не глянулась, то и ловить она не будет. Прочь сомнения, вопрос не в цвете а в гармоничности самой вертушки.
Какие мысли будут у музыкантов по поводу гармонии?

Я думаю благодарность мной заслужена. Я нашёл самый короткий из возможных вариантов ответа т.е. наиболее полно удовлетворил Ваше желание.

Я бы понял такую концепцию у некоторых "корабелов":
Построил такую модель - вот фото, чего я на неё поймал. Изменил такой-то параметр стала лучше/хуже (ненужное зачеркнуть). Опробовал на таких-то типах водоемов и такой-то проводке, таблица результатов прилагается.
А то пространственные рассуждения о достоинствах/недостатках с уходом от главной темы - ловли рыбы этими самыми "произведениями". Вот мне импонирует ветка "воблеры": есть и сами воблеры, и способы их подачи, условия, рыпы, которые их кушали. При этом есть и фото и отзывы и хит-парад.
Я не собираюсь навязывать свое мнение, но уж "оченьмногабуквав ниасилил", а мог бы, если бы излагалось "без завитушек". Именно это, наверняка, и имел ввиду Dimjan

Спасибо за полный ответ об использовании фторопласта при изготовлении вертушек :o

зачем покороче. написано же интересно, познавательно и по теме.

Dimjan

Моё мнение если лучше доктора занешь что и как надо делать - ЛЕЧИСЬ ДОМА.
На сей раз по существу вопроса?

Гражданин Астанов
Пака читал Ваш 1-ый "опус" дважды потерял мысыль, так и непонял при чём тут вертушка?!
А вот второй УРА!!! по существу!!! и спаибо наталкнули на мысль "что если после хомутика вместо стекляной бусины ставить фторопластовую??? (не пробовали) по теории скольжение фторопласта выше, следовательно передача вращения телу меньше???
Ваше мнение???? ТОЛЬКО ПО КАРОЧЕ И БЕЗ ДЛИТЕЛЬНЫХ ВСТУПЛЕНИЙ ...

Игра вертушки на перекрученном шнуре изменяется и тем больше, чем меньше применяемая вертушка . Мелкие вертушки "плохо ведут себя" на лесках больших диаметров. Если шнур сильно перекручен, то он также сильно, и примерно по тем же причинам, что и толстая леса влияет на работу блесны.

Хомут одна из самых важных частей, но рассуждать о его достоинствах и недостатках нет смысла, пока не ясно в паре с каким лепестком и бусиной(подшипником) он будет работать. Это как рассуждать о семье и говорить только о качествах отца. А жена? А дети?

О вертушках (или о том, кто как вертится, или о том, что надо удалять).
Для того, чтобы что-то узнать о предмете исследования необходимо, прежде всего, избавиться от имеющейся у вас ненужной информации (заменить её информацией иного качества). Пример. Цифровой фотоаппарат. Для того, кто не знает с чего начать, на первом этапе отправной точкой станет количество пикселов в матрице. Для того, кто выбирает себе катушку для спиннинга число подшипников. Если кто выбирает таблетки в аптеке – производитель. Применительно к приманкам речь также можно вести о производителе. Поясняю – число пикселов в матрице важно, число подшипников важно, производитель - также важен, но надо себе чётко представлять, зачем вам эта информация. К чему приведёт подобная цепочка рассуждений? Вам потребуются дополнительные знания, которые в свою очередь приведут к трансформации прежней информации в качественно иную. Если представить себе подобный процесс примитивно, то может показаться что информации рано или поздно станет так много, что ваш мозг не в состоянии будет с ней справляться. В конце прошлого века в околонаучной среде было много публикаций на тему информационной бомбы. Суть сводилась к тому, что с каждым ответом на очередной вопрос вопросов становиться больше и процесс носит необратимый лавинообразный характер. Как следствие рано или поздно, но наступит момент, когда дальнейшее развитие станет невозможным потому, что информация материальна и также занимает какой-то объём и неважно в чём он выражается. Но с течением времени опасения улеглись, так как выяснилось, что множественность вопросов это кажущийся фактор. Да вопросов становится больше, но при этом, наблюдается взаимопроникновение встающих проблем. Так, например, задачи биологического свойства может решать философия или математика. Зачем пишу об этом? Для того, чтобы понимать какие процессы происходят в работе вертушки необходима разно плановость информации. Порой эта информация может показаться не имеющей отношения к рассматриваемой проблеме. Но это только до начала того момента, когда вы почувствуете, что вот он - «процесс пошёл». Тому легко привести пример. Его можно взять из жизни. Несколько дней назад здесь на форуме шла речь о том, что в вертушке самое главное. Обращались и к теме поверхностных приманок. Вспомните как AN предположил - щука промахивается потому что происходит преломление светового потока при переходе из воздушной среды в водную. Надо читать Андрею о поперах? Я думаю нет. Ему надо смотреть как бакланы, чайки, скопы ловят рыбу. Тогда становиться понятно, что с опытом к птице приходит умение учитывать поправку на то самое преломление, о котором он вёл речь. Если учатся птицы, то могли бы и щуки научится? Но вопрос об оптческой природе явления отпал бы сам по себе если бы Андрей в детстве часто играл в ”слепого кота” или наблюдал бы сейчас как это делают дети. Глаза завязаны и поймать кого-либо у ”кота” очень мало шансов, если играющие не подают «коту» звуковые сигналы. Щука – «кот», оказывается незрячей, как только воблер прекращает движение. И если в это время дополнительных сигналов нет, то у щуки нет информации о расположении объекта. Предвижу возгласы – ЭТО ИГРЫ РАЗУМА ЕЩЁ ОДИН ДЖОН НЕШ ВЫИСКАЛСЯ. Таки да друзья – замечательный пример. Наблюдая за тем как голуби деруться за крошки, или как старушка гониться за вором, укравшим у неё кошелёк, Джон Неш наблюдает законы, позволяющие изменить мировую экономику и способствующие рациональному расположению радиостанций на частотных участках. Так устроен мир. Нужно только научиться проводить аналогии. Общих законов не много и они работают в любой сфере где человек прилагает свои знания. Именно потому ничего не надо удалять. Пусть всё остаётся как есть. Наблюдая, по принципу Неша, как пишутся некоторые сообщения, можно увидеть, например, работу неисправной вертушки. Она крутится, но никого не ловит. Хотя по теме.