Сообщение от Астанов (Непоганини)
Посмотреть сообщение
-
Если темаловли на вертушки станет мне опять интересной, то не сомневайтесь - увидите... -
В отличии от лаборантов и пробовали и ловили. При глубине от 4-х метров вполне имеет смысл. Копии дайвы крик отлично ловят ВСЁ на нескандинавской Вилии. На китайских хомутах . Что-что..а хомуты китайцам уже можно доверить:)Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот об этом я и говорил. Боится Е.К. диалогов. Он силён в монологах. И только.. Иначе разница заметна сразу. Потому и прорезается на истошь : идите в мифы, торговать мешаете! Мы же практические торговцы!Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
А как по мне, так не побывав на рыбалке не родишь достойного в приманках. А если то, что мы родили в лаборатории недостойно, то зачем рыболов-практик Варивончик берётся наше недостойное копировать? :) Да разве только Варивончик?
- - - Добавлено - - -
Так я же оговаривал сразу и такой вариант. Покажите Вашу работу?Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Неужели вы думаете, что нечто большее я не способен?;) Вы знаете, почему я пока не делаю вертушки? Я на них просто не ловлю...:D Но, сама тема мне не безразлична...;)Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я знаешь ли блёснами рыбу ловлю,ловил задолго до знакомства с кухней лаборатории,ловил во время,и ловлю сейчас. Вот например,прошедший июнь-10 полноценных рыбалок.Лекции тебе читать без смысла,рано,за версту разит отсутствием практики. Изучай пока китайские и японские хомуты.Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
И не пытайся вступать в диалог.Диалоги с лаборантом по бессмысленности мало с чем сравнимы. "Вы" там напрягитесь в конце концов,выдайте хоть что-нибудь минимально своё. Или идите уж сразу в "мифы и легенды". Мы ,практические рыболовы,уж как-нибудь найдём темы.Вот ,например о маркерах и бересте,давно не говорили:)Прокомментировать:
-
У блюфокса от колокольчика под лепестокм толку ровно столько - сколько вы хотите, чтобы таковой имел место быть. :) Полнее не отвечу.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да! Е.К. любому Лейбе Давидовичу Бронштейну по части "рёва с броневичка" фору даст. Одно вот это - "иметь право назвать" многого стоит. Разрешение на имение права выдаётся в "перекате". :) Только забыл Женя , что Смит, Ниякис и Дайва, изначально делались по той же схеме-причине, что и сверхтяжёлые дроппены. В струях типа скандинавских рек и чушка металла будет вращаться. Так, что какой там уже хомут, не важно в принципе. Вы попробуйте на ту дайву-ниякиса окуня поймать на Минском море. Получите представление о проволочных хомутах. :)Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Сделать вертушку - это в Вашем понимании собрать на проволоке из готовых элементов? :)Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну почему сразу далёкий... Кто вам сказал, что при желании, я не смогу сделать вертушку? Или для этого нужно знать чуть ли не основы квантовой механики...Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Вы меня совершенно не слышите:...до нас не было идей, которые родились в нашей лаборатории и ею же были воплощены и реализованы. Ото так...Для Харченко Сергей: Вот вам лепестки, на которые мой тесть ловил в Забайкалье в 60-70-х годах. Думаю, алгоритмы не нужно составлять, чтобы развить тему:Интересно, знал ли Andre Meulnart алгоритмы расчётов, когда начал делать свои первые вертушки... И как быстро Вы пришли к идее создания той же "Туфли" с помощью тех же алгоритмов... Разница во времени почти 50 лет...Последний раз редактировалось деЯтель; 20.07.2013, 21:48.Прокомментировать:
-
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Твой самый мощный аргумент - кухонная лаборатория. :) :) :) Это типа как "сам дурак". Ну что ж, вполне в духе единственной прочитанной тобой книги И.Ильфа и Петрова. Может прочтёшь лекцию на предмет, что такое "отлично работающая блесна?" Это мельхиор и чешуя? Что ширпотреб, а что нет - это определяет "кухонный перекат"? Или есть иные критерии оценки? Если да, то какие? От голословности только избавь. А то ты, как тот колокольчик, что под лепестком мепса. :) Звон есть , а толку нет. :)Прокомментировать:
-
Оставьте эти заклинания в стенах кух.. лаборатории. Хомут китайский ничем не отличается от японского на Смите или японском же Jackson ,а также целой линейки ОТЛИЧНО работающих блёсен других производителей НЕШИРПОТРЕБА,ибо чтобы иметь право называть Rublex,MEPPS и много других блёсен ширпотребом надо выдать на гора что-то резко превышающее их по качеству и сопоставимое по цене-качеству.Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Не такие древние,но меха богатые имеются...даже из синего чебурашки:) Это американские Меппсы .Сообщение от Sashka_Yak Посмотреть сообщение
На втором фото-"тот самый Elix " и редкая Comet с колокольчиком.
Прокомментировать:
-
Ничего в приличном качестве с использованием китайского проволочного хомута создать невозможно. От копий тошнит. Хоть копии смита хоть копии леонардо да винчи. Копия - нечто не имеющее "души", если речь о предмете искусства, или вещь "копеешная", если говорить о предметах бытовых или технических. Это тоже видно из тенденций цен на мировом рынке каких угодно товаров. Тут я на оригинальность не претендую. Моё высказывание банально т.к. общеизвестно.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Видите ли, уважаемый! Вы, как человек далёкий от строительства приманок (моё предположение. если я ошибся прошу простить и заодно ознакомить меня с Вашими работами) зачем-то сводите суть к форме лепестка. Форма лепестка это ещё не приманка. Попытаюсь пояснить. Формы рыболовного крючка куда более древние, чем формы лепестков. Формы крючков VMC мало отличимы от форм крючков TMC. Но технологии производства, а следовательно и объёмы производимого, а главным образом качество продукта разнятся весьма существенно. В конечном счёте эта разница выражается в цене. Но увы и ах... :) Лабораторная "туфля" и всё остальное, как говорят в Одессе - это две большие разницы. :) Хотя формы могут быть и похожи. Но ведь, в конечном счёте, важна не внешняя форма, а суть. :) До нас не было не "лаборантов", до нас не было идей, которые родились в нашей лаборатории и ею же были воплощены и реализованы. Ото так.Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось long kast; 21.07.2013, 21:58.Прокомментировать:
-
Как говорится "Show Me Something I Don't Know".
Про вариации на тему Mepps Super Shimmy (рождён в 1938 !) можно писать много,но
после Stingera вряд ли что и добавишь. Там ребята скопировали всё ,что шевелится..от Дайвы до Смита. Причём в приличном качестве .
Зря его Яшка Як разбирать собрался,там и муха,как он любит и все дела...Прокомментировать:
Браво, Джони!:D
Прокомментировать: