Сообщение от Oleg S
Посмотреть сообщение
-
Вечер добрый!
Прошу помочь дилетанту в выборе первого в жизни навигатора.
Нужен для походов, поскольку в трех соснах имею талант заблудиться.
Сегодняшний день посвятил изучению вопроса, но ничего кроме "опухшей" головы не получил :)
Хотелось-бы услышать отзывы реальных владельцев GPS об их навигаторах и присущих им достоинствах и недостатках.
Можно в ЛС, дабы не засорять ветку.
Буду признателен.
P.S. интересуют Garmin и иже с ними, а не всякие смартфоны...Прокомментировать:
-
Здесь описано как это делается http://ozi-piter.narod.ru/calibration/calibration.htmlСообщение от Валын Посмотреть сообщение
Иногда бывают криво привязанные карты, либо непригодные для склейки. Я обычно сам перепривязываю сразу с возможностью склейки.Прокомментировать:
-
Я привязку делаю в Ози эксплорере . Открываю его в двух окнах , в одном оригинальный генштаб, во втором жпг с наложенным изображением . Нажимаю в обоих " откалибровать образ карты " , открываются таблички с настройками привязки и девятью точками и их координатами . Тупо всё переписываю из генштаба в новый лист с наложением , сохраняю , потом в конвертере перегоняю жпг и новый файл привязки в озф , и готово , можно пихать в карту памяти, занимает тоже с полчаса. Может быть можно просто файл привязки подкорректировать, название там переименовать , и т.п ... я пока не разбирался. Разов пять в год и так не напрягает. :)Последний раз редактировалось long kast; 07.01.2014, 09:25.Прокомментировать:
-
Хе, а мну терпения не хватает привязывать по точкам :) а если точнее, то до конца разобраться как ету привязку делать. И ведь знаю, что не так страшен черт, но пока не хочу разрушать уже установившийся алгоритм: скан-GE-jpeg c привязкой - JNX итого на выходе каля 30 минут на картуСообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну да , я так с гуглмапом тоже когда то пробовал , но до конечного продукта всё довести терпения не хватило. :) Тоже как вариант.Прокомментировать:
-
Я наверное сейчас скажу глупость, но не пинайте :) скан из атласа я вырезаю по периметру озера, затем закидываю в GE или SAS, кручу верчу, каб совпали контуры берегов, а потом это же изображение сохраняю уже с файлом привязкиСообщение от Dantes Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да , накладываю карту глубин на генштабовский лист в ЖПГ , в паинте , а потом просто копирую те же самые точки с привязками с генштабовского исходного листа на новый с наложенным изображением . Тоже пытался привязывать по точкам ( сидя дома ) по перекрёсткам дорог, впадениям речек , и прочим приметным точкам вокруг озера - выходили бОльшие погрешности . Может быть находясь на местности забить точки и по ним привязать было бы точнее, но это хлопотно. :) А так - качество вполне удовлетворительное на выходе , уже больше зависит от правильности карты в атласе , чем от привязок.Прокомментировать:
-
А по скольким точкам привязываете скан из атласа глубин? Я пробовал сперва по 4, затем по 6 ( 4 крайних и две посредине озера), но все равно с Генштабом совпадает только возле точек привязки, а чем дальше, тем есть погрешность. Может нужно штук 30-40 точек привязать по всему периметру озера? Проверял привязку правда по Генштабу, а не вживую, по характерным изломам береговой линии. Катаясь в реальности по Генштабу все совпадает почти досконально.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Или в фотошопе накладываете на Генштаб карту глубин из атласа и оставляете родную привязку?Прокомментировать:
-
Сорри. я хотел написать НЕ Gogle Maps... Ошибся((Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Зашёл через Мазилу и всё получилось. Спасибо! IE 11 не видит наСообщение от Maks30 Посмотреть сообщение
этой страничке капчу. 8(Прокомментировать:
-
Проверил - ничего подобного не наблюдаю. Всё проходит штатно.но при попытке скачать обновление 4.6 начинаются глюки. А внизу надпись, что сайт на реконструкции.Прокомментировать:
-
Сайт грузится, но при попытке скачать обновление 4.6 начинаются глюки. А внизу надпись, что сайт на реконструкции.Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да я эту фотку из " гугл картинки " взял. :) Чтобы визуально прибор показать .
Про ограничения - низнаю . Экран 240 на 320 пикселей , 65536 цветов. Если бы ограничения напрягали - знал бы уже . :) На карту памяти помещается всё что надо , карты и программы кроме навигации " магеллан " находятся на ней. Карты из сети в генштабовских листах по 5-6 мб работают отлично , высокое фотокачество пока не требовалось . Иногда включал 500 метровки , дык наоборот переключался потом на километровку для большей лаконичности.
Почему масштаб не в метрах ни знаю . :) По моему масштаб в метрах пишется на картах , а в навигаторах ( также и у меня ) масштаб на экране тоже отображается в % . 100% - нормально на машине ориентироваться , пешком в лесу хочется поближе иногда . Если лунку поискать в радиусе нескольких метров - ещё приближаю ... Можно удалиться так что весь генштабовский лист будет меньше экрана , правда незачем. :) Если хочется - есть более обзорные карты где вся РБ на одном листе , нашёл нужный город, ткнул в " более подробную карту для текущей позиции " , и попал куда хочется. В общем с экраном и картами никаких заморочек не вижу , отлично работает с генштабом в том виде в котором он везде в интернете .
Карты глубин сканирую из атласа и накладываю на генштабовский лист с теми же привязками. Думаю что программа которая конвертирует в формат ОЗФ сама уже там качество правильное делает, с этим ни разу не заморачивался. Гугловские листы пока в ОЗИ не сувал , не было надобности , кажется Усач так делал, и в подробностях рассказывал .
Дополнительная инфа гугловских фотокарт по сравнению с топо - есть, хоть и не много. Например тип и преобладающую породу леса могу посмотреть ( азы лесной аэрофотосьёмки постигал в институте ) , что хорошо в грибах , а на водоёмах к примеру видно где заросшие меляки , где глубже . Переход через мелиоративную канаву рассмотреть иногда можно... Если для этого не придётся топтать по крапиве и малине лишних метров даже 500 - и то уже польза . :) Ну зависит конечно от качества снимков , в последнее время они получше .
Когда на КПК стоял гугл мап - частенько в их карты заглядывал помимо топокарт . Там другие нюансы - не везде достаточный интернет есть для карт . Можно конечно позаботиться заранее и нужный лист приготовить, но не всегда и знаешь где соломки постелить. Есть своя фишка в том что по фотокарте маршруты рисует ... Но это в КПК где есть телефон и интернет . :) Которые не влагозащитные и не противоударные , и поэтому долго у меня не живут .
П.С. сегодня поюзал в течение дня с обновлёнными потрохами - пока полёт нормальный , по навителу три маршрута благополучно добрался, по озику тоже поездил , всё хорошо .Последний раз редактировалось long kast; 26.12.2013, 19:16.Прокомментировать:
Прокомментировать: