-
-
Полное заблуждение. Магелан работает под виндосом и позволяет иметь в одной коробочке ВСЕ возможные навигационные программы такие как навител, ози, айго и наконец сам гармин и многие другие проги. Это по сути тот же КПК (коммуникатор) с полным наборм функций, просто сделан в водо-пыле непроницаемом противоударном корпусе. А что может гармин, ровным счетом ничего, кроме как показывать карту которую нарисовали пацаны дома на компе. А уж имея разные проги карта гармина мягко говоря выглядит хуже всех выше перечисленных.Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось omegas; 17.07.2013, 19:54. -
К сожалению, вы совершенно не знакомы с навигацией Garmin, раз такое утверждаете.Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
Опять же! Покрытие Беларуси картами для разных навигационных систем - по пальцам можно перечесть:Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
1. Навител (официальный, любительские сборки, ОСМ)
2. Garmin (официальный, любительский "Дороги Беларуси", проект ОСМ)
3. CityGuide (по РБ не обновляется уже 2 года и непонятно, жива ли карта вообще)
Всё. Это лучшее и, считайте, единственное нормальное, что есть из карт Беларуси для навигаторов!
Эти 3 позиции перечислены в порядке убывания распространенности в Беларуси. Причём, любительские и ОСМ-карты Garmin сильно наступают на пятки навителовским. Последние пока что выигрывают только за счёт приобретенной картоосновы Белгеодезии, которая хорошо покрывает адреса по стране. Выигрыш - временный. Навигация Garmin как ни крути, а всё-таки стабильнее навителовской. К тому же, для рыбаков и туристов у навитела - нет решений.
Ну, а ситигид по Беларуси сильно уступает первым двум, его я бы не рассматривал как серьезный вариант.
Итого: по РБ есть 2 достойных варианта - Навител и Garmin.
Так среди каких иных вариантов по Беларуси карты Garmin выглядят хуже всего?? :cool:Последний раз редактировалось Maks30; 17.07.2013, 21:18.Комментарий
-
Уже много раз писалось, что лучше тот навигатор, который соответствует цели, для чего куплен.
Ехать или идти? На воде или на берегу? Зимой или летом? Сколько времени автономно? И т.д.
Ходить по судаковым точкам на вилейке или окуневым на Нарочи - любой туристический. И гармину альтернатив почти нет. Или мало. И карты в нем - необязательный приятный бонус. Ехать на авто по незнакомой стране - автомобильный с картами, которым вы верите. Здесь выбор больше на любой кошелек. Гармин тоже достаточно сильный игрок на этом рынке. Совместить эти две цели сложно и не имеет смысла.
О автономности работы и влагостойкости умолчу.Комментарий
-
Дабы дальше больше не спорить, про навики, здесь речь идет о Магелане.
Да признаюсь последние годы программой гармина не пользуюсь вообще, но лет пять пользования есть. На данный момент Гармин установлен в коробочку с последними картами.Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщение
Забыли о существовании такой проги как Ози, карты делаются умельцами (спасибо vladvolkу) дома на компе и той местности и того водоема который нужен на предстоящий выезд или рыбалку, мы же говорим о туристическом навике. А ехать по дороге можно достать и смарта из кармана включить гармин или навител на выбор.Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщение
К сожалению Вы тоже мало знаете о других навигаторах, кроме гармина.Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
Если речь идет о тур навиках то и эти обе проги мало полезные.Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщение
p.s. скажу что у меня нет ни магилана ни гармина, и не один из них нет желания покупать, для моих целей вполне хватает смарта на андроиде со всеми возможными навигационными прогами, который всегда в кармане, а машина в которой лежит зарядное стоит рядом.Последний раз редактировалось omegas; 18.07.2013, 07:52.Комментарий
-
Не, не забыл. Просто ozi не настолько распространен в массах, как навител и гармин ;)Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
А что касается туризма и рыбалок, то справедливости ради отмечу - для Garmin также возможно делать хорошие туристические карты, равно как и автодорожные. Вы же ассоциируете Garmin только с автодорожными картами.
Например, в Garmin поддерживается множество специальных типов объектов для создания топокарт и туристических карт. Возможно делать хорошие карты глубин и лоции, при наличии полевого материала.
Возможно векторную карту типа "Дорог Беларуси" совместить с растровой подложкой (бумажный скан, генштаб, спутниковый снимок и.т.п.). При этом прокладывать маршруты, осуществлять поиск объектов по векторной карте и пользоваться всеми её богатыми возможностями. А сверяться с фотоизображением реальной местности - по растру. При желании, растр можно использовать и без вектора, в любой момент при необходимости включать и отключать. Обеспечение растрами в гармин - прекрасное!
Кроме того, возможно делать 3D-карты местности с рельефом. Можно использовать файлы туристических гидов (это отдельная песня в Garmin!). И так далее.
Скажите, это всё ozi поддерживает? Автопрокладывание маршрута? Поиск объектов POI? 3D-карты с рельефом? Туристические гиды?
Так что ваше утверждение:
- более чем несостоятельно по части Garmin! Только человек, поверхностно знакомый с его возможностями, может такое утверждать.Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
В этой цитате вы правы только по части Навитела. Да, это типичная программа автомобильной навигации по дорогам, мало пригодная для рыбаков и туристов.
А вот Garmin - даже не сомневаюсь - что в одиночку по своим возможностям легко покроет и даже где-то переплюнет все ваши многочисленные программы "в одной коробочке". :)Последний раз редактировалось Maks30; 18.07.2013, 10:42.Комментарий
-
И все это вы можете сделать сами?:o Тогда нет слов, снимаю шляпу перед гармином.:DСообщение от Maks30 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
На хрена этот геморрой с картами, какими бы удивительными и замечательными они не были ? ? ? Да ещё и заморачиваться с выбором прибора для этой лабуды, которые как минимум в 2-3 раза дороже дешёвого смартфона с GPS и любым спутником. Лучше спутника всё равно ни чего лучше нет для обычных пользователей ! ! !всё, что не убивает - делает сильнее . . .Комментарий
-
Так получилось, что давно увлекаюсь такими приборами. Начинал с первых магелланов, как только они поехали к нам. Перетрогал или перепользовался почти всем. Здесь просто сильно путают навигатор для рыбалки и навигатор для поездки на рыбалку. И начинают сравнивать приборы и программы по автодорожным картам. Для поездки на рыбалку нужен автонавигатор. Хотя смысл его местному жителю в такой маленькой стране сомнителен. Если вам не 18 лет и вы не впервые за рулем первой машины.Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
Для рыбалки нужен туристический навигатор, что бы выйти на точку на воде, вернуться на берег в тумане, выйти из леса при сборе грибов, пройти троллом по обратному треку, записать трек дневной рыбалки и положить его на карту. Какой смартфон выдержит активную навигацию часов 16-18 (смартфон сядет за 2)? Какой смартфон работает на обычных батарейках АА (их пачку с собой можно носить)? Обычно думают, что смартфон покрывает все потребности те, кто дальше 100 метров от машины не отходить. И то вдоль реки со спиннингом. И смотрит на навигатор: "О, мы на берегу реки!!!" или "О, мы на улице Кульман".
А в туристических навигаторах пока лучше гармина ничего нет. По критерям простота и надежность. Первому желтому гармину у меня больше 15-ти лет. В лодке не закрепляю, каждую рыбалку он падает, мокнет. Жив, показывает направление, запоминает точки и треки.Комментарий
-
Очень многие выдерживают гораздо более 2-х часов . . .Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
Этот образ мысли уже устарел . . .Сообщение от Muk Посмотреть сообщениевсё, что не убивает - делает сильнее . . .Комментарий
-
Я тоже так считаю, но вопрос был про Магеллан, который я лично не держал в руках. Поэтому моя оценка субъективна.Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
Попробуйте почитать здесь, взято на ЖПС-форуме.
.................. но если хочется Magellan - обратись к Дмитрию (Paganel), он тебе про них ВСЕ расскажет и посоветует. Почитай его статьи:
http://hllab.dp.ua/Tour/triton/index.htm
http://hllab.dp.ua/Tour/explorist/index.htm
http://hllab.dp.ua/Tour/maps/index.htm
- - - Добавлено - - -
О картах.
Что касается существующих векторных карт для автонавигаторов - все уже обсудили.
А для туристских навигаторов у Garmin (помимо вектора) есть фирменные многослойные JNX-карты (их можно назвать псевдовекторными). Они просто супер.
И с появлением Global Mapper v14 делать эти карты очень просто. Можно за один вечер слегка причесать 10-15 километровок в фотошопе, сделать из них .JNX карту и загрузить ее в навигатор. Все очень просто.Комментарий
-
Без карт - фактически, можно только приходить в точку на экране и двигаться по треку вперед-назад. Кому этого более чем достаточно, покупают простейшие навигаторы без поддержки карт и живут счастливо. А когда точек и треков становится много, начинаешь думать, как бы всё это добро логично упорядочить и носить с собой? И потом удобно искать, прокладывать маршрут и т.д. Вот тут и появляются векторные карты для навигатора. И открываются их богатые возможности и удобства. Но любая векторная карта, естественно, не может в мельчайших деталях описать местность, как реальное растровое изображение (спутниковый снимок). С другой стороны, ни одна растровая карта в принципе не может заменить собой векторную. Поэтому продвинутые конторы типа Garmin добавляют независимую поддержку растров в навигатор. Так рождаются растры, встроенные в векторную карту, растры KMZ, современные JNX. И они помогают людям под векторной картой (или вместо неё) видеть реальное изображение местности во всех мельчайших деталях.Сообщение от ГОЛАНДЕЦ Посмотреть сообщение
Далее. Стремление иметь актуальную карту в навигаторе - один из определяющих факторов при покупке девайса. Есть ли по вашей стране для ДАННОЙ фирмы навигаторов карты? Хорошие ли они? Как часто обновляются? Что умеет и поддерживает данная навигация? Удовлетворяет ли она ваши требования? Эти и другие вопросы должны задать себе люди при выборе и покупке.
Далее. Сегодня стало модным делать "комбайны" - фото, видео, аудио, навигатор, телефон, диктофон, радио ... в одном устройстве. Кому-то это удобно всё иметь под рукой в одной коробочке. Но лично я не сторонник такого подхода, считаю универсальное (читай - разношёрстное, налепленное вместе) врагом хорошего (читай - специализированного, заточенного под конкретные цели). И навигацию стараюсь иметь в виде отдельного прибора, благо Garmin по возможностям заменяет собой все остальные проги. Ну и смартфоны всё-таки менее приспособлены под жесткие походные условия (заряд, влага, падения, удары).
Поддерживаю!Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
Полностью разделяю ваше мнение! Мне тоже они нравятся. Гораздо лучше стареньких KMZ.Сообщение от IVlad1 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вода - водой . . . Всё необходимое есть в спутниках. Вы понимаете информационную насыщенность спутников ? ? ? У нас, для моего региона нет ни одной карты, какая бы супер-пупер замечательная она не была лучше и информативнее спутника. На спутнике я могу понять почти всё, кроме глубин (это плохо) и очных отметок высот (которых у нас нет, поэтому и не надо). Отходив лет 10 с различными навигаторами, а до этого с картами, я уже лет 5-6 в плотную использую только спутники и, наверное, ни когда не вернусь к картам. В общем каждому своё понимание этих процессов и свой прибор ! ! !Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщениевсё, что не убивает - делает сильнее . . .Комментарий
-
Минуточку... Под словом "спутник" вы имеете в виду спутниковые снимки. Их информационную насыщенность знаю не понаслышке, уж поверьте. Посему могу вам сказать несколько вещей:Сообщение от ГОЛАНДЕЦ Посмотреть сообщение
1. спутниковые снимки - это тоже растровые изображения, которые также можно закачать в навигатор и использовать как подложку для навигации. Не знаю, делаете ли вы так.
2. а при желании, ощущая потребность в хороших векторных картах по своей местности, давно могли бы сами сделать их для своих нужд. Глупо отказываться от векторных карт: ни один растр вам не предоставит всех возможностей современной навигации!Последний раз редактировалось Maks30; 19.07.2013, 20:49.Комментарий
-
Опять вода - водой . . .Сообщение от Maks30 Посмотреть сообщение
1. Преобразование и забивание растра возможно в Garmin только с Colorado и выше (он у нас от 17000 р. стоит ! ! !), полная цепь преобразования для Colorado - один сплошной геморрой, несколько раз делал, больше ни когда не возьмусь ! ! ! Правда забить и подсунуть в более старшие модели не делал - не хочу убивать время.
2. Для меня, как для рыболова-путешественника рисовать вектор или делать комби нет ни какой необходимости. В спутнике есть всё что мне нужно. По спутнику можно понять всё что необходимо мне для навигации, а программка, которая будет этим делом управлять - решит все остальные потребности. Абсолютно все возможности современной навигации мне не нужны.
В общем, общение "слепого с глухим". Не хотите осознавать что по мимо карт для приборов GPS и самих узкоспециализированных приборов есть ещё что то, что бы хорошо бегать на местности ? ? ?Последний раз редактировалось ГОЛАНДЕЦ; 20.07.2013, 14:07.всё, что не убивает - делает сильнее . . .Комментарий
-
А что за неупомянутые/секретные программы и еще "что-то" вы используете для навигации ?Сообщение от ГОЛАНДЕЦ Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий