Сообщение от DoctorAlex
Посмотреть сообщение
-
Основное требование, чтобы навигатор был картографическим (рисовал цветные карты), желательно, чтобы имел карту памяти (возможность хранить разные варианты карт на разных карточках). А дальше качаешь карту с глубинами и заливаешь её в навигатор. Одно НО - не так много карт с глубинами водоёмов имеется по синеокой. Под Ози ребята в этой ветке выкладывали. Под другие варианты могут быть проблемы.Сообщение от Nick333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я так думаю,что если купишь Гармин,то ты точно не в чем не проиграешь.Все что нужно для навигации в нем есть,надежность этой фирмы проверена уже давно.Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Выбор GPS
Надо четко представлять, что требуется от прибора, исходя их этого и выбирать: не спеши почитай характеристики, сформулируй критерии выбора (цена, технические характеристики, возможности работы и т.д.), сделай сопоставление +/- и найдешь то, что тебе нужно. Скажу, что эволюция моего выбора выглядела следующим образом: выбирал сначала телефон с функцией GPS, потом выбирал между Гарминами Орегон/Колорадо/Дакота и уже был готов купить не помню какой из них, но в последний момент случайно встретил статью о Тритоне с обзором пользователя. Прочитал с трудом понял, о чем написано (датумы, сдвижки, калибровки, привязки), но поскольку он полностью удовлетворял моим требования, сразу его купил, освоение на удивление заняло совсем немного времени. Главное представлять, что тебе нужно от прибора и все ли его возможности ты будешь использовать и нужно ли за дополнительные функции, которыми пользоваться не будешь, платить деньги.Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение
Почитай на досуге форумы - информации много:
http://travel.org.ua/forums/viewtopic.php?t=56901
Могу под залог дать попользоваться Magellan Triton 1500. Чтобы на 50% уменьшить муки выбора, останется найти еще пользователя Орегона или сходить к диллеру Гарминов и попросить показать прибор и рассказать о его возможностях.Прокомментировать:
-
Надумал купить навигатор туристический
И появился вопрос, можно ли в него закачать карту глубин ВВ чтоб по месту ориентироваться где находишься.
Если да то, какие требования предъявляются к навигатору!?
Заранее спасибо.Прокомментировать:
-
Просветити чтож лучше преобрести Garmin Oregon 300 или Magellan Triton 1500 чтото савсем потерялся в преборох хотелось бы видеть точность простота эксплуатации надежностьПрокомментировать:
-
Ну, а если не Гармин, то на любую винду озик ставиться, правда километровки старые, многие просят поставить, вот только не пойму зачем? Клады ищут, что-ли.Сообщение от exporate Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поделитесь ссылочкой где можно скачать, пожалуйста.Сообщение от exporate Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Под Гармин есть генштаб всей РБ, переведенный в вектор, но мне лично выше крыши хватает двух карт- "Дороги Беларуси" и Топо Беларусь. Последнюю проверял не однократно в разных местах на территории от Двины до Припяти. Даже просеки по глухим лесам есть почти все. Так что растр как-бы и не нужен, если у тебя Гармин. В этом случае, наиболее важными становятся надежность и ресурс работы комплекта батарей(ИМХО разумеется). По этой причине я свою Висту в принципе не вижу, чем на сегодняшний день более интересным заменить.Прокомментировать:
-
Да кому эти растровые карты нужны, посмотрите, когда они обновлялись, а вектор несколько раз в год обновляется.Прокомментировать:
-
Не совсем корректно написал, чтобы не вызывать лишних споров: "Добавлю, что Garmin Oregon/Dakota/Colorado нервно курят в сторонке как по цене, так и по возможностям работы с растровыми картами (самое главное, что ценю в Magellan Triton)"Последний раз редактировалось Bukat; 02.01.2011, 21:18.Прокомментировать:
-
Помимо слоя, есть и другие сложности. Гидрография серьезно обсуждалась на картабае, однако нанесение на карту такой фитчи очень существенно ее утяжелит- это первое, второе- корректной информации по глубинам просто нет нигде(не считая пары- тройки водоемов). Отрисовать скан из советского атласа глубины можно, но это даст только общее представление о водоеме. не более того. Смысла большого в этом нет. Если есть карта глубин и хочешь ее иметь в приборе- выкладывай на картабай в гидрографию, ее нанесут в следующем релизе.Сообщение от Марат Посмотреть сообщение
Добавлено через 17 минут
Garmin Oregon/Dakota/Colorado это приборы совершенно другого уровня и курят они как раз на своих местах. Excell, Word и пр. штучки это конечно очень актуально для туристических навигаторов, особенно на рыбалке. Однако 8 часов работы для прибора класса Легенда или Висты это как минимум в 2 раза меньше, чем у вышеназванных гарминов. Дальше про надежность, карты, роутинг и пр. даже писать смысла не вижу... Кроме экономической составляющей, радикальных плюсов ИМХО у прибора нет, но тут уж каждому решать индивидуально...Сообщение от Bukat Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
все зависит от чипа GPS- точность позиционирования, принцип работы в статике.Сообщение от Bukat Посмотреть сообщение
карты для программ, которыми занимаются люди, привязаны лучше, чем растровые и векторные, привязанные в ози. Тот же самый навител отсканирован GPS мобилями, но правда не все дороги и тем более захолустье, куда можно только на танке проехать. Поэтому все эти функции присутствуют в любом коммуникаторе и КПК на виндовс мобайл платформе, и в большинстве обычных автонавигаторах на винСЕ платформе. последние ограничены временем непрерывной работы.
Обычные смартфоны типа Нокиа последних моделей, имеют функцию GPS асистент, где GPRS провайдер передает более точные данные позиционирования смартфона.
Аппарат что у Вас, не пользовал, поэтому ничего хорошего и плохого о нем не скажу, думаю ниче не хуже и не лучше приведенных мной примеров аппаратов.
нас на точки приводит асус P750? хоть он и работает на SIRF III, но в этом году, мы нашли место, прошлогодних лунок, после бурения 10-ка лунок, нашли точное место +/- 1м где стояли наши палатки(глубины промерены на территории 300м2, путем сопоставления глубин этого года с прошлогодними, найти свои лунки не составляет труда)Прокомментировать:
-
Эксплуатация Magellan Triton 1500
Сообщение от tiji Посмотреть сообщениеПользуюсь Magellan Triton 1500:Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
1. Закачиваются без проблем векторные и растровые карты, Google maps, карты с привязкой в Ози, рисунки, туристические схемы (все конвертируется через RMP Maker).
2. Навител, Ози работают через альтернативную оболочку Triton Shell (только для 1500/2000) - сам правда не пользовался, просто интересно было ознакомиться. В пакет входит много программ в т.ч. Excell, Word и т.д..
3. Батарейки обеспечивают до 8 часов беспререрывной работы. Использую преимущественно аккумуляторы (включаю только при необходимости позиционирования на месте или отметки точки), в машине - через прикуриватель и USB шнур.
4. При правильной привязке на километровках обеспечивается очень точное позиционирование.
5. Очень прост в использовании, никаких плясок с бубном - карты можно забрасывать прямо на карточку (SD), отмечаешь в меню навигатора, какой картой пользуешься (можно одновременно пользоваться картами с разными масштабами) - и вперед.
6. Добавлю, что Garmin Oregon/Dakota/Colorado нервно курят в сторонке как по цене, так и по возможностям работы с растровыми картами (самое главное, что ценю в Magellan Triton).2 ФотоПоследний раз редактировалось Bukat; 02.01.2011, 21:14.Прокомментировать:
Прокомментировать: