Приемники GPS (навигаторы)

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 13 53 103 134 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vlburbo ответил

29.01.2020, 15:18
Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

а сколько будет весить и сколько суток качаться в телефон хотя бы южная половина беларуси?

Гомельская обл почти 6гб. Карта Гугл гибрид, масштаб 16. Спутник возможно даст 19 масштаб, и 7гб данных.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

На мой взгляд, самая лучшая прога для смарта с картами - это AlpineQuest Off-Road Explorer.

[ATTACH=CONFIG]626671[/ATTACH]

Тут тебе и дороги, и рельеф, и 3D. и всё, всё, всё. Я её впервые использовал в Карелии - был поражён детализацией и разрешением космоснимков на картах Esri imadgeri. Эта прога платная - почти 9$. Это недорого для полного комплекта карт от Google до Maps, Генштаба, Esri и много, много, много других. Пользуюсь ей на смартфоне - гугл карты и рядом не стояли. В ней есть возможность сохранять участки карты и пользоваться, даже когда нет мобильной связи.
А на навигатор (Oregon 700) делаю карты нужных мне участков в Sas Planet в формате JNX или KMZ или МAP, используя за основу тот же Esri imadgeri.
AlpineQuest в свободном доступе на Плей Маркете. Там есть платная версия(полная) и версия Лайт.

Как эти карты по свежести? Локус даёт возможность скачать и карты ESRI. На вскидку им более двух лет. Сужу по знакомым объектам. В платной Alpine нет возможности посмотреть Esri не купив .
Прокомментировать:
Участник юрий юрьевич ответил

29.01.2020, 14:37
а какое число зума обеспечивает бОльшую детализацию? или это не имеет значение: только как величина предмета на экране? а зачем закачивать числа зума 1,2,3, 4,5 , ведь в этом масштабе все кажется четким? ( у меня в телефоне свободно более 40 гиг)
Прокомментировать:
Участник HEOH ответил

29.01.2020, 13:26
Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

а сколько будет весить и сколько суток качаться в телефон хотя бы южная половина беларуси?

за южную половину не скажу а вот вся витебская область в гугл снимках и зумом 1....... 17 занимает без малого 32 гига. загрузка с компа часов 6 заняла.
Прокомментировать:
Участник юрий юрьевич ответил

29.01.2020, 12:11
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Я думаю гигов 10 будет смело - это часа 4-5 закачки. Но зачем же всю - куда направляешься, тот участок и загрузил перед рыбалкой.

так хотелось бы иметь загруженного побольше: иногда от скуки проехать по лесам за грибами. было: поехал в сторону Жлобина, свернул к Днепру, ехал проселками и грунтовками- выехал к мосту через Днепр в рацйоне Речицы (почти диаметрально противоположно тому, как выехал из Гомеля) хотя имел обычный автомоб навигатор, который лес показывает в виде схемы и без всяких дорог местных.

Вот не пойму: Сусанин ведь тоже скачивает максимально подробно Гугл мапс , и участки в два-три района административных за три минуты ( вес не знаю, но явно не в гигах) и пусть хранит карту в кэше, какая разница где? хотя в телефоне есть функция "карты" туда можно закачивать офф лайн карты. не знаю, как долго они там лежат, но, видимо, Сусанин их не пользует. А как сусанинский кэш сохранять, чтоб он подольше не пропадал? сама прога простейшая меня устраивает. А вчера и сегодня экспериментировал с Локусом: нереально долго качает и я по тупости своей не могу поймать закономерности закачки, т.к. в Локусе много вариантов закачки. То всю планету за час или меньше Гулом закачался с приемлимым качеством, то Комаринский регион закапчивает с непотребным качеством...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от александр3 Посмотреть сообщение

Юрьевич, так Вы же ориентируетесь по югу Гомельской области , в особенности по Комаринской губернии, без всяких карт и привязок, и знаете все места стоянок рыб местных как свои пять пальцев.

Да, за почти 20 лет в тех местах кое что знаю. но хочу видеть как куда ближе проехать по суше, иметь представление не только о Жаровском регионе, Например, интересует Зеленое много выше Комарина, как подъехать к отдельным озерам- болотам от Днепра
Прокомментировать:
Участник volk ответил

29.01.2020, 10:45
Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

а сколько будет весить и сколько суток качаться в телефон хотя бы южная половина беларуси?

Я думаю гигов 10 будет смело - это часа 4-5 закачки. Но зачем же всю - куда направляешься, тот участок и загрузил перед рыбалкой.
Прокомментировать:
Участник александр3 ответил

29.01.2020, 09:19
Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

южная половина беларуси?

Юрьевич, так Вы же ориентируетесь по югу Гомельской области , в особенности по Комаринской губернии, без всяких карт и привязок, и знаете все места стоянок рыб местных как свои пять пальцев.
Прокомментировать:
Участник юрий юрьевич ответил

29.01.2020, 08:56
а сколько будет весить и сколько суток качаться в телефон хотя бы южная половина беларуси?
Прокомментировать:
Участник volk ответил

29.01.2020, 07:44
Сообщение от VicKo

Я тоже пользуюсь Sas Planet и все космоснимки от туда. Поэтому не разделяю твое мнение, что

Ну так я же и писал :

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

В зависимости от местности, разница может отличаться в ту и ли иную сторону.

Сообщение от VicKo

На всех картинках разрешение z19.

Я заметил, что Z19 это просто цифровое увеличение Z18, качество картинки не меняется.

Ну а по поводу OZI, Сусанин, AlpineQuest или другой проги - кому как удобно и нравится. Я вообще пользуюсь только навигатором Гармин - мой незаменимый помощник. А AlpineQuest использую только для поиска подходов и подъездов в глухих местах - вроде Карелии. И ещё что удобно в снимках Esri (именно той местности) - я заранее, по снимкам, пометил все меляки и пупки под водой, что бы не искать их эхолотом. Из космоса их хорошо видно, благо вода в том озере прозрачная и видимость составляет до 7 м.

Последний раз редактировалось volk; 29.01.2020, 07:53.
Прокомментировать:
Участник VicKo ответил

28.01.2020, 21:36
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Вот три космоснимка интересующей меня местности - в Гугл, Яндекс и Esri

Гена! А вот мои три скана одного и того же места на Вилии.
- это Гугл.
- это Яндекс.
- это Esri.
А вот реальная фотка этого места -
Ну очевидно, что в не конкуренции Гугл - карты для этого места.

- - - Добавлено - - -

Я тоже пользуюсь Sas Planet и все космоснимки от туда. Поэтому не разделяю твое мнение, что

Сообщение от volk Посмотреть сообщение

гугл карты и рядом не стояли

- - - Добавлено - - -

Все зависит от конкретного места.

- - - Добавлено - - -

Алгоритм такой. Выбрал интересующее тебя место, а дальше пробуй: Гугл, Яндекс либо Esri. А может быть и еще что-то. Выбираешь, то что оказалось лучше!

- - - Добавлено - - -

На всех картинках разрешение z19.
Прокомментировать:
Участник volk ответил

28.01.2020, 07:52
Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

ведь все карты пользуют один источник фотографий - они же не имеют собственные спутники для фото Земли?

Почему то Esri использует другой источник фото, либо тот же, но с лучшей детализацией - смотри фото ниже. Да и в Гугл и Яндекс разница очевидна. В зависимости от местности, разница может отличаться в ту и ли иную сторону.

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

Моя нынешняя "Сусанин" меня в принципе устраивает, но она не хранит долго в своей памяти выбранный участок Гугл мапса и приходится участок подкачивать с инета, а на рыбалцко-грибных
местах не везде есть инет. а если есть - то долго качает.

В AlpineQuest Off-Road Explorer ты можешь сохранить на карту памяти интересующий тебя участок карты полностью, ещё дома. И он будет всегда доступен оффлайн. Правда весить может до 2-3 Гигов ( в зависимости от выбранного участка - у меня завесил 1,5 Гига) - поэтому использование карты памяти обязательно. А Сусанин наверное сохраняет и использует кэш карты при просмотре, поэтому долго и не хранит эти данные.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VicKo Посмотреть сообщение

Геннадий! Если не очень затруднит, выложи несколько картинок-скринов одних и тех же мест в этой системе и обычных Гугл картах.
Ну, что бы можно было увидеть эти преимущества.

Вот три космоснимка интересующей меня местности - в Гугл, Яндекс и Esri

1. Гугл

2. Яндекс

3. Esri

Как думаете - какие космоснимки я выберу? ;) А в приближении картинка от Esri намного лучше:

1. Гугл

2. Яндекс

3. Esri и максимальное приближение Z18

В условиях территорий города и популярных населённых районов картинки могут отличаться не сильно. А вот в глуши и на нехоженных тропах - разница очевидна.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

volk, скачал предлагаемую Вами прогу, но нихрена не понял как ей оперировать!

Скинь тел. в личку - в четверг созвонимся, попробуем разобраться.

Последний раз редактировалось volk; 28.01.2020, 11:29.
Прокомментировать:
Участник HEOH ответил

27.01.2020, 17:07
Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

... ( меня не интересует прокладка автомобильных маршрутов), ....., а на рыбалцко-грибных
местах не везде есть инет.

вот исходя из этого я и предложил глянуть прогу для навигации.

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

HEOH, я вообще то профан, но кажется в навигаторе важна программа его действий, возможностей, настроек.

Как по мне чем меньше настроек тем проще.
В предложенной их минимум. А количество используемых карт этой прогой ограничивается лишь количеством места в памяти телефона. Правда подготовить их и загрузить в телефон нужно дома.
Прокомментировать:
Участник юрий юрьевич ответил

27.01.2020, 09:02
HEOH, я вообще то профан, но кажется в навигаторе важна программа его действий, возможностей, настроек. А детализация - это свойств карт, которым оперирует навигационная программа. Поэтому куда не загрузи те же советские военные карты ( Генштаб) - они в любой программе точнее и подробнее не станут. Меня локус привлекает точно существующей в нем возможностью сохранять в себе выбранную карту ( чтоб не подкачивать ее из инета), настраивать частоту локаций (частоту в единицу времени определений нахождения навигатора в конкретном месте) для корректной записи трека.

Возможность увеличения частоты локаций в навигационной проге важно на глиссирующей мотолодке или на быстром авто. если частота локаций низкая, что обычно делается для экономии питания, то расстояние на местности между локациями большое и трек записывается прямой линией - кратчайшей между двумя точками локаций. То есть пути огибания мели на моторке- не увидим, и т.п.

volk, скачал предлагаемую Вами прогу, но нихрена не понял как ей оперировать! (мне вообще то нужны только треки, точки. высота, 3 Д не интересуют.) но интересует максимальная детализация снимков в виде карты

vlburbo, а не поделитесь ли алгоритмом закачки в Локус Гугла мапс? я бы скинул Вам как это я делаю подробно, а Вы бы ткнули меня мордой в неправильное!

Последний раз редактировалось юрий юрьевич; 27.01.2020, 09:07.
Прокомментировать:
Участник VicKo ответил

26.01.2020, 20:21
Сообщение от volk Посмотреть сообщение

Тут тебе и дороги, и рельеф, и 3D. и всё, всё, всё. ... - был поражён детализацией и разрешением космоснимков на картах Esri imadgeri.... ... Пользуюсь ей на смартфоне - гугл карты и рядом не стояли.

Геннадий! Если не очень затруднит, выложи несколько картинок-скринов одних и тех же мест в этой системе и обычных Гугл картах.
Ну, что бы можно было увидеть эти преимущества.

Последний раз редактировалось VicKo; 26.01.2020, 20:29.
Прокомментировать:
Участник HEOH ответил

26.01.2020, 15:45
уже не первый год пользуюсь для хождения по лесу http://4pna.com/forumdisplay.php?f=196 пробовал и локус и советские военные остановился на этой
Прокомментировать:
Участник юрий юрьевич ответил

26.01.2020, 13:19
Да, vlburbo! В том пакете, который по ссылке https://melda.ru/locus/maps/ еще и другие карты, например, геншатаба и прочие. Но меня интересуют именно гугл мапс, к которым привык. На основе спутниковых снимков мне наиболее наглядно ориентироваться, т.к. не спутниковые лес показывают схематично. Поэтому и хочу залить в Локус Гугл мапс юга- востока беларуси ( у меня домик для рыбалок в Верхних жарах, р. Днепр)

volk, я не берусь судить о качествах навигационных программ ( меня не интересует прокладка автомобильных маршрутов), многие явные спецы в навигации предпочитают Локус мап вероятно за то, что она обладает многими возможностями, которые я одолеть не смогу. Моя нынешняя "Сусанин" меня в принципе устраивает, но она не хранит долго в своей памяти выбранный участок Гугл мапса и приходится участок подкачивать с инета, а на рыбалцко-грибных
местах не везде есть инет. а если есть - то долго качает. А вроде в Локусе нет проблемы с хранением карты в памяти проги. А что, в AlpineQuest, выше детализация? а как это? ведь все карты пользуют один источник фотографий - они же не имеют собственные спутники для фото Земли?
Прокомментировать: