Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение фотоконкурса 2014

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсуждение фотоконкурса 2014

    Перечитал в очередной раз все обсуждения фотоконкурсов. Хочется-таки, чтобы он был. Попробую изложить своё виденье сего действа.
    Есть несколько номинаций. Например, "Репортаж на рыбалке", "Пейзаж", "Мобильная фотография" (тут не уверен, но качество сих девайсов выросло и они всегда под рукой, и иногда есть на что посмотреть).
    Ограничений по территориальному признаку нет.
    По срокам давности - пару-тройку лет.
    В других конкурсах на других ресурсах заявленная фотография участвовать не может.
    Работы выдвигаются на конкурс другими участниками форума.
    Если минимум трое из членов жюри фотоконкурса прошлых лет скажут о представленной фотографии, что это "унылое гамно", фото с конкурса снимается.
    При наличии явной художественной ценности, но и технических ляпов, автору в течение месяца предлагается их исправить, при необходимости оказывается посильная помощь. Неисправленная по разным причинам работа в любом случае остаётся на конкурсе.
    Предварительное голосование осуществляется компетентными пользователями в составе не менее 15-ти человек после окончания сроков проведения конкурса.
    На окончательное голосование представляется n-ное количество работ в каждой номинации, голосуют все пользователи.

    Многие моменты требуют уточнения, тот же размер фото, но, как мне кажется, в таком виде правила могли бы оказаться тем самым компромиссом, который несколько лет не могли найти. Не в ущерб качеству.
    Разубедите, дополните, помогите. Не проходите равнодушно мимо. А вдруг?

    P.S. На координатора, кстати, при таком раскладе падает и не такое уж тяжкое бремя - следить за порядком, убирать забракованные работы, связываться с автором по техническим вопросам и в конце года подбить бабки:).


    Фотоконкурс 2014


    Члены жюри предыдущих фотоконкурсов, а также их организаторы имеют право коллегиальным решением в составе не менее трёх человек запретить представляемой работе участие в конкурсе, несмотря на соответствие всем техническим требованиям. Обоснованность запрета на участие в конкурсе определяется на основании следующих критериев:
    -соответствие теме номинации: оценка да - 1 балл/нет - 0 баллов;
    -техника: оценка от 0 до 4 баллов;
    -художественность: оценка от 0 до 6 баллов.
    5 баллов и выше - работа продолжает участие в конкурсе, при условии получения 1 балла в первом пункте
    Последний раз редактировалось Богдан; 26.02.2014, 12:15.

  • Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Издалека заходишь?
    Хорошо заходит, наглядно.

    Комментарий


    • Схимник, Vadzim, спасибо!
      Очень хотелось бы услышать мнение Митяй С, БИВ, Dand ...

      Комментарий


      • Сообщение от Клёв
        Но таких результатов, как на снимках у vic невозможно добиться при изначальном фото в джипеге
        Многого можно добиться и с джипегом. Ни на что не претендую и эти фото на форуме уже светились, но, для наглядности несколько фото с CanonPowerShot SX130 IS,
        12-й год(я тогда только фотоаппарат купил, пару месяцев... не, соврал, за год до того:)), камджипег и тогдашняя обработка:
        Последний раз редактировалось Богдан; 26.03.2015, 16:51.

        Комментарий


        • Сообщение от Клёв
          невозможно добиться при изначальном фото в джипеге.
          Конечно, в джпеге много потеряно. Но кое что еще можно попытаться-
          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_5562-as-Smart-Object-1.jpg
Просмотров:	1
Размер:	179.8 Кб
ID:	3731372 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_5562-as-Smart-Object-1-___.jpg
Просмотров:	1
Размер:	177.4 Кб
ID:	3731373

          Комментарий


          • Джипег, рав...
            с последним конечно проще, но если есть желание, то и с джипегом можно наколдовать :)
            Фото 2009 года, с восьми-мега пиксельного BenQ c640, насколько помню то уже на границе цифрозума снимал
            1. Оригинал джипега с фотега
            exif сохранен http://i5.imageban.ru/out/2015/03/26...474f93379f.jpg

            Ну и, собственно, то, чего добился после долгих и упорных манипуляций в фотошопе. К снимку возвращался несколько раз в течении полугода, самое сложное было убрать карповый мешок слева.

            2. http://i4.imageban.ru/out/2015/03/26...68fc88453d.jpg
            Серп и молот. И никаких компьютеров...

            Комментарий


            • Беда в том, что о Фотошопе создалось искаженное представление у обывателя, как об исключительно инструменте для монтажа и спецэффектов. И Фотошоп стал именем нарицательным.
              Это-неверное представление.
              В первую очередь-это редактор, такой, каких десятки. Просто самый популярный и продвинутый на сегодняшний день.
              Есть куча намного более простых инструментов для РЕДАКТИРОВАНИЯ и РЕТУШИРОВАНИЯ фото. От фирмы Адобэ тот же Лайтрум, с функцией каталогизатора.
              Мои знакомые пользуются , к примеру , ФастСтоун, или Пикаса, и даже простейшей программой в стиле "сделай из г-а конфетку одной кнопкой" - типа PhotoCleaner.
              Эти редакторы начального уровня не требуют знаний вообще, имеют пару кнопок, типа "Обрезать" и "Улучшить".
              Каждому свое, конечно, но жизнь показывает, что как только у любителя что-то начинает получаться, появляется реальный интерес, он начинает продвигаться вперед, причем по экспоненте. Было бы изначально желание и усидчивость ;)
              ЗЫ помню, как много лет назад расхваливал в теме "Фотография" редактор для домохозяек "Picasa", как лучше некуда :D
              Последний раз редактировалось vic; 26.03.2015, 20:31.

              Комментарий


              • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
                [b],
                Очень хотелось бы услышать мнение БИВ, ...
                да что мое мнение.... я не фотограф. и более скажу,даже нет фотошопа на ноуте :) не мое. я лишь воспринимаю то ,что вижу. У каждого свой мир , свое мировоззрение и восприятие,глядя на один и тот-же снимок мы воспринимаем его по разному.....дилетант я в этом вопросе. все что могу-сказать какое фото мне понравилось.
                1.2-бесспорно качественное фото.
                2.1 и 2.2-тут для меня немного спорный вопрос. на первом -создалось впечатление надвигающей непогоды (взгляд выхватил облака (первое впечатление... на втором уже сложилось другое впечатление- большая влажность -сырость ..часто видел такую при пасмурной погоде на рыбалках.. мне это фото больше оставило эмоций... сказать что лучше-мне сложно.
                3.1-3.2 - второе фото тут больше впечатлило. взгляд выхватил радугу и таже изморось после дождя.. очень натурально...на первом радуги вообще нет-смазана она и больше притягивает взгляд левая часть снимка(которая меня не сильно впечатлила)

                4.2 вполне приличное ..вообще фото против солнца сложно воспринимать (как и смотреть на солнце :)
                5.1 и 5.2 ...(хм..пожалуй 5.1).на 5.2 взгляд притягивает больше задний план фото... их вообще можно воспринимать по разному..тут кому что по душе.
                в общем постарался вкрадце.. может для меня более важен эмоциональное восприятие.. уж не судите строго.. не критик я :) с фотошопом или без ,не столь принципиально..наверно важней то ,что хотел донести фотограф..что именно ОН снимал в тот момент..
                Последний раз редактировалось БИВ; 26.03.2015, 20:58.
                С ув... Игорь... +375 33 3114073 мтс......

                Комментарий


                • Богдан, а мне вот 3-я больше нравится чем 4-я.

                  Комментарий


                  • БИВ, благодарю.
                    Действительно интересно твое мнение. Очень.
                    На самом деле не все то хорошо, что хорошо отредактировано. Где-то утеряна атмосфера, да...Ну, это говорит о художественных пробелах редактирующего ;)
                    Во многом с тобой согласен.
                    Спасибо!

                    Комментарий


                    • Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
                      Богдан, а мне вот 3-я больше нравится чем 4-я.
                      А я спорить не буду, вижу, что сейчас, по сравнению с 12-м годом, скадрировал бы точно иначе, привёл просто для примера, что и из джипега можно многое достать..

                      Комментарий


                      • Ага, но детали в 4-м, свет и цвет я "достал" из джипега, а именно об этом и была речь

                        Комментарий


                        • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
                          Схимник, Vadzim, спасибо!
                          Очень хотелось бы услышать мнение Митяй С, БИВ, Dand ...
                          моего ника тут нет; возможно, ты вообще не захочешь читать, но можно я всё-таки тоже скажу, какие фото мне больше понравились и почему? ;)
                          1.2. безусловно лучше на мой вгляд, чотка-и почти рэсска (почти с) Роскошные молнии! Просто суперрр!
                          2.1. вызвала чувство тревоги и неуюта, а вот 2.2. наоборот, нежно-серая, как предрассвет ненастного, но тёплого дня. За вторую.
                          3.1. однозначно! Две радуги! Это как те две молнии! Супер!!!
                          4.2. мне ближе. Глядя на неё я представила, как будто я сижу возле кофейни, на уютном диванчике, и через солнцезащитные очки смотрю вокруг. Вот такой эффект)))
                          5.2. очень выразительно! Живо напомнила мне эта фотография театральные подмостки, когда софиты направлены на сцену, освещая каждый её уголок, каждую морщинку. 5.1.показалась мне теплее и интимнее.
                          Вот такое чисто женское мнение)))
                          Не обижайся.
                          Для журнала конечно же лучше отредактированные. А для души мне понравились перечисленные.
                          Если женщина не скрывает свой возраст, значит она нагло довольна собой. :)
                          "Сама ты рупор" (long kast)

                          Комментарий


                          • Нет сил ждать последние 40 минут. Поэтому все выводы и подведение итогов завтра, не обессудьте. Спасибо всем, кто был не безучастен.

                            Комментарий


                            • Вадзянiк

                              Сообщение от Клёв
                              VituS, великолепно!
                              А вот мой рассвет, снятый в 2004 году.
                              Оригинал и после обработки, подготовленный в ФШ для печати открытки 20x30.
                              .
                              Выражу мнение человека который 16 лет, почти каждый день, открывает этот сра..ый фотошоп. Для меня первый оригинал представляет гораздо больший интерес, по причине: естественности цветов и запаса изображения для дальнейшего кадрирования. Растянутую грамотно гистограмму на второй картинке, глаз отметает на ходу...

                              Вот пример двух фото из конкурса:



                              Вот на этом фото мой глаз даже не задержится. В последнее время приходится перебирать фотоштоки для работы и такой фронтальный тип представлен очень массово. Это своего рода "Унисекс" снятый в любой точке мира.



                              А вот эта для меня гораздо более этнична, даже мистична...не буду продолжать паганскую тему, но толкi я бачу тутака Вадзянiка??? Такое даже в 3d не нарисуешь.
                              Срэбны вершнik на чырвоным полi

                              Комментарий


                              • Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
                                Вот такое чисто женское мнение)))
                                Не обижайся.
                                Уклейка, какие обиды? Наоборот-спасибо! Честно, вот небольшой тест, пару человек ответили с разными взглядами, а я смог благодаря этому взглянуть на эти фото с другого ракурса. Например с того, что порой излишняя щепетильность в обработке убивает атмосферу. Но это -недостатки понимания обработчиком цели. Не художник, короче :)
                                Еще раз спасибо! :)
                                Надеюсь и оппоненты фотоРедакторов после разобранных примеров не будут столь категоричны в своем непризнании необходимости постредактирования фото. ;)

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение
                                Вот на этом фото мой глаз даже не задержится.
                                Аналогично. (автор, извини :()

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X