Особенно Уклейку!
-
Итак, конкурс завершён. Спасибо участникам, критикам и всем, кто не остался равнодушным.
Тройки призёров в номинациях:
Репортаж
1. Славег Ъ - Не клюёт №2
2. wwwarjag - Зимняя спиннингистка
3. brat2_Serg - На утренней зорьке
Пейзаж
1. Клёв - Озёрный градиент
2. Григорий - Умиротворение
3. ВВС - За "зайцами"
Мобильная рыбалка
1. Уклейка - рЫбёнки
2. Voyka78 - Морские узоры, закат души
3. Vby - Лесное озеро
Мои поздравления победителям! Призы будут чуть позже, пока же я бы хотел попросить всех призёров прислать мне в ЛС свои фамилию и имя.
Ах да, в "мобильной" номинации второе и третье место получили одинаковое количество голосов на общем голосовании, Voyka78 же набрал больший балл на голосовании предварительном, впрочем, смотрите сами:Прокомментировать:
-
Я тоже проголосовал за "акварель". Победитель ничем не зацепил.Хотя у этого автора есть и гораздо лучшие фото . Но итоги общего голосования мне вполне понятны. Оно точно отражает общий уровень восприятия художественных произведений нашими людьми. Это не хорошо и не плохо.Это просто факт.Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение
Я на жизнь зарабатываю изготовлением сувенирных магнитов с видами городов.
Вот 2 снимка моего города ,которые больше всего нравятся мне и моей супруге(она художник по образованию).
А продается лучше всего этот.По глазам шибает. Но народу нравится больше.Голосуют рублем. Сотношение продаж 1 к 10. Вот это и есть уровень нашего большинства.
Прокомментировать:
-
Уклейка, какие обиды? Наоборот-спасибо! Честно, вот небольшой тест, пару человек ответили с разными взглядами, а я смог благодаря этому взглянуть на эти фото с другого ракурса. Например с того, что порой излишняя щепетильность в обработке убивает атмосферу. Но это -недостатки понимания обработчиком цели. Не художник, короче :)Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
Еще раз спасибо! :)
Надеюсь и оппоненты фотоРедакторов после разобранных примеров не будут столь категоричны в своем непризнании необходимости постредактирования фото. ;)
- - - Добавлено - - -
Аналогично. (автор, извини :()Сообщение от zmicier Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вадзянiк
Выражу мнение человека который 16 лет, почти каждый день, открывает этот сра..ый фотошоп. Для меня первый оригинал представляет гораздо больший интерес, по причине: естественности цветов и запаса изображения для дальнейшего кадрирования. Растянутую грамотно гистограмму на второй картинке, глаз отметает на ходу...Сообщение от КлёвVituS, великолепно!
А вот мой рассвет, снятый в 2004 году.
Оригинал и после обработки, подготовленный в ФШ для печати открытки 20x30.
.
Вот пример двух фото из конкурса:
Вот на этом фото мой глаз даже не задержится. В последнее время приходится перебирать фотоштоки для работы и такой фронтальный тип представлен очень массово. Это своего рода "Унисекс" снятый в любой точке мира.
А вот эта для меня гораздо более этнична, даже мистична...не буду продолжать паганскую тему, но толкi я бачу тутака Вадзянiка??? Такое даже в 3d не нарисуешь.Прокомментировать:
-
Нет сил ждать последние 40 минут. Поэтому все выводы и подведение итогов завтра, не обессудьте. Спасибо всем, кто был не безучастен.Прокомментировать:
-
моего ника тут нет; возможно, ты вообще не захочешь читать, но можно я всё-таки тоже скажу, какие фото мне больше понравились и почему? ;)Сообщение от vic Посмотреть сообщение
1.2. безусловно лучше на мой вгляд, чотка-и почти рэсска (почти с) Роскошные молнии! Просто суперрр!
2.1. вызвала чувство тревоги и неуюта, а вот 2.2. наоборот, нежно-серая, как предрассвет ненастного, но тёплого дня. За вторую.
3.1. однозначно! Две радуги! Это как те две молнии! Супер!!!
4.2. мне ближе. Глядя на неё я представила, как будто я сижу возле кофейни, на уютном диванчике, и через солнцезащитные очки смотрю вокруг. Вот такой эффект)))
5.2. очень выразительно! Живо напомнила мне эта фотография театральные подмостки, когда софиты направлены на сцену, освещая каждый её уголок, каждую морщинку. 5.1.показалась мне теплее и интимнее.
Вот такое чисто женское мнение)))
Не обижайся.
Для журнала конечно же лучше отредактированные. А для души мне понравились перечисленные.Прокомментировать:
-
Ага, но детали в 4-м, свет и цвет я "достал" из джипега, а именно об этом и была речьПрокомментировать:
-
А я спорить не буду, вижу, что сейчас, по сравнению с 12-м годом, скадрировал бы точно иначе, привёл просто для примера, что и из джипега можно многое достать..Сообщение от Сварной Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
БИВ, благодарю.
Действительно интересно твое мнение. Очень.
На самом деле не все то хорошо, что хорошо отредактировано. Где-то утеряна атмосфера, да...Ну, это говорит о художественных пробелах редактирующего ;)
Во многом с тобой согласен.
Спасибо!Прокомментировать:
-
да что мое мнение.... я не фотограф. и более скажу,даже нет фотошопа на ноуте :) не мое. я лишь воспринимаю то ,что вижу. У каждого свой мир , свое мировоззрение и восприятие,глядя на один и тот-же снимок мы воспринимаем его по разному.....дилетант я в этом вопросе. все что могу-сказать какое фото мне понравилось.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
1.2-бесспорно качественное фото.
2.1 и 2.2-тут для меня немного спорный вопрос. на первом -создалось впечатление надвигающей непогоды (взгляд выхватил облака (первое впечатление... на втором уже сложилось другое впечатление- большая влажность -сырость ..часто видел такую при пасмурной погоде на рыбалках.. мне это фото больше оставило эмоций... сказать что лучше-мне сложно.
3.1-3.2 - второе фото тут больше впечатлило. взгляд выхватил радугу и таже изморось после дождя.. очень натурально...на первом радуги вообще нет-смазана она и больше притягивает взгляд левая часть снимка(которая меня не сильно впечатлила)
4.2 вполне приличное ..вообще фото против солнца сложно воспринимать (как и смотреть на солнце :)
5.1 и 5.2 ...(хм..пожалуй 5.1).на 5.2 взгляд притягивает больше задний план фото... их вообще можно воспринимать по разному..тут кому что по душе.
в общем постарался вкрадце.. может для меня более важен эмоциональное восприятие.. уж не судите строго.. не критик я :) с фотошопом или без ,не столь принципиально..наверно важней то ,что хотел донести фотограф..что именно ОН снимал в тот момент..Последний раз редактировалось БИВ; 26.03.2015, 20:58.Прокомментировать:
-
Беда в том, что о Фотошопе создалось искаженное представление у обывателя, как об исключительно инструменте для монтажа и спецэффектов. И Фотошоп стал именем нарицательным.
Это-неверное представление.
В первую очередь-это редактор, такой, каких десятки. Просто самый популярный и продвинутый на сегодняшний день.
Есть куча намного более простых инструментов для РЕДАКТИРОВАНИЯ и РЕТУШИРОВАНИЯ фото. От фирмы Адобэ тот же Лайтрум, с функцией каталогизатора.
Мои знакомые пользуются , к примеру , ФастСтоун, или Пикаса, и даже простейшей программой в стиле "сделай из г-а конфетку одной кнопкой" - типа PhotoCleaner.
Эти редакторы начального уровня не требуют знаний вообще, имеют пару кнопок, типа "Обрезать" и "Улучшить".
Каждому свое, конечно, но жизнь показывает, что как только у любителя что-то начинает получаться, появляется реальный интерес, он начинает продвигаться вперед, причем по экспоненте. Было бы изначально желание и усидчивость ;)
ЗЫ помню, как много лет назад расхваливал в теме "Фотография" редактор для домохозяек "Picasa", как лучше некуда :DПоследний раз редактировалось vic; 26.03.2015, 20:31.Прокомментировать:
-
Джипег, рав...
с последним конечно проще, но если есть желание, то и с джипегом можно наколдовать :)
Фото 2009 года, с восьми-мега пиксельного BenQ c640, насколько помню то уже на границе цифрозума снимал
1. Оригинал джипега с фотега
exif сохранен http://i5.imageban.ru/out/2015/03/26...474f93379f.jpg
Ну и, собственно, то, чего добился после долгих и упорных манипуляций в фотошопе. К снимку возвращался несколько раз в течении полугода, самое сложное было убрать карповый мешок слева.
2. http://i4.imageban.ru/out/2015/03/26...68fc88453d.jpgПрокомментировать:
Прокомментировать: