Сообщение от Усач
Посмотреть сообщение
-
Как правило, те кто ставят полноразмер в текст имеют не плохие, а даже хорошие фото(за редким исключением). С ними, в плане уменьшения, проблем быть не должно. Пишу я Усачу: Дима, у тебя в этом отчёте есть такая-то фотография, хочу её номинировать, уменьши, будь добр. Ты уменьшаешь, все довольны. Если ты - не Усач, а Вася Пупкин и мне отвечаешь, мол, а я не в зуб ногой, то тут может быть задействована помощь зала, исходя из ПП:
, в которых может быть прописано и несоответствие размера.При наличии явной художественной ценности, но и технических ляпов, автору в течение месяца предлагается их исправить, при необходимости оказывается посильная помощь
Допишу про технические ляпы. В этой(обсуждение) теме автору может быть указано, что баланс белого, горизонт или ещё что-то не соответствует идеалу и он в теч. месяца сможет, при желании, это исправить. На нет и суда нет, но, полагаю, многие захотят исправить явные косяки, просто не хватает времени самому даже начать изучать этот вопрос. Жаловались все на низкий уровень? Это можно попытаться изменить, главное, чтоб помощь действительно была.
Если внимательно читали болванку, то условному жюри предоставлены широчайшие полномочия, вплоть до зарубить любую фотографию на стадии выдвижения. Важно, чтобы жюри действительно хотело увидеть рост и интересные результаты. Ведь может(!) получится так, что и волки(критики, ставшие немного учителями) сыты и овцы(желающие научиться) целы. Не все, не все, но это естественный отбор в действии...
Звиняйте за много букв.
Давайте немного конструктивнее, по пунктам, и не только с вопросами, если не устраивает, но и с предложением по их решению.Прокомментировать:
-
Чёт она в манженту ускакалаСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Богдан, все нормально. Буду участвовать. В своей номинации - документальное фото :)Прокомментировать:
-
Ой, ну ладно, сдаюсь. Я все же хотел сказать, что при вложении в качестве миниатюры по стандартной форумной процедуре происходит то, от чего качество может заметно пострадать. Этого хотелось бы избежать.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Варяга, положим, можно попросить самого сделать превьюшку, с остальными вопрос тоже решаемый, дома буду - напишу подробнее . Я не ранимый :), просто хочется,чтоб всё получилось и не абы как.Прокомментировать:
-
А в данном случае сам, это кто?Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Вот просто маленький пример. Кусочек фотографии ВВС, над которой я поиздевался. Влад даёт ссылку на оригинал на сторонний ресурс. Я хочу выдвинуть её на конкурс, забираю оттуда и готовлю для вложения здесь в меру своих умений. Могу приготовить по левому варианту, могу - как это сделано справа. Что оценивать, как оценивать и кто виноват?1 ФотоПрокомментировать:
-
Учиться ресайзу. Это гораздо проще, чем делать качественные художественные фото. Я бы вообще предложил номинировать фото в полном формате только ссылкой на сторонний ресурс. Размер представляемого формата жестко закрепить, например 800х600, следить будет модератор. Если представляет не автор, то пусть и заботится сам о том, чтобы представить фото в требуемом формате.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Думается мне, что если фото действительно заслуживает представления на конкурс, то все преграды преодолеваются.
Кстати, не вижу особых проблем, чтобы организатору дать права модератора на подраздел.Прокомментировать:
-
От ты ранимый какой. Организуешь - наберись терпения и терпимости, UGO прав.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение
Вот чего додумай: напрыклад, wwwarjag, хад такой, любит свои фото прямо в текст в полном формате со сторонних хостингов вставлять. Я хочу выдвинуть его фотографию. Мне из неё самому вложение делать и отгрести потом от автора за то, что детализация пропала и т.п. или как? При этом я-то ещё хоть какое подобие сотворю. А далёким от правильного ресайза людям что делать?Прокомментировать:
-
"УГ" в болванке правил и нету, есть в первом посте:). Старые меня лично, как возможного координатора, не устраивают ежемесячным голосованием - физически не потяну.Прокомментировать:
-
мобильное фото bright-а жестко отредактировано после съемки, это не аргумент.vic, помнится bright выкладывал то ли в "нахлысте", то ли в "фотографии" фоты с мобильника, по-моему всем понравился результат. А, критикуя - предлагай.
Ладно, в "мобильную" так и быть....
А че предлагать-то? Меня и старые правила устраивали :)
Предлагаю запретить определение "УГ" или дать ему развернутое объяснение! гы)))Прокомментировать:
-
Витя, так мобильники и вынесены в отдельную номинацию - "Мобильная рыбалка".
Кукую-никакую, но эксклюзивность хотелось бы иметь, поэтому в блоге, дневнике, etc. размещай, а в других конкурсах с этим фото участвовать не моги. Пока здесь не окончится.
Ага, этим себя и утешаю:).Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По мобильникам.
У меня фото Никон L120, а у дочки телефон Самсунг Галакси. Там цветопередача лучше чем в моём фотоаппарате! Может, мобильники в отдельную номинацию?
Конкурс только на этом ресурсе: т.е. если я отправил фото на конкурс в журнал, а его напечатают(или нет) неизвестно когда, то выставить здесь это же фото низзя?
И про обсуждение.
Богдан, ты же знаешь ещё по фестивалям - участвовать - участвуют, а остальное неохотно. Так и здесь.:)Прокомментировать:
Прокомментировать: