Сообщение от Sergey 73
Посмотреть сообщение
-
Поддержу твоё мнение.На Двине и на некоторых озёрах мне тоже бывает не хватает Авида до3/4 oz и причём конкретно (особенно при ловле переднеогруженными вертушками с лепестком около 4-го номера и грузом 14-16гр.). -
Вчера был на рыбалке и не смог ответить.Сообщение от Codman Посмотреть сообщение
Опять же повторю, Вам просто лень почитать ветку откуда растут ноги. Человек попросил удилище под джиг до 30-ти грамм, а ему суют Ультру. Не смешно? А я привёл пример, что нужно мне лично под джиг на те же глубины. Джерковики ведь тоже ловят на тех же местах, где среднестатистический рыболов ловит "нормальными" воблерами. Когда пошла дискуссия глубже, я предложил перейти в ветку джиг и ответил на вопрос в той ветке. Опять поленились почитать? Вы же взяли и снова вернули к дискуссии. Насчёт спорта и обловить меня абсолютно не комплексую и даже имею на этот счёт своё мнение. Вам надо количество, а мне фото с трофеем. То, что его можно уговорить на УЛ-снасть я знаю на личном опыте, но знаю и то, что трофеи на такую снасть садятся реже. О спорте вообще лучше промолчать. Наши спортсмены, не в обиду им, на соревнованиях не нацеливаются на ловлю крупной рыбы и в большинстве случаев результат делают на окуне. Я бы и сам поучаствовал в спиннинговых турнирах, но с оговоркой к зачёту принимать не более трёх рыб одного вида. Вот при таких правилах выиграет самый разносторонне подготовленный спиннингист, т.е. реально сильнейший. Словил три окуня - или укрупняйся или переходи на щуку, судака, краснопёрку, да хоть уклейку.
А про 10гр на 9м глубине... Маннсовский Предатор3 весит 8гр, второе копыто - 4,5гр. На таких весах массой приманки можно пренебрегать, а на бОльших размерах уже никак нельзя, можно сломать дорогую вещь, да и заброс толком не получается.
О том, что идёт, а что лежит мёртвым грузом можете не озвучивать свои догадки, реальной картины Вы не знаете, а варитесь в рыбалке только в том, что лично Вас наиболее устраивает. Я вот повару не советую, что лучше в блюдо добавить, потому что в кулинарии только дегустатором на любительском уровне что-то рассказать могу. Ну, и не пишу зачем ему столько говядины на кухне, когда свинина в разы лучше идёт.;)
p.s.: Перечитал цитату ещё раз и понял, что Вы меня в корне не понимаете. Пишете про хэви и лайт, а я пишу о размерах, т.е. мини-макси.Прокомментировать:
-
Согласен на все 100/500 . Только максимально деликатная (в разумных пределах) снасть , дает спиннингисту очучение:D- легкости ,комфорта и непередоваеиых эмоций при вываживании . На мое имхо ,у нас, при ловле(вобы,резина,вертушки,колебло) на стоячке, спина с тестом до унции, за глаза (джерки в расчет не беру, у них там своя музыка)Сообщение от Codman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Codman,
ML - у меня на сегодняшний день самая мощная снасть. А "любимый размер" - удочки до 3/8. Но весной эвида М (реальный его потолок - под 30 грамм) не хватало конкретно (надо будет подобрать что-то унции до полторы). В целом с вами согласен, потому что остальное время этот эвид простаивал без дела из-за излишней мощности. Хотя, сейчас на джиге с блесенками он бы пригодился. Да и не могу я про все водоемы страны говорить. По поводу той ямы (на свалах, входе, выходе) летом с лодки 16-18 грамм по свинцу хватет. И есть другие приманки - колебалки, свимы, и.д., которые не тянутся лайтом. Признаю, вы правы, самое широкое применение у меня действительно находит лайт. Только ограничиваться им будет не правильно. И точно, что в классе лайт у меня не лучше уловы, чем, к примеру, в медиум или хэви. А в этом сезоне, вообще, весну пропустил, и пока рулил УЛ. Не выезжал на большие водоемы.
Если бы я был продавцом, я бы шуршал форум, и таскал только то, что пользуется спросом, а не рассказывал о своем опыте, видении и не выносил на всеобщее обсуждение (в том числе потенциальными конкурентами) свои товары. Я такой :)
Спасибо, Дмитрий!Последний раз редактировалось Sergey 73; 11.10.2013, 14:44.Прокомментировать:
-
Почти...Но все же чуточку не так.....Нет в моих словах безоговорочного преимущества лайта.....Просто он наиболее применим к большинству возможных вариантов ловли нашего спиннингиста....Особенно начинающего....Рулит именно "правильный подбор снасти условиям ловли"...Но для кого-то правильной является палка до 100гр. на 3-5 м глубины...Ловить так конечно же можно....Но для меня это своего рода "мазохизм"... И не нужно вкладывать это в уши начинающим....Вот именно это я и считаю неправильным....А по-правильному используемый хэвик ну крайне редко найдет применение....Нет у нас ни ям, ни течек, ни рыбов дла этого...Или всего этого настолько мало, что этим можно и нужно принебречь...Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Хотя...Если бы у меня был рыболовный магазин...И там при полном отсутствии спроса лежала куча приманок 6-8 дюймовых приманок , спиннингов с тестом до 100 гр...Может я и попробовал пропиарить их в данной ветке таким способом....;) Но только это вряд ли...Я не такой...
А парень научился....тягал рыб только в путь....просто понял со временем, что лишний этот диапазон для повседневной рыбалки в большинстве условий.....что ничтожно мало у нас не "условий, где это применимо",а условий где это действительно необходимо...Что поклевок реально монстров- не так много, но при желании и умении с ними можно справиться снастью полегче...да и практически любой снастью.
Одна из самых распространенных ошибок начинающих- это именно неискореняемое стремление к излишней прочности снасти...Утяжеляющее снасти и в конечном итоге очень влияющее на уловы....Вот присутствует у них эта самая боязнь "спустить крупняка"...А в результате они без рыбы вовсе остаются....
И вот не знаю почему...но очень сильно подозреваю, что для той описываемой "ямы при хорошей тяге "- грамм 15-20 при правильном подходе- это предел....потому как места для унции у нас уже нужно долго и хлопотно искать....А на водоемах без течения, разумеется и этого много почти всегда......
Разумное утончение снасти – это нормально....а не признак профессионализма...Прокомментировать:
-
Вот уж эти китайцы - Mitchell так подделали, что от оригинала не отличить. :)Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нехорошо обзывать Mitchell Mag-Pro Extreme, с заявленной стоимостью в 2 раза выше Shimano Nasci китайской подделкой
http://www.daily-fishing.ru/snasti/r...g-pro_extreme/Прокомментировать:
-
Затупил:) После обеда до меня дошло, что Alo услышать хочет. Не знаю я определения крестообразной или не крестообразной намотки. Шаг витка у одной катушки шире чем у другой. Понимание на уровне пальцев. Как power pro 0,15 мм. Всё в сравнении. Ну и с большой долей субъективизма в вопросе какая из них лучше. ИМХО. Хорошо бы на первые витки на шпуле стеллы глянуть... какой же там шаг.Последний раз редактировалось Sergey 73; 10.10.2013, 17:11.Прокомментировать:
-
Эти фото подтверждают мои словаСообщение от Alo Посмотреть сообщениеПредпочтительней шимано, но по даным фото особой разницы не вижу. Все три катушки так или иначе ложат крестом. Средняя чуть лучше (равнее, стабильнее).Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
так я о том и пишу.Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
с точки крестоборазности - может и у кетаеца (по фото не определю), предпочтительнее - у шимано. Но дорого.
есть заубер, ловил эксией. Ну, пожалуй, из этих двух намотка у эксии поинтереснее, шаг пошире. Хотя, две катушки - не статистика.Последний раз редактировалось Sergey 73; 10.10.2013, 14:03.Прокомментировать:
-
Вот пример намотки ШиманоСообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
И китайской поделки
Какая из намоток предпочтительнее с точки зрения крестообразности?Прокомментировать:
-
У шимано, как я понимаю, другое видение качественной намотки. В спиннинге на них засматриваюсь. Дороговато что-то как-то.... В БК действительно стремлюсь, чтобы шаг побольше был, и шнур накрест на шпулю мотался.Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Sergey 73; 10.10.2013, 13:21.Прокомментировать:
-
Крестообразная намотка- с большим шагом (расстоянием между витками). Пример- Риоби Эксия.
Виток к витку (с маленьким шагом) плетенку ложит Риоби Заубер.
Считаю предпочтительнее первую, т.к. витки под нагрузкой не врезаются в "снизулежащие"Последний раз редактировалось slaffka; 10.10.2013, 13:17.Прокомментировать:
-
А не затруднит ли Вас назвать такую (такие) катушки? Или это типа шимановских с super slow oscillashion?
The Super Slow Oscillation system evenly layers the line onto the spool, reducing the gaps between the line wraps that can cause unwanted friction or hang-ups during casting. By laying the line in an extremely tight parallel pattern, when layers of line are wrapped on top of a lower layer of line there are no crevices or gaps for the upper layer to embed itself into. When the bail is open and the reel is cast, the line flows effortlessly off of the spool for a longer cast than found with a traditional oscillation system. Reels with this feature also come with extra spool support washers to optimize the winding shape based upon line
diameter (see owner's manual for instructions).Прокомментировать:
-
не крестообразная намотка - Это когда виток к витку укладывается. Для этого нужно чтобы шпуля двигалась вперед-назад очень медленно (тоесть за один оборот ротора с лесоукладывателем шпуля должна переместиться на растояние приблизительно равное толщине лески) это для безинерционных катушек. Для мультипликаторных - лесоукладыватель должен перемещаться соизмеримо оборотам шпули (тоже самое - за оборот шпули лесоукладыватель должен переместиться на расстояние приблизительно равное толщине лески). Практически все катушки так или иначе укладувают леску крестообразно - только одни это делают большим крестом (более выразительно кладут крест накрест) другие кладут леску практически виток к витку.Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Дима26; 10.10.2013, 13:13.Прокомментировать:
Прокомментировать: