Помощь начинающему спиннингисту

Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 310 360 539 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Андрей (Новополоцк) ответил

14.05.2012, 13:28
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

[B]
философии выбора первого воблера. ...
Оторвет - что же, это тоже одна из сторон спинниговой ловли, и от этого никуда не деться - хочешь спинниговать, смирись с потерей приманок. Главное в этом деле - доверие к спиннингу в целом, а заполучить его можно с большей вероятностью сразу применив то что работает, а не то, что может сработать. :cool:

Так и я об этом. Только вы с Мироном советы даете, применительно к своему опыту. Вы уже знаете, как, куда и что забрасывать. Знаете, что в каких условиях нужно из приманок. А человеку нужно научиться в воду попадать. И делать это воблером за 20 баксов, как мне кажется - неправильно. Потому что негатив от первой оторванной приманки (а она обязательно оторвется, в его случае довольно быстро) прямо пропорционален ее цене :) Какой первый воб купить? я бы тоже покупал сразу нормальный, ловящий, а не китайский ноунэйм по 3 рубля (хотя это был бы ну ни разу не зипбэйтс). Но только уже зная, какой воблер мне нужен, и как именно я его буду использовать.

Добавлено через 1 минуту
Опять же, Мирон ловит в чистых и неглубоких речках, если я правильно себе представляю Грузию. У нас места несколько отличаются..
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

14.05.2012, 13:22
Если рыбалка обходится без жора/трофеев/зацепов, то я поводок не снимаю.. Не снимаю даже застежку, поскольку ее и не ставлю ;), так же как и вертлюжок ..
Но при частых рыбалках и каких либо нагрузках, лучше поводок перевязать, поскольку цена дорогой приманки с трофеем или без него несопоставима с ценой кусочка плетни
Прокомментировать:
Участник NordwinD ответил

14.05.2012, 13:07
Еще один небольшой вопрос :) , вы поводки срезаете после каждой рыбалки и привязываете потом заново или не снимаете, просто поводок вот уже три рыбалки не снимаю, снимаю застежку для приманки и вытаскиваю через кольца и привязан он к плетенке через вертлюжок постоянно, за это время был не один зацеп, раз вытащил какую-то довольно тяжелую ветку на джиг головке, потом слегка разогнул тройник на вертушке зацепившись за что-то на дне, вопрос в том может после таких нагрузок изнашивается узел и потом поставив не дешевый воблер есть риск его потерять именно из-за износа плетни там где узел, вот и думаю стоит снимать поводок после каждой рыбалки или нет :)?
Прокомментировать:
Участник темыч ответил

14.05.2012, 12:33
Сообщение от GUR0N Посмотреть сообщение

Джексон, ок! Понял. Значит и резинок наберу!
Что-то меня вообще с тормозов сняло :)

Как уже писали выше брендовые вобы - это , конечно, хорошо, но затратно. За одну рыбалку можно парочку зафигячить на дерево, парочку оторвать на глухом зацепе и за раз прос...ать баксов 50-70 . Возьми пяток недорогих вобов от Grows Culture (2.5-3.5$ в Евроопте на ТЭЦ 4). Многие реально рабочие. А вообще, для начала остановись на десятке вобов, немного вертушек и резины и как бы тебе ни хотелось еще и еще (а оно будет хотеться!!!) остановись и поработай с тем, что есть. Поверь - процесс этот затягивает и может быть бесконечным. Так уж лучше затариваться, когда понимаешь, что нужно, чем написать список на 100 позиций по советам, затариться, а потом распродавать его , чтобы купить, то что на самом деле нужно.
Прокомментировать:
Участник deadfloat ответил

14.05.2012, 12:23
А я начинал с Оско.Но уже тогда мечтал о Рыдже,коего и взял после трёх беспонтовых рыбалок с Оско.Рыдж словил сразу,хотя и тягал я его тогда равномеркой,ловит до сих пор и ловить будет.А в случае зацепа мёртвого в воду лазил и спасал.Начинать лучше с приманки,работоспособность которой не подлежит сомнению.Парочка тех же виброхвостов с разными по весу головками,парочка вертушек Меппса,парочка воблерков средней ценовой категории.Тех же Косадак,к примеру.Рапаловский Х-Рап не помешает.
Прокомментировать:
Участник Mr. Grey ответил

14.05.2012, 12:00
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Лень спорить, но ты не прав. То,что ты описываешь, подходит для солнцезащитных очков без UV-protection. Действительно, темные очки без уф-фильтра вреднее на рыбалке носить, чем совсем без них. Но если очки качественного производителя и на них есть 100%UV filter - вреда для глаз от уф-излучения практически не будет. Горнолыжники по твоему, глаза не берегут? а там отраженного света и ультрафиолета в разы больше, чем на средней рыбалке.

Ну дык я и толкую, что нет смысла покупать качественные очки со 100%UV filter, если "бюджетные" полярики за те же деньги решают данную проблему.
Горнолыжники, безусловно, глаза берегут... только в отраженном от снега свете ультрафиолета ровно столько же, как и в солнечном свете. Поверхность воды же отражает больше ультрафиолета, чем видимого света.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

14.05.2012, 11:46
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

зачем новичку приманки по 20-30 баксов?

Андрей, а я поддержу совет Мирона по, если хотите, философии выбора первого воблера. Я говорю не о конкретной модели (к сожалению, не благодарное это дело советовать что-то конкретное), а именно о первых воблерах. Поясню свое ИМХО:
Вспомните избитую доктрину Яна Эггерса о доверии к приманкам. Но тут мы говорим даже не о доверии к приманкам, а о доверии к спиннингу в целом, как методу рыбалки. Не имея опыта ловли на воблеры, новичку сложно, скорее невозможно, определить и понять, чего ждать от красивой цветной рыбки, заброшенной в воду. Правильно ли она играет? Почему не заглубляется? Почему заваливается на бок и нужно ли это? Ну и т.д. и т.п. Получив в арсенал дешевый воблер "нонейм" и прополоскав его безуспешно несколько рыбалок, можно вовсе разочароваться не только в воблерах, как приманках, но и в самОй спиннинговой ловле. С проверенными моделями, пусть не такими дорогими, как в "большой пятерке", новичок получает заведомо рабочий воблер с конкретными характеристиками. Правда, и на самые дорогие и "уловистые" воблеры можно сразу не поймать, но виной тому будет уже не производственные косяки, а отсутствие опыта и навыков, что дело наживное. Со временем и пониманием чего ждать от воблеров, наберется боевой арсенал из самых разных - и бюджетных, и дорогих воблеров для разных условий, но для начала я бы тоже советовал что-то хорошее. Не понравится спиннинговать - ради бога, можно воблер продать, качественные "бойцы" всегда в ходу. Оторвет - что же, это тоже одна из сторон спинниговой ловли, и от этого никуда не деться - хочешь спинниговать, смирись с потерей приманок. Главное в этом деле - доверие к спиннингу в целом, а заполучить его можно с большей вероятностью сразу применив то что работает, а не то, что может сработать. :cool:
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

14.05.2012, 10:46
Йорик
там читай
http://www.brik.org/showthread.php?t=1190&page=21
Прокомментировать:
Участник jorik ответил

14.05.2012, 10:44
Можт тогда в продолжение спора и подсоветуете пару моделек очков? Раньше сеи девайсы не пользовал.
Прокомментировать:
Участник VitebskLODE ответил

14.05.2012, 10:18
прошу совета\рекомндации в выборе конкретной модели спиннинга + катушки + плетёнка - исходя из ассортимента http://shatera.by/
1. комплект: спиннинговое удилище + катушка = 200$ (+\-), плюс к этому нужна плетёнка + блёсны\воблеры, ориентировочный общий бюджет "на круг" = порядка 300$ (+\-)
2. с учётом того, что в рыболовных делах - я практически чайник, то ловить планирую всё, что будет ловиться на данную снасть (щука, окунь, сом, жерех, голавль, судак), а что будет "ловиться" - покажет время..:p
3. место ловли - реки и озёра (преимущественно в Витебской области), способ ловли - заброс с лодки (крайне изредка - с берега)
4. планирую ловить на следующие блёсна\воблеры: Mepps Aglia Long, Rapala Minnow Spoon, Rapala X-Rap, Orbit80. (прикуплю каждого для ассортимента)

заранее, спасибо за наставления на путь истинный!:D
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

14.05.2012, 10:06
Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение

отраженного от поверхности воды ультрафиолета попадет намного больше, чем вовсе без очков... такой вот парадокс...:)

Лень спорить, но ты не прав. То,что ты описываешь, подходит для солнцезащитных очков без UV-protection. Действительно, темные очки без уф-фильтра вреднее на рыбалке носить, чем совсем без них. Но если очки качественного производителя и на них есть 100%UV filter - вреда для глаз от уф-излучения практически не будет. Горнолыжники по твоему, глаза не берегут? а там отраженного света и ультрафиолета в разы больше, чем на средней рыбалке.
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

14.05.2012, 09:53
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

GUR0N.
Не исключено, что к концу сезона это будет единственная оставшаяся в живых и ловящая всё подряд.

Поддержу!
А поискать ее можно в "перекате", но там дороговато. А чуть в сторону от переката, в начале рядов стоит тетушка на точке, у нее на "витрине" висит куча ржавеньких кибсов и дешевле ;) Во всяком случае раньше всегда там были.
Прокомментировать:
Участник Mr. Grey ответил

14.05.2012, 09:50
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

... Не совсем так - нормальные очки (что поляризационные, что нет) одинаково хорошо защищают глаза от UV. Поляризационные дополнительно снимают блики, глаза меньше устают. Но однозначно лучше хорошие неполяризационные, чем никаких.

"Нормальные" очки с UV-proof по цене не выше "среднебюджетных" поляриков.
Поляризационные очки не просто снимают какие-то там блики от воды, но и вместе с ними ультрафиолет, который лучше всего отражается от воды. Если же у воды пользоваться "сонцезащитными" очками, то вследствие естественного расширения зрачков (из-за уменьшения общего количества пропускаемого света), отраженного от поверхности воды ультрафиолета попадет намного больше, чем вовсе без очков... такой вот парадокс...:)
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

14.05.2012, 09:45
Сообщение от GUR0N Посмотреть сообщение

Из наживок по списку ничего не было.
Из того что было, купил по совету друга, 2 вертушки: "Meps Comet Black Fury 4" и "Meps Agila 3"
В павильенчике напротив из нужной наживки была только 1 штука Zippbait Orbit 80SP SR серенького цвета за 24$, но продавец отговорил от ее покупки предложив "Jackall Squadminnow 65" (серенькая в черную полосочку) за 16$. Купил ее.
Вот как бы и вся закупка на этих выходных.

GUR0N.
Не поленись поискать ещё эту приманку - Kibs Cyclone.

Не исключено, что к концу сезона это будет единственная оставшаяся в живых и ловящая всё подряд.

Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение

На руболь вложенный в резину(приносит рыбу)ни сравнится никакая другая приманка :D:D:D

Ещё как сравнится!
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

14.05.2012, 09:35
Народ, вы издеваетесь что ли - зачем новичку приманки по 20-30 баксов? У человека сотка-две на все... Глум какой-то. Он же ни забросить, ни провести толком не умеет еще. Купить струну 2-го номера и накрутить поводков, десяток резинок релакс копыто в размере от 2 до 3 дюймов зеленого цвета, джиг головок камасан с соответствующими крючками, попросить, чтобы научили насаживать - и все, можно ехать на рыбалку. Пусть поучится проводить равномерно и ступенькой (на чистом дне), поймет что есть касание за дно или ветку, корягу, камень. Что такое зацеп, как с ним бороться... Петлит катушка или нет... А уже когда у него будет обловленный спиннинговый комплект и человек будет знать, на что он способен, тогда можно прикупать приманки подороже. И все равно не зипбэйтсы с мегабассами. ИМХО.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение

Покупать однозначно и именно поляризованные... Здоровые глаза намного дороже любых очков.
Обычные "солнцезащитные" очки - у воды зло... однозначно. Уж лучше никакие, чем такие - глаза целее будут.

Не совсем так - нормальные очки (что поляризационные, что нет) одинаково хорошо защищают глаза от UV. Поляризационные дополнительно снимают блики, глаза меньше устают. Но однозначно лучше хорошие неполяризационные, чем никаких.
Прокомментировать: