Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Я б сказал так:
Вес спиннингов одного и того же производителя пропорционален его тесту по приманкам, а точнее тесту по шнуру, и еще точнее, примененным в нем материалам и цене ...
Уточнение верное. А что насчет "см. п.1"? Т.е. верно ли, что никаких таблиц зависимости нет(а если и есть какие, то не стОит обращать внимание), важен только "баланс по ощущению"?
2.тест по весу приманки, как правило, пропорционален весу спиннинга (при равной длине), соответственно - см.п1.
Я б сказал так:
Вес спиннингов одного и того же производителя пропорционален его тесту по приманкам, а точнее тесту по шнуру, и еще точнее, примененным в нем материалам и цене :).. Простой пример - спины ГЛ одной серии, одной модели, но в разных материалах..
интересует зависимость: вес спининга - вес катушки, тест по приманкам - и номер катушек (1000,2000,3000) или может есть классификацонная таблица по этому вопросу?
Не считаю себя большим специалистом в этой области, но, раз уж прочитал вопрос,- напечатаю ответ, сформированный в том числе и под влиянием этого форума:
1. вес спининга и вес катушки должны гармонировать, т.е. обеспечивать баланс, причем не столько теоретический (в точке напротив бортика шпули), сколько практический, по очучениям комфорта.
2.тест по весу приманки, как правило, пропорционален весу спиннинга (при равной длине), соответственно - см.п1.
3.номер катушки(если эти числа так называть:D) определяется диаметром шпули(внешним, т.к. глубина может варьироваться) и, соответственно, "у целом" габаритом и весом. Так что все равно - см.п.1.
Лично я считаю больший диаметр шпули лучше, чем меньший, и хотел бы на УЛ катушку не ниже 2000, но баланс по весу требует использования меньшего "номера".
Вот я тАк думаю:).
ЗЫ. Возможно для тяжелых случаев(троллинг, трофейные сомы:o) есть своя специфика - не сталкивался.
интересует зависимость: вес спининга - вес катушки, тест по приманкам - и номер катушек (1000,2000,3000) или может есть классификацонная таблица по этому вопросу?
опять побывал в магазине «Музыка».. по первой ("Ми") струне продавщицы стоят на своем 4500.. дак за эти деньги я взял вторую ("Си", 3шт.) + комплект струн для балалайки, посмотреть чёза они, тоже раменские.. по балалайке идут три струны по 1шт., они см. на 20 покороче, чем гитарные, причем первая балалаешная заметно тонкая, а другие две на глаз примерно одинаковой толщины, что и №2 гитарные, токо они не такие блестящие как гитарные и, мне показалось, что чуть жостче на изгиб..
Даааа... Трындят не подетски... 4500 за кусок проволки... Я покупал по 1500-2500, ценник больше не был ни где.
опять побывал в магазине «Музыка».. по первой ("Ми") струне продавщицы стоят на своем 4500...
Если первой струны нет на витрине с ценником,- очень помогает "переговорам" просьба подать "Книгу жалоб". Если ее все-таки дадут(что очень маловероятно, обычно "стоят насмерть"), можно так и написать, что мол очень жаль, что нет в продаже... Тогда, если по документам она есть в наличии - будет им(продавцам) фтык, а если вааще нету - ну, пусть заказывают.
Кстати, когда я покупал в "Музыке" струны(в прошлом году), цены на №1 и №2 были практически одинаковы.
опять побывал в магазине «Музыка».. по первой ("Ми") струне продавщицы стоят на своем 4500.. дак за эти деньги я взял вторую ("Си", 3шт.) + комплект струн для балалайки, посмотреть чёза они, тоже раменские.. по балалайке идут три струны по 1шт., они см. на 20 покороче, чем гитарные, причем первая балалаешная заметно тонкая, а другие две на глаз примерно одинаковой толщины, что и №2 гитарные, токо они не такие блестящие как гитарные и, мне показалось, что чуть жостче на изгиб..
Прокомментировать: