Помощь начинающему спиннингисту

Предыдущая 1 381 431 471 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 491 531 544 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник кама ответил

19.04.2007, 20:19
Сообщение от константин Посмотреть сообщение

КАма а ведь речь идет о маленьких приманках а не о здоровенных судачинах.
Которых закрытой пастью бить опасно, можно самому покалечиться.
Не убедили вы меня.

Сообщение от SpongeBob Посмотреть сообщение

мы говорим о нормальных особях от кило и более, а чтобы у них 40мм воблер был в жабрах, я лично не встречал...

Вот шнурок, заглотил мелкий виброхвост явно не краешком пасти:
http://teron.ru/photos/displayimage....um=1019&pos=10
Тип хватки щуки не зависит от возраста и роста. Есть фильм о жизни щук и там есть съемка охоты только что вылупившегося малька щуки то ли на дафнию,
то ли на другого микрорачка - бросок и рачка нет.
Щука может и не открывает каждый раз пасть до предела, но обязательно настолько широко, чтобы добыча достаточно глубоко была захвачена челюстями - это рефлекс.
Если вам попадается щука за край пасти, то это проскальзывание приманки при подсечке и не более. Есть даже прием, как засечь щуку за край пасти снастью без поводка - сохранить снасть и взять рыбу.

Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение

Я полагаю, что у щуки одна задача в жизни - жрать и если б вместо того чтобы собственно жрать она только "целовала" своих жертв "краешком губ", то вымерла бы ещё раньше мамонтов.

+1.

Последний раз редактировалось кама; 19.04.2007, 20:45.
Прокомментировать:
Участник YuK ответил

19.04.2007, 09:08
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

YuK
У меня ,так ,не открывается!

А brik.org ваще не открывается :-D
Прокомментировать:
Участник константин ответил

18.04.2007, 21:19
Ну мужики спорить не буду ,не в моих правилах, просто моя статистика говорит ,о том ,что я написал выше. Шнурки это бедствие всех форелевых рек, а вот крупные особи бьют с опытом и расчетом. И ровно так же, как при промахах при ловле на поппер( все с этим надеюсь сталкивались ) есть промахи и при ловле на твич. Приманка идет рывками и попасть в движущуюся мишень трудно,особенно, когда вам годик, или пол годика.ИМХО. На истину не претендую.:)
Прокомментировать:
Участник РА ответил

18.04.2007, 17:54
В энциклопедиях об этом не пишут :) , а если у тебя хорошо получается писать, то давай, пиши.
Все тебе спасибо скажут. А критика - это неизбежно, "не ошибается тот, кто ничего не делает".
Я бы, только приветствовал ваш коллективный труд со вторым автором.

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Свои проблемы решал подмоткой бэкинга с противоположными
наклонами и буграми, чтобы получалась ровная намотка.

Именно об этом, кстати, читал в одном из номеров РсН, с рисунками.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2007, 17:36
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Посмотри, например, как мается с катухой Неманский, добавляй по намотке и т.д., своди все вместе и на главную страницу.

Я же не энциклопедия, по намотке катушки ничего толкового сказать не смогу, т.к. технически не образован. Свои проблемы решал подмоткой бэкинга с противоположными наклонами и буграми, чтобы получалась ровная намотка. Потом появилась катушка с неглубокой шпулей, где намотка получалась ровная. А теперь проблемы с намоткой меня уже не коснутся...... купил другую катушку, лишенную этой проблемы Shimano Stella 1000FB называется.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2007, 17:29
2 Татарин
Лёша, я могу материал тебе прислать на корректировку технических моментов в которых ты разбираешься много лучше меня. Моя же задача - просто рассказать новичку об УЛ-е.
А то, что есть ошибки, так не ошибается тот, кто ничего не делает.

P.S. А неправильных щук я все-таки выпустил, так что будем ослаблять эволюционное звено
Прокомментировать:
Участник Татарин ответил

18.04.2007, 17:00
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Отвечаю:
Во-первых, 7,2 взялось из-за неправильного пересчета унций в граммы, в действительности верхний тест - до 7,087 гр. Можно округлить до 7,1. Во вторых из-за весов некоторых приманок.

Лёш, вот чуть ниже ты пишешь:"Да, я считаю, что это ошибка путать мощность и строй.", но тут же допускаешь и вторую аналогичную ошибку смешивая опять два разных понятия: опять мощность и тестовый диапазон. говорить, что ультралайт это спиннинг до 7 целых и неважно скольких десятых, так же неправильно как и употреблять термин "Медиум" (одна из градаций мощности) по отношению к строю.

"Злой" и "Звонкий" в моем понимании синоним строя Fast и/или ExtraFast. Кроме того, очень часто слышал употребление именно этих слов вечером у рыбацкого костра во время проведения УЛ-фестов и просто совместных рыбалок. Из этого сделал вывод, что такой термин имеет право на жизнь в рыболовной среде.

Гораздо правильнее оперировать однородными понятиями или только "добрый-равнодушный-злой" или уже устоявшиеся и однозначно трактуемые " слоу-модерейт-фаст". Понятие "звонкий" употребляют, когда хотят сказать, что спиннинг очень чувствительный, причём по отношению к тактильной чувствительности.

В статье я про Цурибито не упоминал, а на форуме так его назвал, т.к. бланк тонюсенький и острый, ассоциируется именно с зубочисткой. Думаю, что ничего крамольного в этом названии нет, так же, как и некоторые называют удилища "палками" и "дрынами". С точки зрения меня, как лингвиста - это всего-навсего добавляет эмоциональную окраску.

Я считаю наоборот, что применение таких слэнговых понятий только вносит путанницу (даже ты сам путаешься), потому как у разных людей они могут вызывать разные ассоциации. К примеру "зубочистка"(которой не было в статье ) лично у меня ассоциируется с чем то тонким, острым и достаточно жёстким (но Цирубито далеко не жёсткий спиннинг), у другого человека могут быть и другие ассоциации...

Аргумент аккуратных поклевок щуки у меня один: мой опыт. Да, вероятно мне везло, и шука в 99 случаях из 100 атаковала краешком губ или приманка была снаружи.

Я полагаю, что у щуки одна задача в жизни - жрать и если б вместо того чтобы собственно жрать она только "целовала" своих жертв "краешком губ", то вымерла бы ещё раньше мамонтов . Тебе какие-то неправильные щуки попадались, я надеюсь ты их не выпускал - они слабое звено в эволюционной цепочке щук.

Готов продолжить дискуссию.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

18.04.2007, 16:51
YuK
У меня ,так ,не открывается!
С уважением
Прокомментировать:
Участник ESP77 ответил

18.04.2007, 14:44
Во блин опять что-то пропустил. А почему у меня не окрывается сцылка про ультролайт? Или кто не успел тот опаздал. :(
Прокомментировать:
Участник Сильвер ответил

18.04.2007, 14:39
Boomerang
Алексей, а если спин сделан из высокомодульного графита, но имеет медленное действие- он уже не "звонкий"??
С уваж
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

18.04.2007, 14:23
Сообщение от Татарин Посмотреть сообщение

Лёш, замечания были, ты просто не уделил этому должное внимание.

Вопрос 1. Почему ультралайт - это спиннинг до 7.2 гр.?
Вопрос 2. Что, означают в твоём понимании термины "Злой", "Звонкий"... И ещё в последний раз ты по отношению к Цирубито применил термин "Зубочистка", что он означает - основное предназначение спиннинга или что другое?
Вопрос 3. Путать мощность и строй - недопустительная ошибка, тем более когда берёшь на себя функцию советчика. Ты так не считаешь?
Вопрос 4. По поводу щуки и её манеры клевать на миниатюрные приманки. Ты не мог бы аргументировать свою точку зрения?

Отвечаю:
Во-первых, 7,2 взялось из-за неправильного пересчета унций в граммы, в действительности верхний тест - до 7,087 гр. Можно округлить до 7,1. Во вторых из-за весов некоторых приманок.
"Злой" и "Звонкий" в моем понимании синоним строя Fast и/или ExtraFast. Кроме того, очень часто слышал употребление именно этих слов вечером у рыбацкого костра во время проведения УЛ-фестов и просто совместных рыбалок. Из этого сделал вывод, что такой термин имеет право на жизнь в рыболовной среде.
В статье я про Цурибито не упоминал, а на форуме так его назвал, т.к. бланк тонюсенький и острый, ассоциируется именно с зубочисткой. Думаю, что ничего крамольного в этом названии нет, так же, как и некоторые называют удилища "палками" и "дрынами". С точки зрения меня, как лингвиста - это всего-навсего добавляет эмоциональную окраску.
Да, я считаю, что это ошибка путать мощность и строй. Все это будет исправлено и откорректированный материал заменит первую версию. Так же попрошу редакцию в следующем номере дать ссылку на неверную информацю.
Аргумент аккуратных поклевок щуки у меня один: мой опыт. Да, вероятно мне везло, и шука в 99 случаях из 100 атаковала краешком губ или приманка была снаружи.

Готов продолжить дискуссию.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

18.04.2007, 14:04
Татарин
И хде они, эти скрытные люди? :)
Прокомментировать:
Участник Татарин ответил

18.04.2007, 13:45
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Из замечаний! ;)
Не раскрыта тема крэнков :) А у некотороых это любимая приманка!

Андрей, надо привлечь "к ответу" тех у кого большой опыт ловли на эти приманки - пора делиться опытом!
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

18.04.2007, 13:42
Из замечаний! ;)
Не раскрыта тема крэнков :) А у некотороых это любимая приманка!
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

18.04.2007, 13:37
YuK
Спасибо, получилось.
Прокомментировать: