Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Помощь начинающему спиннингисту

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 310 360 539 template Следующая
 
  • Страница из 539
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • темыч
    Участник ответил
    Сообщение от GUR0N Посмотреть сообщение
    Джексон, ок! Понял. Значит и резинок наберу!
    Что-то меня вообще с тормозов сняло :)
    Как уже писали выше брендовые вобы - это , конечно, хорошо, но затратно. За одну рыбалку можно парочку зафигячить на дерево, парочку оторвать на глухом зацепе и за раз прос...ать баксов 50-70 . Возьми пяток недорогих вобов от Grows Culture (2.5-3.5$ в Евроопте на ТЭЦ 4). Многие реально рабочие. А вообще, для начала остановись на десятке вобов, немного вертушек и резины и как бы тебе ни хотелось еще и еще (а оно будет хотеться!!!) остановись и поработай с тем, что есть. Поверь - процесс этот затягивает и может быть бесконечным. Так уж лучше затариваться, когда понимаешь, что нужно, чем написать список на 100 позиций по советам, затариться, а потом распродавать его , чтобы купить, то что на самом деле нужно.

    Прокомментировать:

  • deadfloat
    Участник ответил
    А я начинал с Оско.Но уже тогда мечтал о Рыдже,коего и взял после трёх беспонтовых рыбалок с Оско.Рыдж словил сразу,хотя и тягал я его тогда равномеркой,ловит до сих пор и ловить будет.А в случае зацепа мёртвого в воду лазил и спасал.Начинать лучше с приманки,работоспособность которой не подлежит сомнению.Парочка тех же виброхвостов с разными по весу головками,парочка вертушек Меппса,парочка воблерков средней ценовой категории.Тех же Косадак,к примеру.Рапаловский Х-Рап не помешает.

    Прокомментировать:

  • Mr. Grey
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Лень спорить, но ты не прав. То,что ты описываешь, подходит для солнцезащитных очков без UV-protection. Действительно, темные очки без уф-фильтра вреднее на рыбалке носить, чем совсем без них. Но если очки качественного производителя и на них есть 100%UV filter - вреда для глаз от уф-излучения практически не будет. Горнолыжники по твоему, глаза не берегут? а там отраженного света и ультрафиолета в разы больше, чем на средней рыбалке.
    Ну дык я и толкую, что нет смысла покупать качественные очки со 100%UV filter, если "бюджетные" полярики за те же деньги решают данную проблему.
    Горнолыжники, безусловно, глаза берегут... только в отраженном от снега свете ультрафиолета ровно столько же, как и в солнечном свете. Поверхность воды же отражает больше ультрафиолета, чем видимого света.

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    зачем новичку приманки по 20-30 баксов?

    Андрей    , а я поддержу совет Мирона по, если хотите, философии выбора первого воблера. Я говорю не о конкретной модели (к сожалению, не благодарное это дело советовать что-то конкретное), а именно о первых воблерах. Поясню свое ИМХО:
    Вспомните избитую доктрину Яна Эггерса о доверии к приманкам. Но тут мы говорим даже не о доверии к приманкам, а о доверии к спиннингу в целом, как методу рыбалки. Не имея опыта ловли на воблеры, новичку сложно, скорее невозможно, определить и понять, чего ждать от красивой цветной рыбки, заброшенной в воду. Правильно ли она играет? Почему не заглубляется? Почему заваливается на бок и нужно ли это? Ну и т.д. и т.п. Получив в арсенал дешевый воблер "нонейм" и прополоскав его безуспешно несколько рыбалок, можно вовсе разочароваться не только в воблерах, как приманках, но и в самОй спиннинговой ловле. С проверенными моделями, пусть не такими дорогими, как в "большой пятерке", новичок получает заведомо рабочий воблер с конкретными характеристиками. Правда, и на самые дорогие и "уловистые" воблеры можно сразу не поймать, но виной тому будет уже не производственные косяки, а отсутствие опыта и навыков, что дело наживное. Со временем и пониманием чего ждать от воблеров, наберется боевой арсенал из самых разных - и бюджетных, и дорогих воблеров для разных условий, но для начала я бы тоже советовал что-то хорошее. Не понравится спиннинговать - ради бога, можно воблер продать, качественные "бойцы" всегда в ходу. Оторвет - что же, это тоже одна из сторон спинниговой ловли, и от этого никуда не деться - хочешь спинниговать, смирись с потерей приманок. Главное в этом деле - доверие к спиннингу в целом, а заполучить его можно с большей вероятностью сразу применив то что работает, а не то, что может сработать. :cool:

    Прокомментировать:

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Йорик
    там читай
    http://www.brik.org/showthread.php?t=1190&page=21

    Прокомментировать:

  • jorik
    Участник ответил
    Можт тогда в продолжение спора и подсоветуете пару моделек очков? Раньше сеи девайсы не пользовал.

    Прокомментировать:

  • VitebskLODE
    Участник ответил
    прошу совета\рекомндации в выборе конкретной модели спиннинга + катушки + плетёнка - исходя из ассортимента http://shatera.by/
    1. комплект: спиннинговое удилище + катушка = 200$ (+\-), плюс к этому нужна плетёнка + блёсны\воблеры, ориентировочный общий бюджет "на круг" = порядка 300$ (+\-)
    2. с учётом того, что в рыболовных делах - я практически чайник, то ловить планирую всё, что будет ловиться на данную снасть (щука, окунь, сом, жерех, голавль, судак), а что будет "ловиться" - покажет время..:p
    3. место ловли - реки и озёра (преимущественно в Витебской области), способ ловли - заброс с лодки (крайне изредка - с берега)
    4. планирую ловить на следующие блёсна\воблеры: Mepps Aglia Long, Rapala Minnow Spoon, Rapala X-Rap, Orbit80. (прикуплю каждого для ассортимента)

    заранее, спасибо за наставления на путь истинный!:D

    Прокомментировать:

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
    отраженного от поверхности воды ультрафиолета попадет намного больше, чем вовсе без очков... такой вот парадокс...:)
    Лень спорить, но ты не прав. То,что ты описываешь, подходит для солнцезащитных очков без UV-protection. Действительно, темные очки без уф-фильтра вреднее на рыбалке носить, чем совсем без них. Но если очки качественного производителя и на них есть 100%UV filter - вреда для глаз от уф-излучения практически не будет. Горнолыжники по твоему, глаза не берегут? а там отраженного света и ультрафиолета в разы больше, чем на средней рыбалке.

    Прокомментировать:

  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    GUR0N.
    Не исключено, что к концу сезона это будет единственная оставшаяся в живых и ловящая всё подряд.
    Поддержу!
    А поискать ее можно в "перекате", но там дороговато. А чуть в сторону от переката, в начале рядов стоит тетушка на точке, у нее на "витрине" висит куча ржавеньких кибсов и дешевле ;) Во всяком случае раньше всегда там были.

    Прокомментировать:

  • Mr. Grey
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    ... Не совсем так - нормальные очки (что поляризационные, что нет) одинаково хорошо защищают глаза от UV. Поляризационные дополнительно снимают блики, глаза меньше устают. Но однозначно лучше хорошие неполяризационные, чем никаких.
    "Нормальные" очки с UV-proof по цене не выше "среднебюджетных" поляриков.
    Поляризационные очки не просто снимают какие-то там блики от воды, но и вместе с ними ультрафиолет, который лучше всего отражается от воды. Если же у воды пользоваться "сонцезащитными" очками, то вследствие естественного расширения зрачков (из-за уменьшения общего количества пропускаемого света), отраженного от поверхности воды ультрафиолета попадет намного больше, чем вовсе без очков... такой вот парадокс...:)

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от GUR0N Посмотреть сообщение
    Из наживок по списку ничего не было.
    Из того что было, купил по совету друга, 2 вертушки: "Meps Comet Black Fury 4" и "Meps Agila 3"
    В павильенчике напротив из нужной наживки была только 1 штука Zippbait Orbit 80SP SR серенького цвета за 24$, но продавец отговорил от ее покупки предложив "Jackall Squadminnow 65" (серенькая в черную полосочку) за 16$. Купил ее.
    Вот как бы и вся закупка на этих выходных.
    GUR0N.
    Не поленись поискать ещё эту приманку - Kibs Cyclone.

    Не исключено, что к концу сезона это будет единственная оставшаяся в живых и ловящая всё подряд.
    Сообщение от Джексон Посмотреть сообщение
    На руболь вложенный в резину(приносит рыбу)ни сравнится никакая другая приманка :D:D:D
    Ещё как сравнится!

    Прокомментировать:

  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Народ, вы издеваетесь что ли - зачем новичку приманки по 20-30 баксов? У человека сотка-две на все... Глум какой-то. Он же ни забросить, ни провести толком не умеет еще. Купить струну 2-го номера и накрутить поводков, десяток резинок релакс копыто в размере от 2 до 3 дюймов зеленого цвета, джиг головок камасан с соответствующими крючками, попросить, чтобы научили насаживать - и все, можно ехать на рыбалку. Пусть поучится проводить равномерно и ступенькой (на чистом дне), поймет что есть касание за дно или ветку, корягу, камень. Что такое зацеп, как с ним бороться... Петлит катушка или нет... А уже когда у него будет обловленный спиннинговый комплект и человек будет знать, на что он способен, тогда можно прикупать приманки подороже. И все равно не зипбэйтсы с мегабассами. ИМХО.

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
    Покупать однозначно и именно поляризованные... Здоровые глаза намного дороже любых очков.
    Обычные "солнцезащитные" очки - у воды зло... однозначно. Уж лучше никакие, чем такие - глаза целее будут.
    Не совсем так - нормальные очки (что поляризационные, что нет) одинаково хорошо защищают глаза от UV. Поляризационные дополнительно снимают блики, глаза меньше устают. Но однозначно лучше хорошие неполяризационные, чем никаких.

    Прокомментировать:

  • Mr. Grey
    Участник ответил
    Сообщение от NordwinD Посмотреть сообщение
    [... я то думаю сначала узнаю что к чему а потом уж решу покупать или нет, но все равно может позже прикуплю для рыбалки вместо солнцезащитных.
    Покупать однозначно и именно поляризованные... Здоровые глаза намного дороже любых очков.
    Обычные "солнцезащитные" очки - у воды зло... однозначно. Уж лучше никакие, чем такие - глаза целее будут.

    Прокомментировать:

  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Но кроме как пронизывать толщу воды :), очки еще пригодны и для простой защиты глаз от солнца и мех.повреждений :)
    Эт точно! ;) За рулем в них оч. комфортно )

    Прокомментировать:

  • NordwinD
    Участник ответил
    Андрей (Новополоцк),все понятно, а то в одном магазинчике смотрел эти очки, а там продавец так пел как хорошо в очках за проводкой следить и т.д., я то думаю сначала узнаю что к чему а потом уж решу покупать или нет, но все равно может позже прикуплю для рыбалки вместо солнцезащитных.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 310 360 539 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X