Есть ли тут пользователи офсетников Crazy Fish?
http://www.rybomania.shop.by/kryuchk...zy_Fish_12222/
Стоят ли они внимания? Я всё время Decoy покупал, а тут выяснилось, что эти более чем вдвое дешевле. Вот и чешу репу, причём усиленно.
-
Сколько не было у меня весомых (от 1/2 унции) пилькеров, на Двине все оторвал не поймав никого.Сообщение от Soundchaser Посмотреть сообщение
Сейчас пользую не то, что бы пилькеры, но из похожей категории.
Для лайта на Двине (и притоках)- SPRO PowerCatcher Plus Tumbler Minnow 65. Полётные качества как у полуунцового кастмастера, но не штопорит ни при каких условиях. На крайней рыбалке к Tumbler-у жерешок проявил гораздо больше внимания, чем к кастмастеру. Проводка равномерная умеренно быстрая или твичинг. Ловит уверенно жереха и окуня.
Для медиума - Cormoran Cora-Z Buster Sea Trout. Всё аналогично Tumbler-у, но в более весомых условиях.
Прокомментировать:
-
День добрый. Выбираю себе первое удилище для ловли на воблера - средние реки и небольшие водоемы РБ. Ловлю с берега. Объекты - щука, окунь, изредка на больших реках +судак. Вес воблеров, пологаю, до 15 гр. Катушка Ryobi Excia 2000. Что посоветуете купить до 1,3 млн. руб? есть вырианты
б\у Favorite Exclusive twitch special exst662 рост 2 м, тест 5-21 грамм
б\у Major craft restive RTS-802L рост 2.44 м, тест 5-15 грамм
может что-то новое можно купить за эти деньги?Прокомментировать:
-
Кстати о них. Одна из самых любимых приманок немцев при ловле жереха - Rapfenblei. По-нашему - жереховый грузик. Имеет очень большое количество вариаций, но суть изначально была такова: оливка, колечко спереди, тройник сзади. И ловит до сих пор. Об игре, думаю, говорить нет смысла.Сообщение от Soundchaser Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Приветствую общественность!
Подскажите, какие есть нюансы ловли жереха на пилькеры?
Понемногу осваиваюсь на Двине. Прикупил себе ренегатовский Iron Minnow (http://kkuzmin.ru/?page=post&blog=ad...de-iron-minnow). Понравились его полетные качества, но игра... Она и должна быть такая... никакая? Кастмастер хотя бы дрыгается размеренно на проводке, а этот же ни живой, ни мертвый, как пленный немец даже на равномерной проводке, не говоря о ступеньке...Прокомментировать:
-
Все kobra, правильно написал, прочитайте шапку темыСообщение от PANIK-BYПрокомментировать:
-
Здравствуйте С этого года начинаю осваивать эту снасть , будет первый так сказать для знакомства . Буду благодарен за помощь .
1 До 100$-130$
2 Щука , судак , окунь .
3 Озера , глубина 5-15 метров , с берега очень редко с лодки .
4 Колебалки , вертушки, джиговые приманки, воблер .Последний раз редактировалось kobra; 29.04.2015, 23:38.Прокомментировать:
-
Считаю, как и вы, что длина - это в первую очередь заложник условий: ведь не развернешься по нормальному 3-х метровой палкой на речке шириной в 5 м, или замучаешься выполнять проводку с заросшего берега или перекидывать через валуны палочкой в 1,5 м.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
Поэтому, ввиду того, что не люблю пучки спинов таскать с собой, стараюсь ловить палочками от 2 до 2.20 м , таскать их несколько все-таки приходится для работы с приманками разных тестов и типажей.Прокомментировать:
-
при беглом рассмотрении понял только, что в основном моделируется поведение бланка - как он нагружается, деформируется и т.п.Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеСомневаюсь.
ничего касающегося передачи энергии (или импульса) приманке при забросе не нашел. и еще абсолютно не понял, что за методика проектирования удилищ с учетом резонансных свойств. разве что чем длиннее бланк, тем больше амплитуда колебаний и они дольше затухают. и вроде еще существенное влияние оказывает упругость материала. единственное что на ум приходит это закон сохранения энергии - ведь спиннинг это по сути инструмент передающий энергию от бросателя к бросаемому, и чем меньше этой энергии спин сожрет (на паразитные колебания, преодоление инерции, сопротивление воздуха, нагрев, трение в кольцах и т.п.), тем дальше полетит бросаемый.
резюмируя про сравнение медленных и быстрых - так ты согласен или нет, что чем ближе к верху теста, тем влияние строя на дальность заброса меньше?Прокомментировать:
-
Сомневаюсь.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Я как-то где-то приводил ссылки на форуме.
Повторюсь:
http://iweb.tms.org/ED/01-5085-161.pdf
http://downloads.hindawi.com/books/9...389/art028.pdf
https://www.aims.ac.za/assets/files/...PoleDesign.pdf
https://www.aims.ac.za/assets/files/...rt-Fishing.pdf
http://www2.mat.dtu.dk/people/M.P.So...Week/team5.pdf
Около нижней границы теста медленный спиннинг сильнее "самонагружается" с соответствующими последствиями.имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.
Исходя из анализа вышеприведенных моделей, можно сделать вывод, что в динамике спиннинг существенно резонансная система. Методика проектирования удилищь с учётом их резонансных (мультирезонансных) свойств даже слегка застолблена патентами. Как следствие, каждый комплект, состоящий из собственно спиннинга, катушки, приманки и кастера, имеет максимальный заброс конкретной приманкой при определённой технике (скорости) заброса. Оная техника (скорость) заброса существенно меняется при изменении веса приманки. По этой причине один и тот же комплект в разных руках забрасывает приманку по разному, и для реализации дальнего заброса необходимо кастеру хотя бы минимальная практика и опыт, дабы приспособиться к конкретному комплекту.Прокомментировать:
-
Длина спиннинга определяется условиями ловли.допустим на большую реку я возьму 2.44, а для притока этой реки достаточно и 2метра. Очень удобно иметь разные комплекты удилищ под конкретные задачи.(подбираются опытным путем)Прокомментировать:
Прокомментировать: