Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Помощь начинающему спиннингисту

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 20 60 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 80 120 170 539 template Следующая
 
  • Страница из 539
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Сомневаюсь.
    при беглом рассмотрении понял только, что в основном моделируется поведение бланка - как он нагружается, деформируется и т.п.
    ничего касающегося передачи энергии (или импульса) приманке при забросе не нашел. и еще абсолютно не понял, что за методика проектирования удилищ с учетом резонансных свойств. разве что чем длиннее бланк, тем больше амплитуда колебаний и они дольше затухают. и вроде еще существенное влияние оказывает упругость материала. единственное что на ум приходит это закон сохранения энергии - ведь спиннинг это по сути инструмент передающий энергию от бросателя к бросаемому, и чем меньше этой энергии спин сожрет (на паразитные колебания, преодоление инерции, сопротивление воздуха, нагрев, трение в кольцах и т.п.), тем дальше полетит бросаемый.

    резюмируя про сравнение медленных и быстрых - так ты согласен или нет, что чем ближе к верху теста, тем влияние строя на дальность заброса меньше?

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Приветствую, Олег!
    Интересно было бы глянуть - среднестатистический механик сможет понять?
    Сомневаюсь.
    Я как-то где-то приводил ссылки на форуме.
    Повторюсь:
    http://iweb.tms.org/ED/01-5085-161.pdf
    http://downloads.hindawi.com/books/9...389/art028.pdf
    https://www.aims.ac.za/assets/files/...PoleDesign.pdf
    https://www.aims.ac.za/assets/files/...rt-Fishing.pdf
    http://www2.mat.dtu.dk/people/M.P.So...Week/team5.pdf
    имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.
    Около нижней границы теста медленный спиннинг сильнее "самонагружается" с соответствующими последствиями.
    Исходя из анализа вышеприведенных моделей, можно сделать вывод, что в динамике спиннинг существенно резонансная система. Методика проектирования удилищь с учётом их резонансных (мультирезонансных) свойств даже слегка застолблена патентами. Как следствие, каждый комплект, состоящий из собственно спиннинга, катушки, приманки и кастера, имеет максимальный заброс конкретной приманкой при определённой технике (скорости) заброса. Оная техника (скорость) заброса существенно меняется при изменении веса приманки. По этой причине один и тот же комплект в разных руках забрасывает приманку по разному, и для реализации дальнего заброса необходимо кастеру хотя бы минимальная практика и опыт, дабы приспособиться к конкретному комплекту.

    Прокомментировать:

  • Nik-Vobler
    Участник ответил
    Длина спиннинга определяется условиями ловли.допустим на большую реку я возьму 2.44, а для притока этой реки достаточно и 2метра. Очень удобно иметь разные комплекты удилищ под конкретные задачи.(подбираются опытным путем)

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Открою свою страшную тайну))) Длину спиннинга выбираю исходя из условий ловли.К примеру, именно длинный спиннинг позволяет ловить в определенных местах,и напротив-совсем не уместен в стесненных условиях.Чаще всего ловлю спиннингами до 7,6 футов.Иногда длинный спиннинг беру в лодку, т.к. им лучше ловить в специфичных местах и проще поднимать рыбу из корчей. Дальность заброса достигаю другими методами, практически не связанными с длинной спиннинга.

    Прокомментировать:

  • Дмитрий79
    Участник ответил
    [QUOTE=PANIK-BY;2008320] И где больше свистит, эт ещё надо посмотреть.[/Q
    UOTE]
    Поддержу Пашу двумя руками (на личном опыте ловли shimano catana 2.70 7-21 и major craft restive 2.06 8-32). Также немаловажно и КТО больше "свистит";)?

    Прокомментировать:

  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
    ... Салмо снайпер 5-20 гр, верхний тест дошел до 38гр, чебураха летит как балванка))).
    Ну и что с того ? Сегодня разговаривал с одним форумчанином , так он на спор ( в не очень трезвом виде;) ) УЛ-ом стограммовую кормушку бросал , спор выиграл;) ( правда потом , на очередной попытке повторения этого трюка;) , все же УЛ сломал;) ) .
    Если речь вести о комфортном забросе , то у меня Сталкер 6-26 комфортно бросает приманки до 36гр. , а ГЛ783ГЛХ с тестом до 18гр. комфортно бросает до 30-32гр. . Кстати веса 8-20гр. двухметровый ГЛ бросает не на меньшую дальность , чем 2,44-метровый Сталкер ... возможно от того , что в Сталкере ручка коротковата ( лично для меня ) ...

    Прокомментировать:

  • Александр Двина
    Участник ответил
    Звук сравнимый с выстрелом флажка на жерлице)))). Зимой частенько спиннингуи чудятся)))

    Прокомментировать:

  • PANIK-BY
    Участник ответил
    Если уж сравнивать медленные и быстрые спиннинги по дальности(и звуку)) заброса, то надо учитывать и разную технику самих "забросунов". Для лапшистых спинов одна - заброс более плавный, от плеча; а для коловатых другая - резкий, кистевой. И где больше свистит, эт ещё надо посмотреть.

    И да, соглашусь c Vadzim:
    ...разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.
    Последний раз редактировалось PANIK-BY; 29.04.2015, 01:14.

    Прокомментировать:

  • Александр Двина
    Участник ответил
    Согласен с Джексоном, медленная лапшистая палка кидает лучше, я конечно не имел много палок разных , но медленным ловил, и быстрые имеются. Есть и еще преимущесто у медленных, в особенности китайских палок, их невозможно сломать. Салмо снайпер 5-20 гр, верхний тест дошел до 38гр, чебураха летит как балванка))).

    Прокомментировать:

  • Джексон
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    ...имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.
    Первое и самое главное преимущества медленных спиннингов перед быстрыми это заброс.
    Мне своим средним стоит легонько замахнуться ,легонечко бросить и летит,летит.....
    А ты своим коловым спином так воздух сечешь со свистом шшшшшшшшшш....их
    что все мыши разбегаются и ворны в лесу взлетают.
    За километр никого не видно ,но зато слышно шшшшшшш.....их. вороны взлетели значит где-то БРИКовец с екстрофастом.

    П.С. Еще тебе скажу: к Часовщику ,к коему меня ты меня приписал, не имею никакого отношения
    Последний раз редактировалось Джексон; 28.04.2015, 21:22.

    Прокомментировать:

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    Уже составили, и не единожды.
    Приветствую, Олег!
    Интересно было бы глянуть - среднестатистический механик сможет понять?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
    В нашем случае меняется только длина, остальные составляющие неизменны.
    Ну тогда тоже риторический вопрос - назови два реальных спиннинга которые отличаются только длиной, а реальный строй, тест и класс у них абсолютно одинаковый :) .

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    Ляксеюшка, дык то что параболики кидают дальше экстрафастов - это наверно единственное из общеизвестного, по которому разногласий нет ;)
    имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.

    Прокомментировать:

  • Дима26
    Участник ответил
    Не буду возражать. Дописал в сообщении, что неудобства касаются исключительно моих ощущений. Согласен каждому свое.

    Прокомментировать:

  • dynamic_by
    Участник ответил
    Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
    а неудобства от длинного удилища гораздо больше
    Очень сильно на любителя и очень индивидуально.
    Как пример: кто-то в лодке ловит исключительно коротышами, а кто-то и 2.70 пользует и говорит: "Мне так удобнее!" (лично таких знаю).

    Прокомментировать:

  • Мирон
    Участник ответил
    Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
    Я бы еще добавил и строй спиннинга - как он дорабатыват при забросе, накапливая и распределяя при при этом энергию замаха, считаю, что более медленная палка кидает дальше.
    Ляксеюшка, дык то что параболики кидают дальше экстрафастов - это наверно единственное из общеизвестного, по которому разногласий нет ;) и посему и не обсуждается..
    ЗЫ. Я китайским параболиком тестом 10-30 гр и длиной 3 м аля Шимано Катана, перекидывал блесну 15 гр метров на 20 дальше, чем 842ГЛХ блесну 10 гр (расанен 50 мм )

    Прокомментировать:

  • Дима26
    Участник ответил
    Можно и короткой палкой нормально метнуть.
    Вот вам пример: Удилище абсолютное рядовое даже больше скажу 5-ти составное (тревел так сказать) ростом 1,98м, груз 16 грамм - заброс на 70 метров легко.
    https://www.youtube.com/watch?v=vzapXxmFpxI


    Длинным удилищем можно кинуть дальше но очень часто бывает, что длинное удилище имеет более лапшистый строй и в итоге дальности желаемой мы не достигаем, а неудобства от длинного удилища гораздо больше, да и вес его больше (день помашешь и руки отвалятся). Я высказал свое мнение основанное исключительно на собственных ощущениях, кому-то может и 3 м удилище в лодке будет удобным, а кому-то и 2 м на берегу покажется длинным.
    Последний раз редактировалось Дима26; 28.04.2015, 16:10.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 20 60 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 80 120 170 539 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X