-
Открою свою страшную тайну))) Длину спиннинга выбираю исходя из условий ловли.К примеру, именно длинный спиннинг позволяет ловить в определенных местах,и напротив-совсем не уместен в стесненных условиях.Чаще всего ловлю спиннингами до 7,6 футов.Иногда длинный спиннинг беру в лодку, т.к. им лучше ловить в специфичных местах и проще поднимать рыбу из корчей. Дальность заброса достигаю другими методами, практически не связанными с длинной спиннинга. -
[QUOTE=PANIK-BY;2008320] И где больше свистит, эт ещё надо посмотреть.
[/Q
UOTE]
Поддержу Пашу двумя руками (на личном опыте ловли shimano catana 2.70 7-21 и major craft restive 2.06 8-32). Также немаловажно и КТО больше "свистит";)?Прокомментировать:
-
Ну и что с того ? Сегодня разговаривал с одним форумчанином , так он на спор ( в не очень трезвом виде;) ) УЛ-ом стограммовую кормушку бросал , спор выиграл;) ( правда потом , на очередной попытке повторения этого трюка;) , все же УЛ сломал;) ) .Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
Если речь вести о комфортном забросе , то у меня Сталкер 6-26 комфортно бросает приманки до 36гр. , а ГЛ783ГЛХ с тестом до 18гр. комфортно бросает до 30-32гр. . Кстати веса 8-20гр. двухметровый ГЛ бросает не на меньшую дальность , чем 2,44-метровый Сталкер ... возможно от того , что в Сталкере ручка коротковата ( лично для меня ) ...Прокомментировать:
-
Звук сравнимый с выстрелом флажка на жерлице)))). Зимой частенько спиннингуи чудятся)))Прокомментировать:
-
Если уж сравнивать медленные и быстрые спиннинги по дальности(и звуку)) заброса, то надо учитывать и разную технику самих "забросунов". Для лапшистых спинов одна - заброс более плавный, от плеча; а для коловатых другая - резкий, кистевой. И где больше свистит, эт ещё надо посмотреть.
И да, соглашусь c Vadzim:...разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.Последний раз редактировалось PANIK-BY; 29.04.2015, 01:14.Прокомментировать:
-
Согласен с Джексоном, медленная лапшистая палка кидает лучше, я конечно не имел много палок разных , но медленным ловил, и быстрые имеются. Есть и еще преимущесто у медленных, в особенности китайских палок, их невозможно сломать. Салмо снайпер 5-20 гр, верхний тест дошел до 38гр, чебураха летит как балванка))).Прокомментировать:
-
Первое и самое главное преимущества медленных спиннингов перед быстрыми это заброс.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Мне своим средним стоит легонько замахнуться ,легонечко бросить и летит,летит.....
А ты своим коловым спином так воздух сечешь со свистом шшшшшшшшшш....их
что все мыши разбегаются и ворны в лесу взлетают.
За километр никого не видно ,но зато слышно шшшшшшш.....их. вороны взлетели значит где-то БРИКовец с екстрофастом.
П.С. Еще тебе скажу: к Часовщику ,к коему меня ты
меня приписал, не имею никакого отношения
Последний раз редактировалось Джексон; 28.04.2015, 21:22.Прокомментировать:
-
Приветствую, Олег!Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
Интересно было бы глянуть - среднестатистический механик сможет понять?
- - - Добавлено - - -
Ну тогда тоже риторический вопрос - назови два реальных спиннинга которые отличаются только длиной, а реальный строй, тест и класс у них абсолютно одинаковый :) .Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
имею мнение, что разница ощутима для приманок около нижней границы теста, когда же дело доходит до максимально возможных по весу приманок, то практически преимущества у медленных палок нет.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не буду возражать. Дописал в сообщении, что неудобства касаются исключительно моих ощущений. Согласен каждому свое.Прокомментировать:
-
Очень сильно на любителя и очень индивидуально.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
Как пример: кто-то в лодке ловит исключительно коротышами, а кто-то и 2.70 пользует и говорит: "Мне так удобнее!" (лично таких знаю).Прокомментировать:
-
Ляксеюшка, дык то что параболики кидают дальше экстрафастов - это наверно единственное из общеизвестного, по которому разногласий нет ;) и посему и не обсуждается..Сообщение от Ляксеюшка Посмотреть сообщение
ЗЫ. Я китайским параболиком тестом 10-30 гр и длиной 3 м аля Шимано Катана, перекидывал блесну 15 гр метров на 20 дальше, чем 842ГЛХ блесну 10 гр (расанен 50 мм )Прокомментировать:
-
Можно и короткой палкой нормально метнуть.
Вот вам пример: Удилище абсолютное рядовое даже больше скажу 5-ти составное (тревел так сказать) ростом 1,98м, груз 16 грамм - заброс на 70 метров легко.
https://www.youtube.com/watch?v=vzapXxmFpxI
Длинным удилищем можно кинуть дальше но очень часто бывает, что длинное удилище имеет более лапшистый строй и в итоге дальности желаемой мы не достигаем, а неудобства от длинного удилища гораздо больше, да и вес его больше (день помашешь и руки отвалятся). Я высказал свое мнение основанное исключительно на собственных ощущениях, кому-то может и 3 м удилище в лодке будет удобным, а кому-то и 2 м на берегу покажется длинным.Последний раз редактировалось Дима26; 28.04.2015, 16:10.Прокомментировать:
-
Вы что же думаете, все русские должны думать одинаково? :DСообщение от dynamic_by Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну так как ко мне, так и я ;)Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Вы точно думали?!Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Кстати, на русском форуме с Вами не согласны:
В нашем случае меняется только длина, остальные составляющие неизменны.
P.S. Спорить болше не буду.
- - - Добавлено - - -
Vadzim, вопрос же риторический ;)....Последний раз редактировалось dynamic_by; 28.04.2015, 13:53.Прокомментировать:
-
Есть видео А.Питерцова на фишингпланете про джиг, там он про разность заброса более длинными палками в "одних руках" рассказывает, весь смысл, если кратко, что с приростом длины спина, есть прирост заброса, но величина прироста заброса обратно пропорциональна удобству работы с длинной удочкой... Одним словом, длинные спиннинги это очень специфические удочки преимущества которых могут быть выявлены только в конкретных условиях, которые не часто случаются...Прокомментировать:
Прокомментировать: