Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Помощь начинающему спиннингисту

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 253 303 343 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 363 403 453 539 template Следующая
 
  • Страница из 539
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • витун
    Участник ответил
    Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщение
    Вот тут, как человек препарировавший немалое кол-во Банаксов, (и не только) внесу ясность. Банакс (Мега или Ультра неважно) старой версии до рестайлинга ручки и после, в новой версии, имеют также разные бланки (толщина стенок 100% разная, возможно другой материал 60%) хотя официально это нигде не упоминалось. И "мощность" старых и новых тоже разная .. увы :(
    Ох а первые Меги были шикарны, не чета теперешним, осталась одна 2.6 вроде бы 7-35, сравнивал недавно с теперешними, скучно:(.

    Прокомментировать:

  • Dimjan
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    И?....Какие мощнее, старые или новые?
    У старых стенки бланка толще, да и на ремонт приносят намного реже.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    И?....Какие мощнее, старые или новые?

    Прокомментировать:

  • Dimjan
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Запас прочности у Ультры есть, спросите Володю.Полоцк как он ей судаков (не судачков) ловил, да и мне щука 2-ка на приличном течении было дело попалась - Ультра 1-8 справилась на все 100.
    Вот тут, как человек препарировавший немалое кол-во Банаксов, (и не только) внесу ясность. Банакс (Мега или Ультра неважно) старой версии до рестайлинга ручки и после, в новой версии, имеют также разные бланки (толщина стенок 100% разная, возможно другой материал 60%) хотя официально это нигде не упоминалось. И "мощность" старых и новых тоже разная .. увы :(

    Прокомментировать:

  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
    что на бланке написано - держит честно
    Все-таки тест слегка занижен на бланке, 2 г это не про этот спиннинг. Даже Ультра 1-8 реально где-то 3-10, а 2-11 - порядка 4(5)-12 что ли, но опять же еще и от длины зависит. Запас прочности у Ультры есть, спросите Володю.Полоцк как он ей судаков (не судачков) ловил, да и мне щука 2-ка на приличном течении было дело попалась - Ультра 1-8 справилась на все 100. Но с прочностью Лумиса не сравнить конечно.
    Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
    Для вещей разного ценового диапазона нет понятия лучше или хуже они просто разные
    Но по некоторым параметрам бывают похожими.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Funny_Fisher
    Ещё раз внимательно прочитайте, что я тут понаписал. Не того оппонента выбрали. Да, и внимательно прочтите. Потому что вы про
    что на бланке написано - держит честно
    А я про
    запас прочности
    Мне кажется, что это совершенно разные вещи.

    Прокомментировать:

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Попробую.
    Так и здесь. Если человеку не нужен запас прочности, офигительная чуйка, удобная рукоятка, классные бросковые характеристики, если он (пока или в принципе) вообще не понимает, что перечислено выше, если у него нет лишних четырёхсот долларов, то для него Ультра окажется лучше.
    Про запас прочности и бросковость тут вы погорячились, что на бланке написано - держит честно, чуйка то же имеется без сверх ожиданий, соответственно цене , ультру я погонял поболе многих. Некорректно как то сравнивать допустим дачу логан и тойота кэмри. Для вещей разного ценового диапазона нет понятия лучше или хуже они просто разные. Имхо .

    Прокомментировать:

  • Leon
    Участник ответил
    На тему субьективного мнения при выборе спиннинга. Не анекдот, а быль.

    Есть у меня знакомый, человек очень стесненный в материальном смысле. Но его широкая душа тянется к лучшему, с его субьективной точки зрения. И вот совсем недавно отправился он на одно озерцо половить карпов. Но чтобы добавить ощущений от вываживания, решил воспользоваться легким спиннингом. Но главное - стоил этот спиннинг немалых денег.
    Приехал, установил снасть, ждет. Разумеется, уважающий себя карп сразу не клюет, поэтому отвлекся мой знакомый, решил ноги размять и отошел слегка. И вот оглянувшись очередной раз, увидел, как его дорогой спиннинг, сполз в воду, быстро поплыл от берега и скрылся в глубине вместе с дорогой катушкой. Можете представить, какой шок можно испытать при этом. Одним словом - добавил ощущений от "рыбалки", как и хотел. :) Попытки выловить потерянное в этот день провалились. Но, когда на следующий день он вновь приехал спасать своё добро с помощью лодки, то увидел торчащую из воды на середине озера рукоятку от спиннинга. Радости его не было предела.

    Так какая главная деталь в спиннинге? И какой спиннинг теперь у него будет лучшим? :D

    Прокомментировать:

  • Dimjan
    Участник ответил
    Как то Вы господа пытаетесь объективно сравнить субъективные вещи! Во загнул :D Отчасти каждый из Вас прав и не прав. Каждый спинн будь он Ультра или 842 хорош для своих "условий" (бытовые, финансовые, тактильные, ненависть к стране производителю, не так лежит в руке и т.д.). Я с уважением отношусь к обеим спиннингам и ловил ими много НО ни один из них мне не подходит (причин много), так-же как Якудза нашёл для себя инструмент "с ободранной краской" я нашёл для себя GLT SP702 и это не говорит о том, что он лучше 842 с Ультрой впридачу, так как они разные хоть объективно, хоть субъективно!

    З.С. Всё это мне напоминает старый армянский анекдот:
    - ну чем, чем армяне лучше чем грузины?
    - лучше чем грузины! :D

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Уфф!!! Только дошел до компа после работы, а тут такие дебаты. Надеюсь мой ответ Vadzimу не всколыхнет вторую волну. Итак: материал GLX, длина и тест Банакса 213/2-11. Именно по-этому и поместил свое впечатление от них, т.к. удивился совпадению: вчера пробовал - сегодня читаю обсуждение. Сам имею Ультру 209 (сломан кончик)/0,7-6, очень доволен. В плане сравнения, ИМХО сравнивать можно, но только ощущения и впечатления от ловли, а никак не характеристики.

    Прокомментировать:

  • Якудза
    Участник ответил
    Володя_Полоцк
    Какие обиды, Вова?! Брось. Да и УЛ тут при чем? Я ж недвусмысленно по концовке вопрос задал, который и пост мой конкретизирует:
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    Но, собсна, вопрос! - Эти сравнения с G.L. - они вообще для чего?

    Прокомментировать:

  • BooMs1k
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    BooMs1k
    до 842-го у тебя что за спин был?
    SHimano Catana (2.70 тест 5-20) и Salmo Elite (2.56 тест 5-25) (на нескольких рыбалках пользовался). Поэтому и спрашиваю, что 842 стал первым в легком весе.

    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    По джигу, например, если 842 имх в заводском исполнении, Ультра будет точно не сильно хуже. Как бы это не непрятно было.... :D
    Причем тут приятно не приятно, в том то и суть вопроса в чем хуже будем знать, что в джиге...

    Прокомментировать:

  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    Володя_Полоцк
    Ты мой пост, видимо, очень быстро прочитал. Меня коробит пафосность, с которой ведутся рассуждения в этой теме. От этого я очень далек. Поэтому прошу прощения, что отнял время.
    И, кстати, для меня по-прежнему Мега спиннинг более универсальный чем Ультра.
    Володя, гда в моем посте хоть капля пафосности? это же не ветка " УЛ спиннинг" . Потому и писать, как ты наверное заметил, практически перестал, потому как пафос стал раздражать последнее время все больше и больше. Если обидел чем - извини. Да, я согласен мега то же хороша. НО именно та мега, которую я держал в руках на берегу двины, на которую ты потратил не один час своего времени. У меня лайтовой меги небыло, тока 4-18 а это скорее медиум и не по теме, потому и не писал про нее. Такую мегу как я видел у одного товарища ;) нестыдно и с более именитыми марками сравнить (нескажу с какими, а то опять можем друг друга непонять :D) что по действию, что по исполнению.

    Добавлено через 12 минут
    Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
    Вот к примеру имею я 842-2 IMX и портивопоставим ему ультру 213 и 2-11 тест, в каких условиях ультра лучше? (И если можно не использовать фразы Усача)
    По джигу, например, если 842 имх в заводском исполнении, Ультра будет точно не сильно хуже. Как бы это не непрятно было.... :D
    Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 04.08.2010, 21:33. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Якудза
    Участник ответил
    vic
    Специфика другая. От того и приоритеты разнятся. У меня ободранный от краски и с удобной ручкой, но это не превалирующий фактор моего мнения.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    И, кстати, для меня по-прежнему Мега спиннинг более универсальный чем Ультра.
    И вот Нинзя, кстати, уперся, ловит Мегой, и ничего менять не хочет. Пробовал более другие, сказал- втопку.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 253 303 343 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 363 403 453 539 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X