Сообщение от kirk
Посмотреть сообщение
-
Здесь, скорее, важно не что тянул, а как тянул. Ведь теоретически можно на упомянутое удилище поставить мультипликатор 10000, плетёнку на 100 фунтов, расположить удилище точно по линии уходящей в воду плетёнки и катушкой корчевать морёные дубы на дне. Формально спиннинг в этом деле поучаствует. Если катушкодержатель с бланка в воду не прыгнет... -
От себя добавлю. Прошлой осенью на Н.Волге щучку на 3 кг Ультрой 0,6-7 гр 183 см вытянул и не вспотел:D. Тянул через траву.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не думаю, что мощность Банакса стала меньше, т к довольно долгое время лавил мегами и ультрами в лайте, а совсем недавно был свидетелем эпизодов, один как у Володи (Полоцкого). Ultra 2,28 2-11,Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщениеВот тут, как человек препарировавший
немалое кол-во Банаксов, (и не только) внесу ясность. Банакс (Мега или Ультра неважно) старой версии до рестайлинга ручки и после, в новой версии, имеют также разные бланки (толщина стенок 100% разная, возможно другой материал 60%) хотя официально это нигде не упоминалось. И "мощность" старых и новых тоже разная .. увы :(
гр 400 метра на 3-4
, другой подъем щуки больше двух, Мегой с отрицательным углом!!!(2,13 4-18),причем товарищ я понял частенько так делает:o . Количество обращений скорее связана вот с такими случаями (не внимательность и разгильдяйство).Сужу так, потому что у товарищей и знакомых штук 30 этих палок, а ломают 2-3 причем,не по 2 раза, у остальных проблем таких нет, на рыбалку ездят вместе;)
Прокомментировать:
-
Ох а первые Меги были шикарны, не чета теперешним, осталась одна 2.6 вроде бы 7-35, сравнивал недавно с теперешними, скучно:(.Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщениеВот тут, как человек препарировавший немалое кол-во Банаксов, (и не только) внесу ясность. Банакс (Мега или Ультра неважно) старой версии до рестайлинга ручки и после, в новой версии, имеют также разные бланки (толщина стенок 100% разная, возможно другой материал 60%) хотя официально это нигде не упоминалось. И "мощность" старых и новых тоже разная .. увы :(Прокомментировать:
-
У старых стенки бланка толще, да и на ремонт приносят намного реже.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот тут, как человек препарировавшийСообщение от Vadzim Посмотреть сообщение немалое кол-во Банаксов, (и не только) внесу ясность. Банакс (Мега или Ультра неважно) старой версии до рестайлинга ручки и после, в новой версии, имеют также разные бланки (толщина стенок 100% разная, возможно другой материал 60%) хотя официально это нигде не упоминалось. И "мощность" старых и новых тоже разная .. увы :(
Прокомментировать:
-
Все-таки тест слегка занижен на бланке, 2 г это не про этот спиннинг. Даже Ультра 1-8 реально где-то 3-10, а 2-11 - порядка 4(5)-12 что ли, но опять же еще и от длины зависит. Запас прочности у Ультры есть, спросите Володю.Полоцк как он ей судаков (не судачков) ловил, да и мне щука 2-ка на приличном течении было дело попалась - Ультра 1-8 справилась на все 100. Но с прочностью Лумиса не сравнить конечно.Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
Но по некоторым параметрам бывают похожими.Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Funny_Fisher
Ещё раз внимательно прочитайте, что я тут понаписал. Не того оппонента выбрали. Да, и внимательно прочтите. Потому что вы про
А я прочто на бланке написано - держит честно
Мне кажется, что это совершенно разные вещи.запас прочностиПрокомментировать:
-
Про запас прочности и бросковость тут вы погорячились, что на бланке написано - держит честно, чуйка то же имеется без сверх ожиданий, соответственно цене , ультру я погонял поболе многих. Некорректно как то сравнивать допустим дачу логан и тойота кэмри. Для вещей разного ценового диапазона нет понятия лучше или хуже они просто разные. Имхо .Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На тему субьективного мнения при выборе спиннинга. Не анекдот, а быль.
Есть у меня знакомый, человек очень стесненный в материальном смысле. Но его широкая душа тянется к лучшему, с его субьективной точки зрения. И вот совсем недавно отправился он на одно озерцо половить карпов. Но чтобы добавить ощущений от вываживания, решил воспользоваться легким спиннингом. Но главное - стоил этот спиннинг немалых денег.
Приехал, установил снасть, ждет. Разумеется, уважающий себя карп сразу не клюет, поэтому отвлекся мой знакомый, решил ноги размять и отошел слегка. И вот оглянувшись очередной раз, увидел, как его дорогой спиннинг, сполз в воду, быстро поплыл от берега и скрылся в глубине вместе с дорогой катушкой. Можете представить, какой шок можно испытать при этом. Одним словом - добавил ощущений от "рыбалки", как и хотел. :) Попытки выловить потерянное в этот день провалились. Но, когда на следующий день он вновь приехал спасать своё добро с помощью лодки, то увидел торчащую из воды на середине озера рукоятку от спиннинга. Радости его не было предела.
Так какая главная деталь в спиннинге? И какой спиннинг теперь у него будет лучшим? :DПрокомментировать:
-
Как то Вы господа пытаетесь объективно сравнить субъективные вещи! Во загнул :D Отчасти каждый из Вас прав и не прав. Каждый спинн будь он Ультра или 842 хорош для своих "условий" (бытовые, финансовые, тактильные, ненависть к стране производителю, не так лежит в руке и т.д.). Я с уважением отношусь к обеим спиннингам и ловил ими много НО ни один из них мне не подходит (причин много), так-же как Якудза нашёл для себя инструмент "с ободранной краской" я нашёл для себя GLT SP702 и это не говорит о том, что он лучше 842 с Ультрой впридачу, так как они разные хоть объективно, хоть субъективно!
З.С. Всё это мне напоминает старый армянский анекдот:
- ну чем, чем армяне лучше чем грузины?
- лучше чем грузины! :DПрокомментировать:
-
Уфф!!! Только дошел до компа после работы, а тут такие дебаты. Надеюсь мой ответ Vadzimу не всколыхнет вторую волну. Итак: материал GLX, длина и тест Банакса 213/2-11. Именно по-этому и поместил свое впечатление от них, т.к. удивился совпадению: вчера пробовал - сегодня читаю обсуждение. Сам имею Ультру 209 (сломан кончик)/0,7-6, очень доволен. В плане сравнения, ИМХО сравнивать можно, но только ощущения и впечатления от ловли, а никак не характеристики.Прокомментировать:
-
Володя_Полоцк
Какие обиды, Вова?! Брось. Да и УЛ тут при чем? Я ж недвусмысленно по концовке вопрос задал, который и пост мой конкретизирует:
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
SHimano Catana (2.70 тест 5-20) и Salmo Elite (2.56 тест 5-25) (на нескольких рыбалках пользовался). Поэтому и спрашиваю, что 842 стал первым в легком весе.Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
Причем тут приятно не приятно, в том то и суть вопроса в чем хуже будем знать, что в джиге...Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: