Сообщение от BooMs1k
Посмотреть сообщение
-
Это вряд ли. И бесплатно вряд ли. А вот то, что лучше плохо ехать, чем хорошо идти - факт. В преломлении к этой теме - лучше ловить хорошим средним спиннингом, чем не ловить вообще, копя на GL. Или, предположим, человек ловит на одном озере только с лодки и только окуня, коего там море. -
такими фразами и жигули можно сделать на порядок лучше мерседеса, вот бы хотя бы пару примеров. Мол мне дали бесплатно на выбор 842 и ультру я выбрал ультру потому, что... (и рассказать, что потому что я дома на нее наступаю в темноте).Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
тогда расскажите плиз в каком материале лумис хуже ультры, просто на будущее дабы знать, а то я не совсем понимаю, тогда для чего люди платят на 2 листа больше, если есть такая замечательная альтернатива...Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Вот к примеру имею я 842-2 IMX и портивопоставим ему ультру 213 и 2-11 тест, в каких условиях ультра лучше? (И если можно не использовать фразы Усача)Прокомментировать:
-
Поддержу Вадима. Конечно есть. Особенно, если в конце фразы ставится:Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение- как на мой вкус
- для тех условий, где я его применяю
- по мнению моего друга
- лично для меня
- и т.д.
Прокомментировать:
-
Ты будешь плакать от смеха, но варианты есть.Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
Вот например пришел ты домой поздно, чтобы не будить своих - не включил свет, в темноте наступил на спиннинг и услышал неприятный хруст под ногой. Как считаешь, что лучше в этом случае - Глумис или Банакс?:D
Если же серьезно, то разговор шел о том, что Ультра 2-11 длиной 213 по строю похожа на 842-й. Только никто не написал про материал Глумиса, а в разных графитах 842-е заметно отличаются. Nor к тому же не указал длину Ультры. Отсюда и вопрос был.
А лучше или хуже - это вопрос риторический и практически всегда не имеет однозначного ответа.Прокомментировать:
-
хахахах тоесть есть варианты, что ультра не хуже лумиса??? =))))))))))))Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Можно указать материал 842-го и длину Ультры?Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
GL 842 vs Banax Ultra 2-11
Давеча продолжал тестить обновку. Прям в точку вопроса. Щучка 1,5 - 842 на удивление в красивую равномерную дугу (как и при 800гр., и при 500гр.), фрикцион молчит, все рывки гасятся бланком. Фрикцион настроен достаточно слабо. Поменялись палками с приятелем - переставил катушку. Щучка 900 гр. - 50% работы фрикциона, работает только верхняя треть бланка. По поводу ощущений при ловле: забросе, чувствительности, комфортности и т.д. и т.п. без комментариев.
PS Кстати вопрос: что бы такое из крючков поставить на Cheerfull, т.к их Owner разгибается начиная от 800 граммовой щучки.Последний раз редактировалось Nor; 04.08.2010, 11:00.Прокомментировать:
-
Володя, ты чего???Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
Ну - ну - ну ... ничего общего!Прокомментировать:
-
Володя_Полоцк
Володя, только не обижайся... но само сравнение абсолютно неуместное. Ну что значит бюджетный аналог? Kia Ceed - бюджетный аналог Ford Mustang!!! Не в прямом смысле, а если подумать...- смешно, правда? Продолжать мысль не стану.
Но, собсна, вопрос! - Эти сравнения с G.L. - они вообще для чего?Прокомментировать:
-
Герасим
Если как универсал, типа подо все - то 213, если упор на рывки и джиг то точно 198. (213 имел, 198 - ловил). нО Если нужен один спиннинг для весов от 2-10(12) эдакий УЛ и Луйт в одном флаконе -посмотри Ультру 213 тестом 2-11, закрыв глаза -бютжетный аналог лумиса 842...Прокомментировать:
-
Всем спасибо за отзывы, особенно гуру-Vadzimu , надо прислушаться и взять 198...,хотя продавцы почему-то советуют 213..Прокомментировать:
-
Если упор по твичу делать - лучше покороче...Сообщение от Gera61sim Посмотреть сообщение
Если всем поровну ловить - 213 см, самое то...ИМХО...Прокомментировать:
-
У меня 198 (только не спрашивайте - в спокойном или возбужденном состоянии:D), но держал в руках и другие длины в этом тесте. Так вот по строю разница очень ощутимая, 198 см заметно быстрее своих более длинных собратьев (или сестер:D?). По забросу разницы нет, от толщины нитки и характеристик приманки дальность зависит. Чувствительность в руку пожалуй лучше у короткой Ультры, по кончику - у длинной. Джиговать удобнее короткой, но при вываживании длинные лучше вяжут рыбу. Про твичинг не скажу - не мой вид спорта, использую только если не клюет на все остальное. Вертушки от №0 (комето-подобные) уже чувствуются этими спиннингами, особенно на течении.Сообщение от Gera61sim Посмотреть сообщение
В общем мне больше всего в этом тесте нравится именно 198 см.Прокомментировать:
-
Тут каждый решает сам. Лично для меня ультралайт - это спин покороче, чтобы можно было по заросшим местам лазить. А на дальность заброса эти 15см практически не повлияют. Но, к слову, я вообще сторонник удилищ покороче, моя максимальная длина 2.40м, так что решать вам.Сообщение от Gera61sim Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: