Мирон
какой смысл тогда вообще плетенку пользовать если можно мону мотать и менять после каждой рыбалки. мне контакт с приманкой нужен.
Усач
что то ты в последнее время цепляешся ко мне с грамматикой :) неиначе , как мемуары стал писать. :)
-
Это да. Очень давно, лет 10 назад, когда еще ловил щуку на живцовку, плел поводки из 3*0.2, нормально, хоть одна леска да оставалась жива. Но это другая ловля...Сейчас, к спиннингу такое не применишь. Ничего пока не вижу, струна 3-5-7-10см.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я это и имел в виду,просто выразился коряво. И о том, что эта леска "заточена" для работы с песком-камнями написано в аннотации на Кабеласе.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Что же касается поводкового, то флюорокарбонофый LEADER MATERIAL входит в одну группу с другими материалами - стальным проводом, например,- которые явно не для шок-лидера (здесь вот к примеру).
К тому же длябольше подошел бы, на мой взгляд, именно Abrasion Resistance, абразив ведь - не только песок, но и микронеровности на поверхности колец и т.д. Впрочем, я не разбирался особо с этими поводками-лидерами. Получил по случаю(куплено, кстати не у Кабеласов, а непосредственно в USA, товарищу дочка прислала), вот и пользую, что есть. В любом случае флюорокарбон лучше нейлона, т.к. сохраняет характеристики лучше. А струна еще лучше:Dуменьшения износа наиболее подверженной к нему части лесы-первых метров
Еще к посту Усач-а: леска 0,21, будь она из нейлона, или флюорокарбона, при попадании "на клык" щуке рассечется одинаково легко. Здесь я согласен с Octopuss-ом - потолще надо.
Еще встречал описание поводков, состоящих из нескольких жил тонкой лески. Тоже есть логика - больше одной за раз не "перекусит", разве что совсем уж вдоль челюсти ляжет.
Ну и это, пока у меня - тьфу-тьфу-тьфу- не перегрызали поводки из флюрика. Правда, приманки подороже с ними не использую;)Прокомментировать:
-
Гы, это не узел имени "всего Брайта", а имени Олбрайта (Albright). Я вяжу каким-то для шок-лидеров, не помню, как называется. Там на монке простой узел делается, через него пропускается плетёнка ну и т.д. И то, судя по всему, как-то криво и каждый раз по-разному. Но держит, а остальное -ерунда...Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bright, так для этого и моно вполне ничего.. а по цене так вообще флуорокарбон забьет.. За разницу в цене можно несколько раз поменять поводок из монки вместо одного флуоро.. Прозрачность правда пониже, чем у флуоро, но гораздо лучше чем у плетни :)смысл использовать поводки из флюркарбона вижу один - повышается срок службы плетенки. особенно японской. т.е. после обрава приманки не надо отрезать полметра. и плетня меньше треплется.
Дима, все понятно.. Спасибо!Прокомментировать:
-
смысл использовать поводки из флюркарбона вижу один - повышается срок службы плетенки. особенно японской. т.е. после обрава приманки не надо отрезать полметра. и плетня меньше треплется. соответственно разрывную держит нормально. поводок - 10 лб. узел allbright. по кольцам стучит, но в прочности не теряет. к оснастке вопросов нет.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Octopuss, это обращение к кому - Усачу (0,2*2=0,4) или к Экстерну (0,4*2=0,8) ;)?так вы жеж батенька энту прозрачную лесочку потолще ставьте на лидер, раза эдак в 2
У нас в щучьих местах, местные товарисчи практически не применяют навороченных снастей, и о плетенке зачастую только слышали.. А намотана у них на "Невскую" обычная монолеска, толщиной минимум 0,8 мм (бывает и до 1,5 ).. И металлический поводок большинство из них не использует, бо по их статистке, даже если щука полностью глотает блесну, случаев перерезания лески не бывает :)..
Дима, такой вопрос - ты поводок привязываешь прямо к плетне лии через промежуточный элемент (скажем, заводное кольцо)? И если прямо, то проходит ли при забросе узел через тюльпан?У меня стоит после плетёнки 70 см поводок из флюокарбона 0,21Прокомментировать:
-
есть мнение, что поводки из флюоркарбона длиной около метра имеет смысл использовать для ловли на водоемах с сильным прессингом: прозрачный флюоркарбон не отпугивает рыбу, в отличие от поводка или непрозрачной плетенки.
(РсН, №9, 2009, статью точно не помню)Прокомментировать:
-
так вы жеж батенька энту прозрачную лесочку потолще ставьте на лидер, раза эдак в 2 :)Прокомментировать:
-
Имхо "специальный поводковый" - это не от зубов хищника, это для уменьшения износа наиболее подверженной к нему части лесы-первых метров, например у карповиков это называется шок-лидер, для этого и используют FLUOROKARBON LEADER MATERIAL.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Abrasion Resistance - это не "повышенной прочности", это повышенной усточивости к абразивам, к песку, камням и тдтп.Прокомментировать:
-
Сразу скажу, что с "боковой атакой" не сталкивался(то есть не видел воочию), так штааа...:DСообщение от Усач Посмотреть сообщение
Когда впервые получил на руки флюорокарбоновую леску, был удивлен тем, что зубами она перекусывалась легче, чем обычная того же диаметра. Конечно, это очень субъективный факт, тем не менее - факт.;)
Поводки из того флюрика я сделал, пользовал на УЛ для окуня, пару щучек также вытащил(max- 0,85кг.) На "щучий" спин не рискнул ставить.
Затем мне "подогнали" другие типы флюорокарбона - специальный поводковый(FLUOROKARBON LEADER MATERIAL) и "повышенной прочности"(Advanced Abrasion Resistance). Эти две лески были гораздо прочнее "на зуб", особенно поводковый. Он и по диаметру значительно больше, но сравнивал я с обычной леской той же толщины.
Обчем, у меня сложилось мнение, что специальный поводковый флюорокарбон может быть использован в качестве поводка для щуки. Где-то читал в статье по этому поводу рекомендации брать для поводков диаметр флюорокарбона не меньше 0,35, потому и заказывал себе 0,4, с запасом.;)
Собственно я не агитирую за использование именно флюорокарбоновых поводков, сам струны "кручу", но, как вариант... может для каких-то случаев разнорыбной рыбалки, и только "специальный поводковый".
На фото: обычный, поводковый, износостойкий.3 ФотоПрокомментировать:
-
Собственно, я всё это написал ради опровержения слоняющегося по страницам интернета и рыболовных изданий тезиса: флюокарбон износостоек (факт: на ветках, дрейсене, xреновых кольцах и т.п.), поэтому спасёт от щучьих зубов (бред, не спасёт).Прокомментировать:
-
Только "скруточка" из струны или стальки спасут. Кстати бывало по прозрачной воде, с наличием зубастой, ставил в конце флю-поводка скруточку 5-7см. Очень помогало, при "правильном" угле атаки и "меткости" щуки, а если прицел у неё сбит, могут не помочь и 20см. поводок и толстая плетня.Прокомментировать:
-
Точно, я тоже стараюсть не верить. А для разной ловли - разной толщины струны есть , на любой вкус . Может показаться странным, но блестящая струна серебристого цвета мне показалась гораздо незаметнее чем чёрная. Возможно потому что она отражает то что находится вокруг - цвет воды , дна, и т.д.
А там где уверен что щука не клюнет - делаю поводки из лески или флюокарбона .Прокомментировать:
Прокомментировать: