Помощь начинающему спиннингисту

Предыдущая 1 292 342 382 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 402 442 492 541 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

24.09.2009, 22:14
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

что то ты в последнее время цепляешся ко мне с грамматикой :) неиначе , как мемуары стал писать. :)

Что-то пишется через дефис, не иначе - раздельно. Скучаю, пытаюсь поддержать угасающий огонёк родного языка в твоём мозгу.
Экстерн
В данном конкретном случае поводок был не против щуки, а против заметности в прозрачной воде. На щуку я не рассчитывал. Когда рассчитываю - ловлю или без поводка (чаще), или со сталью.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

24.09.2009, 22:01
Мирон
какой смысл тогда вообще плетенку пользовать если можно мону мотать и менять после каждой рыбалки. мне контакт с приманкой нужен.

bright, ты что действительно считаешь, что у 30 м моно (предположим заброс на такое расстояние) и у 29,5 м плетни +0,5 м моно контакт с приманкой/рыбой одинаков, и причем одинаково плох????
Я считаю, что полметра моно, используемые в качестве поводка при ловле на плетню, на чувствительности не сказываются никак (не замечал)...
Прокомментировать:
Участник bright ответил

24.09.2009, 21:51
Мирон
какой смысл тогда вообще плетенку пользовать если можно мону мотать и менять после каждой рыбалки. мне контакт с приманкой нужен.

Усач
что то ты в последнее время цепляешся ко мне с грамматикой :) неиначе , как мемуары стал писать. :)
Прокомментировать:
Участник vic ответил

24.09.2009, 21:50
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

Еще встречал описание поводков, состоящих из нескольких жил тонкой лески. Тоже есть логика - больше одной за раз не "перекусит", разве что совсем уж вдоль челюсти ляжет.
)

Это да. Очень давно, лет 10 назад, когда еще ловил щуку на живцовку, плел поводки из 3*0.2, нормально, хоть одна леска да оставалась жива. Но это другая ловля...Сейчас, к спиннингу такое не применишь. Ничего пока не вижу, струна 3-5-7-10см.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

24.09.2009, 21:23
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Abrasion Resistance - это не "повышенной прочности", это повышенной усточивости к абразивам, к песку, камням и тдтп.

Я это и имел в виду,просто выразился коряво. И о том, что эта леска "заточена" для работы с песком-камнями написано в аннотации на Кабеласе.
Что же касается поводкового, то флюорокарбонофый LEADER MATERIAL входит в одну группу с другими материалами - стальным проводом, например,- которые явно не для шок-лидера (здесь вот к примеру).
К тому же для

уменьшения износа наиболее подверженной к нему части лесы-первых метров

больше подошел бы, на мой взгляд, именно Abrasion Resistance, абразив ведь - не только песок, но и микронеровности на поверхности колец и т.д. Впрочем, я не разбирался особо с этими поводками-лидерами. Получил по случаю(куплено, кстати не у Кабеласов, а непосредственно в USA, товарищу дочка прислала), вот и пользую, что есть. В любом случае флюорокарбон лучше нейлона, т.к. сохраняет характеристики лучше. А струна еще лучше:D
Еще к посту Усач-а: леска 0,21, будь она из нейлона, или флюорокарбона, при попадании "на клык" щуке рассечется одинаково легко. Здесь я согласен с Octopuss-ом - потолще надо.
Еще встречал описание поводков, состоящих из нескольких жил тонкой лески. Тоже есть логика - больше одной за раз не "перекусит", разве что совсем уж вдоль челюсти ляжет.
Ну и это, пока у меня - тьфу-тьфу-тьфу- не перегрызали поводки из флюрика. Правда, приманки подороже с ними не использую;)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.09.2009, 21:03
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

узел allbright

Гы, это не узел имени "всего Брайта", а имени Олбрайта (Albright). Я вяжу каким-то для шок-лидеров, не помню, как называется. Там на монке простой узел делается, через него пропускается плетёнка ну и т.д. И то, судя по всему, как-то криво и каждый раз по-разному. Но держит, а остальное -ерунда...
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

24.09.2009, 17:43
смысл использовать поводки из флюркарбона вижу один - повышается срок службы плетенки. особенно японской. т.е. после обрава приманки не надо отрезать полметра. и плетня меньше треплется.

bright, так для этого и моно вполне ничего.. а по цене так вообще флуорокарбон забьет.. За разницу в цене можно несколько раз поменять поводок из монки вместо одного флуоро.. Прозрачность правда пониже, чем у флуоро, но гораздо лучше чем у плетни :)

Дима, все понятно.. Спасибо!
Прокомментировать:
Участник bright ответил

24.09.2009, 17:39
смысл использовать поводки из флюркарбона вижу один - повышается срок службы плетенки. особенно японской. т.е. после обрава приманки не надо отрезать полметра. и плетня меньше треплется. соответственно разрывную держит нормально. поводок - 10 лб. узел allbright. по кольцам стучит, но в прочности не теряет. к оснастке вопросов нет.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.09.2009, 17:34
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

ты поводок привязываешь прямо к плетне

Да.

Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

проходит ли при забросе узел через тюльпан?

Да.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

24.09.2009, 17:08
так вы жеж батенька энту прозрачную лесочку потолще ставьте на лидер, раза эдак в 2

Octopuss, это обращение к кому - Усачу (0,2*2=0,4) или к Экстерну (0,4*2=0,8) ;)?
У нас в щучьих местах, местные товарисчи практически не применяют навороченных снастей, и о плетенке зачастую только слышали.. А намотана у них на "Невскую" обычная монолеска, толщиной минимум 0,8 мм (бывает и до 1,5 ).. И металлический поводок большинство из них не использует, бо по их статистке, даже если щука полностью глотает блесну, случаев перерезания лески не бывает :)..

У меня стоит после плетёнки 70 см поводок из флюокарбона 0,21

Дима, такой вопрос - ты поводок привязываешь прямо к плетне лии через промежуточный элемент (скажем, заводное кольцо)? И если прямо, то проходит ли при забросе узел через тюльпан?
Прокомментировать:
Участник 4ya ответил

24.09.2009, 16:51
есть мнение, что поводки из флюоркарбона длиной около метра имеет смысл использовать для ловли на водоемах с сильным прессингом: прозрачный флюоркарбон не отпугивает рыбу, в отличие от поводка или непрозрачной плетенки.
(РсН, №9, 2009, статью точно не помню)
Прокомментировать:
Участник Octopuss ответил

24.09.2009, 15:40
так вы жеж батенька энту прозрачную лесочку потолще ставьте на лидер, раза эдак в 2 :)
Прокомментировать:
Участник vic ответил

24.09.2009, 15:19
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

специальный поводковый(FLUOROKARBON LEADER MATERIAL) и "повышенной прочности"(Advanced Abrasion Resistance).

Имхо "специальный поводковый" - это не от зубов хищника, это для уменьшения износа наиболее подверженной к нему части лесы-первых метров, например у карповиков это называется шок-лидер, для этого и используют FLUOROKARBON LEADER MATERIAL.
Abrasion Resistance - это не "повышенной прочности", это повышенной усточивости к абразивам, к песку, камням и тдтп.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

24.09.2009, 15:06
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

...У меня стоит после плетёнки 70 см поводок из флюокарбона 0,21...
Резюме: при боковой атаке щуки никакой флюокарбон не спасает. Сказки это всё. Не верьте...

Сразу скажу, что с "боковой атакой" не сталкивался(то есть не видел воочию), так штааа...:D
Когда впервые получил на руки флюорокарбоновую леску, был удивлен тем, что зубами она перекусывалась легче, чем обычная того же диаметра. Конечно, это очень субъективный факт, тем не менее - факт.;)
Поводки из того флюрика я сделал, пользовал на УЛ для окуня, пару щучек также вытащил(max- 0,85кг.) На "щучий" спин не рискнул ставить.
Затем мне "подогнали" другие типы флюорокарбона - специальный поводковый(FLUOROKARBON LEADER MATERIAL) и "повышенной прочности"(Advanced Abrasion Resistance). Эти две лески были гораздо прочнее "на зуб", особенно поводковый. Он и по диаметру значительно больше, но сравнивал я с обычной леской той же толщины.
Обчем, у меня сложилось мнение, что специальный поводковый флюорокарбон может быть использован в качестве поводка для щуки. Где-то читал в статье по этому поводу рекомендации брать для поводков диаметр флюорокарбона не меньше 0,35, потому и заказывал себе 0,4, с запасом.;)
Собственно я не агитирую за использование именно флюорокарбоновых поводков, сам струны "кручу", но, как вариант... может для каких-то случаев разнорыбной рыбалки, и только "специальный поводковый".
На фото: обычный, поводковый, износостойкий.

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.09.2009, 11:36
Собственно, я всё это написал ради опровержения слоняющегося по страницам интернета и рыболовных изданий тезиса: флюокарбон износостоек (факт: на ветках, дрейсене, xреновых кольцах и т.п.), поэтому спасёт от щучьих зубов (бред, не спасёт).
Прокомментировать: