2 кама
Я высказал лишь то, о чем говорить ЛИЧНО МОЯ статистика, а она говорит о том, что сцук(не шнурков) заглотивших микровоблер в ней нет. Хотя самих сцук переловлено достаточно.
Спорить по этому поводу можно до бесконечности, сколько людей - столько мнений, а истина всегда где-то рядом. Посему предлогаю зарончить этот бесполезный и бездоказательный спор...
С уважением...
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Помощь начинающему спиннингисту
Свернуть
X
-
Да и щуку тожеСообщение от brightсегодня на речке слил ссуку кила 2-3. взяла камион ср. дернулась пару раз. потом встала. ну я ее потянул тихонько наверх. а она на свечку и развернулась от меня. еще в воздухе была плетня ужо провисла. поводок был 3см гдето. приманочку жалко.
, "серьга" эта ей совсем не в радость, хотя "красота" эта у нее не надолго, у нее иммунитет на извлечение имеется, так-что скоро всплывет:D , и кто-то найдет, если повезет:D
Прокомментировать:
-
ПонЯл? Не наезжать!:) Надо покупать по 2(два)дорогих воблера:)
Прокомментировать:
-
Усач
"Мои соболезнования. А чем это ты помог начинающему спиннингую, что сюда пишешь? Поводок слишком короткий? Щуку ловить не надо? Или не надо покупать дорогие воблеры ?"
Ну блин-на рыбалку ездить не надо!!!!:)
С уважением
__________________
Прокомментировать:
-
bright
Мои соболезнования
. А чем это ты помог начинающему спиннингую, что сюда пишешь? Поводок слишком короткий? Щуку ловить не надо? Или не надо покупать дорогие воблеры;) ?
Прокомментировать:
-
кама
У Вас ,наверно, не было таких случаев,или на микроприманки не часто ловите.Зимой на мормышку много щуки попадается-самый краешек челюстей,мелкую зимнюю блесенку не режет,хоть и без поводка,на моно.Вертушки мелкие аккуратно часто берет.
Мелкую добычу убивать не надо-прижала немного и все.В отличие ,скажем,от более крупной-которая может и из пасти вырваться.
Волкеры в отличие от попперов всегда ,лично у меня так,берет очень спокойно-пустых поклевок не бывает.
С уважением
Прокомментировать:
-
Сообщение от константин Посмотреть сообщениеКАма а ведь речь идет о маленьких приманках а не о здоровенных судачинах.
Которых закрытой пастью бить опасно, можно самому покалечиться.
Не убедили вы меня.Вот шнурок, заглотил мелкий виброхвост явно не краешком пасти:Сообщение от SpongeBob Посмотреть сообщениемы говорим о нормальных особях от кило и более, а чтобы у них 40мм воблер был в жабрах, я лично не встречал...
http://teron.ru/photos/displayimage....um=1019&pos=10
Тип хватки щуки не зависит от возраста и роста. Есть фильм о жизни щук и там есть съемка охоты только что вылупившегося малька щуки то ли на дафнию,
то ли на другого микрорачка - бросок и рачка нет.
Щука может и не открывает каждый раз пасть до предела, но обязательно настолько широко, чтобы добыча достаточно глубоко была захвачена челюстями - это рефлекс.
Если вам попадается щука за край пасти, то это проскальзывание приманки при подсечке и не более. Есть даже прием, как засечь щуку за край пасти снастью без поводка - сохранить снасть и взять рыбу.
+1.Сообщение от Татарин Посмотреть сообщениеЯ полагаю, что у щуки одна задача в жизни - жрать и если б вместо того чтобы собственно жрать она только "целовала" своих жертв "краешком губ", то вымерла бы ещё раньше мамонтов
.Последний раз редактировалось кама; 19.04.2007, 20:45.
Прокомментировать:
-
А brik.org ваще не открывается :-DСообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеYuK
У меня ,так ,не открывается!
Прокомментировать:
-
Ну мужики спорить не буду ,не в моих правилах, просто моя статистика говорит ,о том ,что я написал выше. Шнурки это бедствие всех форелевых рек, а вот крупные особи бьют с опытом и расчетом. И ровно так же, как при промахах при ловле на поппер( все с этим надеюсь сталкивались ) есть промахи и при ловле на твич. Приманка идет рывками и попасть в движущуюся мишень трудно,особенно, когда вам годик, или пол годика.ИМХО. На истину не претендую.:)
Прокомментировать:
-
В энциклопедиях об этом не пишут :) , а если у тебя хорошо получается писать, то давай, пиши.
Все тебе спасибо скажут. А критика - это неизбежно, "не ошибается тот, кто ничего не делает".
Я бы, только приветствовал ваш коллективный труд со вторым автором.
Именно об этом, кстати, читал в одном из номеров РсН, с рисунками.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеСвои проблемы решал подмоткой бэкинга с противоположными
наклонами и буграми, чтобы получалась ровная намотка.
Прокомментировать:
-
Я же не энциклопедия, по намотке катушки ничего толкового сказать не смогу, т.к. технически не образован. Свои проблемы решал подмоткой бэкинга с противоположными наклонами и буграми, чтобы получалась ровная намотка. Потом появилась катушка с неглубокой шпулей, где намотка получалась ровная. А теперь проблемы с намоткой меня уже не коснутся...... купил другую катушку, лишенную этой проблемы Shimano Stella 1000FB называется.Сообщение от РА Посмотреть сообщениеПосмотри, например, как мается с катухой Неманский, добавляй по намотке и т.д., своди все вместе и на главную страницу.
Прокомментировать:
-
2 Татарин
Лёша, я могу материал тебе прислать на корректировку технических моментов в которых ты разбираешься много лучше меня. Моя же задача - просто рассказать новичку об УЛ-е.
А то, что есть ошибки, так не ошибается тот, кто ничего не делает.
P.S. А неправильных щук я все-таки выпустил, так что будем ослаблять эволюционное звено
Прокомментировать:
-
Лёш, вот чуть ниже ты пишешь:"Да, я считаю, что это ошибка путать мощность и строй.", но тут же допускаешь и вторую аналогичную ошибку смешивая опять два разных понятия: опять мощность и тестовый диапазон. говорить, что ультралайт это спиннинг до 7 целых и неважно скольких десятых, так же неправильно как и употреблять термин "Медиум" (одна из градаций мощности) по отношению к строю.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеОтвечаю:
Во-первых, 7,2 взялось из-за неправильного пересчета унций в граммы, в действительности верхний тест - до 7,087 гр. Можно округлить до 7,1. Во вторых из-за весов некоторых приманок.
Гораздо правильнее оперировать однородными понятиями или только "добрый-равнодушный-злой" или уже устоявшиеся и однозначно трактуемые " слоу-модерейт-фаст". Понятие "звонкий" употребляют, когда хотят сказать, что спиннинг очень чувствительный, причём по отношению к тактильной чувствительности."Злой" и "Звонкий" в моем понимании синоним строя Fast и/или ExtraFast. Кроме того, очень часто слышал употребление именно этих слов вечером у рыбацкого костра во время проведения УЛ-фестов и просто совместных рыбалок. Из этого сделал вывод, что такой термин имеет право на жизнь в рыболовной среде.
Я считаю наоборот, что применение таких слэнговых понятий только вносит путанницу (даже ты сам путаешься), потому как у разных людей они могут вызывать разные ассоциации. К примеру "зубочистка"(которой не было в статьеВ статье я про Цурибито не упоминал, а на форуме так его назвал, т.к. бланк тонюсенький и острый, ассоциируется именно с зубочисткой. Думаю, что ничего крамольного в этом названии нет, так же, как и некоторые называют удилища "палками" и "дрынами". С точки зрения меня, как лингвиста - это всего-навсего добавляет эмоциональную окраску.
) лично у меня ассоциируется с чем то тонким, острым и достаточно жёстким (но Цирубито далеко не жёсткий спиннинг), у другого человека могут быть и другие ассоциации...
Я полагаю, что у щуки одна задача в жизни - жрать и если б вместо того чтобы собственно жрать она только "целовала" своих жертв "краешком губ", то вымерла бы ещё раньше мамонтовАргумент аккуратных поклевок щуки у меня один: мой опыт. Да, вероятно мне везло, и шука в 99 случаях из 100 атаковала краешком губ или приманка была снаружи.
. Тебе какие-то неправильные щуки попадались, я надеюсь ты их не выпускал - они слабое звено в эволюционной цепочке щук.
Готов продолжить дискуссию.
Прокомментировать:
-
Во блин опять что-то пропустил. А почему у меня не окрывается сцылка про ультролайт? Или кто не успел тот опаздал. :(
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: