Сообщение от Усач
Посмотреть сообщение
-
Дима, насчет 19 грам не знаю, но 17 гр есть - все америкосы с тестом до 5/8 унции (17,5 гр) -
спасибо за совет, с вашей точки до 2.20м - лучше 1.80 или 2.20?Сообщение от сергейнп Посмотреть сообщение
и еще, когда по вашему опыту в магазинах делают скидки на спины?Прокомментировать:
-
Из опыта ловли сплавом с байдарки,брал бы телескоп (с тестом гр.до30-ти и длиной до2.20м.).Снасть получается гораздно компактнее и мобильнее в условиях сплава по малым рекам.П о нашим средним и большим рекам можно сплавляться и с обычным 2-х частником.Сообщение от axa13 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Извините, а можно конкретный пример, где разлет именно 5 гр? Думаю, что тесты до 10 гр трогать не надо - там и так ясно.Сообщение от riba720 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
категорически не согласен!!!! нирвану обрести невозможно! зато процесс ее поиска должен быть приятен, интересен и полезен. тогда будет вам счастье. все будет хорошоПрокомментировать:
-
Мой товарищ говорит типа пословица: " Хороших палок много не бывает":-D нуна как всегда знать куда и за каким рипом едешь, минимум всегда с собой две три палки беру,а там по ситуации ужо....и честно не мильен у меня их,просто с годами нажил, ненавижу расставаться с теми,которые полюбил.... и если вы думаете что легко идти по пути обретения нирваны, то это не так;) успехов в поисках,уверен вы ее найдете:-DСообщение от axa13 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
так это когда человек конкретно знает как где и кого он будет ловить. а когда не очень то понимаешь?Сообщение от riba720 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
после совецкого алюминиевого спиннинга сезон ловил на телескоп. только положительные впечатления. даже щуку ~3.5 на него вытянул. по сей день это мой рекорд. но к концу сезона сломался телескоп. сперва верхнее колено, потом и второе.
потом появился на штекер, впечатления еще более положительные.
но если сравнивать "тот" телескоп с современным спиннингом - то это как совецкий алюминиевый с телескопом )Прокомментировать:
-
хочется добавить к умозаключениям,что и узкоспециализацию по тесту не хотят делать в принцепе или все таки в угоду продажам.....разбежка в 2-3 грамма редка,ну разве что трохи в ул что-то просматривается, а так только в ну очень тОповых палках....проще продать 3-21 ,более всем подходит, а продай попробуй 9-11 гр, хотя в любой палке оно то и есть....образно центр теста,когда хорошо кидать и чуять.....честно боюсь таких широких палок, и при выборе разлет в 5-7 грамм имхо мой потолок.....Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не совсем так...Основная проблема телескопов- это то что кольца стоят не так, как нужно для правильного распределения нагрузок на бланк (в ветке наших родбилдеров можно найти карты колец на разные бланки и просветиться по вопросу побольше), а так как получается исходя из длины выдвигающихся участков...Ведь посередине такого участка кольцо не поставить, потому как складываться не будет:)...Хотя где то видел эксклюзивный телескоп с отдельными съемными кольцами...но это исключение...В штекерном многочастнике кольцо вполне может быть почти в любом месте....И исходя из расположения колец и делят палку на кусочки....Потому и бывают 3-4-5-6-7 частей...Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
Ну и стыки...Влияют они на строй.....И на вес...К примеру моя размерная пятисоставная трехметровая шимана 15-40гр весит 235 гр....Такая же двухчастная-меньше 200....По строю- ну практически то же самое...По чуйке (если это важно на палках с такими тестами)-тоже...Но все стыки-шпигауты с доп.оплетками, которые ясен пень весят побольше, но по-моему и понадежнее....И исключают косяки при сборке (не полностью состыковать колена не получится т к это сразу заметно) ..А ведь известно, что все поломки на стыках- от недостаточно плотной посадки колен....
Короче....На такие темы тут можно бесконечно разговаривать....Реально нужно подъехать в магазин(нормальный) с достаточным выбором спиннингов и просто потрясти....Вот я уверен, что после штекерного многочастника даже простое потряхивание телескопа будет не в его пользу......Вот чувствуется оно....Что не то:(....Прокомментировать:
-
Если качественно подогнаны стыки - то принципиально ничем не отличается.Сообщение от axa13 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
с этой частью понятно. а есть ли у Вас варианты ответа на первый вопрос?Прокомментировать:
-
Самый честный ответ - от Fenwick. Я тут беседовал с одним из... э-э-э... причастных. Тестовые характеристики никто не измеряет аппаратными методами или с помощью математического инструментария. Всё - на чувствах тестеров, если они вообще есть у этого производителя, что то или иное удилище нужно отнести к классу 14-28 или 1/16- 5/16 унции. Повторю, это - всё. Плюс маркетинг: что в этом сегменте будет максимальный сбыт/прибыль. Истина, она где-то очень далеко. Скажите, почему нет ни одного удилища с тестом до 17 или 19 граммов? Потому что, ёпта, это не целые части от унции. Потому что нифига не понятно, как объяснить разницу в поведении удилища с забрасываемым весом в 17 и 17,1 грамма или в 19 и 20 граммов. И так далее.
По сути. Ловлю сейчас одночастником и двухчастниками. До этого отловил телескопом очень много лет. А до этого - бамбуком. А до этого - орехом. Была бы рыба...Прокомментировать:
Прокомментировать: