2 Garyk, Serge.
Мужики, а термоусадочные трубочки не пробовали? Я вот , когда купил первый джерк от Салмо - Фэтсо, обнаружил надпись на упаковке - "recommended wire trace inside". И там лежал "поводочек" - из миллиметровой ( ну или чуть потолще) проволочки, петли на концах которой фиксировались термоусадочной трубкой. Решил я сделать "по образу и подобию" - купил на рынке трубку, сделал поводок из проволоки ( тот был коротковат и тяжеловат) - и нормально. 3 щуки, в том числе и большую, без проблем поймал.
Так что - рекомендую проверить. Дело.
-
в догонку.
Да, Серег, у меня были случаи срезания поводков длиной более 15 см. Это так - типа, никто не застрахован... :)Прокомментировать:
-
2 Serge
Я такого поводкового материала не видал, хотя, наверное, уже 8 лет я на них и не смотрю ;)
2 поводка ( я имею ввиду гитарных) - нормально, проверено практикой.
По поводу тонких - есть такая штука, когда леска/шнур теряют сильно в разрывной нагрузке, если их вязать к карабину и т.дд. из более тонкой проволоки. Я же ставил не вертлюг обычно, а простое заводное колечко - оно и меньше, и дешевле, что немаловажно при ловле с потерей приманок.Прокомментировать:
-
по сути дела, какая разница? :) Я тоже продал 1-7 и взял себе 2-12гр. Дело в конечном итоге в весе приманки и тонкости снасти.Сообщение от Лаборант
да никаких проблем с застежками - бери тонкие проволочные из хорошей пружинистой проволоки. Можешь посмотреть "agrafki" там же где и были твои сальмовские джеркбейты...но согласен "чем тоньше" - а вот чем мягче - не понять мне этого... все-таки любой самодельный поводок, кроме струны - это плюс застежка, а это все утяжеляет конструкцию.
ну если брать поводок в 5 см, тогда может быть. Только для меня прок от столь короткого поводка весьма сомнительный, на этом форуме только уже раза три помню писали что щука срезала выше поводка, причем длина местами была и побольше. Вывод: при достаточно тонком материале поводок можно сделать подлиннее, а при наличии соответствующей застежки и даже поставив вертлюг сколь-нибудь существенных потерь игры приманки врядли обнаружишь. Поводковый материал 1х7 (покупал у Москанеллы) однозначно тоньше 1-й струны и эластичнее, держит порядка 5 кг или чуть больше, что вполне приемлемо в случае пользования шунров на 8lb.И найти подобный струне по толщине поводок даже 7х7 - это очень и очень трудно. Я даже не знаю, возможно ли. В результате по ТТХ струна выигрывает. 1) масса поводка в 5 см. из струны №1 и масса поводка(1х7, 7х7, Про-лидер) +застежка 5 см - разные в пользу струны.
вот, чем длиннее, тем проблематичнее. А 2 поводка, гм, должно быть не совсем удобно, наверно будет путаться такая конструкция.Одно исключение - использование длинных поводков - более 25-30см.
Но это другая история. Хотя и тут "наши" нашли выход - соединение двух поводков последовательно. есть плюсы.
Вобщем, лично я пока не верю в полную универсальность струны, хотя, повторюсь, использую ее на спиннинге 10-30гр. Еще как вариант использую очень тонкую .008" струну, на которую ставлю все тот же тонкий карабинчик (cкрутка там не катит) и вертлюг - это только ради того чтоб избежать потерю прочности при привязывании более толстого по диаметру шнурка, а она имеет место быть - испытал на практике, даже когда вяжешь шнур двойным паломаром... Ушки же даже самых мелких вертлюгов толще 1 и 2 струны.., не говоря о .008"Прокомментировать:
-
О нем не только тут, и не только пишут.. с его участием фильмы снимают :):).. не говоря уж о том скока пишет он сам. Примеры:Сообщение от Pavel-Man
http://www.astrakhan-fishing.ru/content/view/342/39/
http://trk.tomsk.ru/index.php?action=14&cat=jigspin
ЗЫ.Кстати, после прочтения, может многие вопросы и отпадут.. Насколько я знаю, КК пишет только на основе своего опыта и не делает обобщений.. типа вот ловил я спином дайва вискер, он мне понравился, а значит все спины дайва есть гут.. :) или вискер будет хорош для всехПрокомментировать:
-
К.К.
Константин Кузьмин.Сообщение от Pavel-Man
Это как Гудвин - Великий и Ужасный.Прокомментировать:
-
Спасибо!
А кто такой КК? О нем так много тут пишут ...Прокомментировать:
-
Pavel-Man
Набираешь в Google "поводок из струны" или другие похожие слова - и только успевай читать: от КК до нашей ветки. Любую подборку себе организуешь. Катаешь в WORD и настольное пособие готово.И если можно , то и про струну раскажите , почему ей хорошо пользоваться?
Когда чего-то не знаю - всегда поступаю таким образом. А уточняющие вопросы - это уже к профи.
Лично пробовал - очень даже хорошо.Нормальные поводки можно купить у Лещары их Татарин сам делает так что, ручная сборка + самые качественные материалы...))Последний раз редактировалось Yaroslaw; 21.08.2006, 18:31.Прокомментировать:
-
2 Serge.
Все - мое мнение, не претендуя на...
Я не ультралайтщик.... ( так, полавливал воблерочками 1,5 - 4 гр.) но согласен "чем тоньше" - а вот чем мягче - не понять мне этого... все-таки любой самодельный поводок, кроме струны - это плюс застежка, а это все утяжеляет конструкцию. И найти подобный струне по толщине поводок даже 7х7 - это очень и очень трудно. Я даже не знаю, возможно ли. В результате по ТТХ струна выигрывает. 1) масса поводка в 5 см. из струны №1 и масса поводка(1х7, 7х7, Про-лидер) +застежка 5 см - разные в пользу струны.
2) сопротивление игре приманки , ИМХО, у струны №1 гораздо меньше.
3) ну и проще и дешевле и привычнее и надежнее, да и вообще. Недостаток АдЫн - ржавеет.
В общем - я за струну. И многие былые сторонники разных поводков постепенно склоняются к ней же. Одно исключение - использование длинных поводков - более 25-30см. Но это другая история. Хотя и тут "наши" нашли выход - соединение двух поводков последовательно. есть плюсы.
С уважением.Прокомментировать:
-
ну, я считаю, что для деликатной снасти (UL, L) чем мягче и тоньше - тем лучше.Сообщение от Лаборант
Бель, да и иногда капризный окунь при постановке обычной гитарной струны ловятся заметно хуже.
В остальных случаях - струна гут, дешево, надежно и сердито.
Что скажешь? :)Прокомментировать:
-
2 Serge.
Он - не будет, буду я.. :) Андрюха сам пользовал всякие материалы ( Про-Лидер даже - потом мне отдал, я его пользовал, когда на ставки ловил) - но под действием личного примера ( возможно), здравого смысла и сверления мозга перешел на струну :) Хотя доводы были тоже - это мягче, то да се...
И вообще, мне понравился вопрос КК: "А зачем нам, спиннингистам, мягкий поводок?".
Я вот, например, не знаю... Ловил с всякими поводками - "советский",вольфрам, "зеленые", про-лидер, струна, вот сейчас с большими приманками пробую толстый флюорокарбон. Из соображений, зачем флюорокарбон? - там можно поставить и 30 см. соответсвующей нагрузки, но типа "в воде не заметен" - хотя для меня это просто эксперимент и дань "новым веяниям". :)Прокомментировать:
-
..кгхм, тут так вопрос не ставился, точнее, я на какие-то преимущества-недостатки не указывал. Я рассказал как сделать из "1х7" и подручных средств качественный мягкий поводок. Ну а если хочешь, то преимущества же последнего, как лично мне показалось из моей практики, очевидны при ловле деликатной снастью (UL,L) например того же окуня, бели... У меня самого в сумке лежат и поводки из струны, и вышеописанные - каждому виду свое время и условия.Сообщение от AN
Будешь спорить?.. :)Прокомментировать:
-
Serge
а какие преимущества мягких поводков посравнению с жесткими для спина ессно?Прокомментировать:
-
Джокер,
не слушай Татарина:mrgreen: , ты далеко еще от этого пути, к нему еще не подошел, камня с развилкой на три дороги не видно, подойди поближе, а там сам определишься что и куда нужно.....
В каждом действии есть две стороны, вот сейчас расскажу об обратной.....
Купить качественную снасть и не универсала? Во-первых, что такое качественная снасть? И что такое универсал? А что такое специальная под определенные условия? Думаю уже достаточно что бы ты был в ступоре.:mrgreen: Как может чел подобрать спиннинг под конкретные условия, если он колебалку закинуть толком не может? Какие проводки? О них вообще еще рано говорить, а не то что вывести из всего спин ряда универсальные и спецфические удилища........
И самое главное, свой опыт- это ОПЫТ, чужой как правило это просто чужой и на таком уровне- он что есть что нету- почти едино..........
Это не говорит, что не нужно слушать "больших" дядек, нет, слушать, читать матчасть нужно, но самое главное нужен свой опыт........Когда половишь хорошим недорогим универсалом, потом попробуешь что другое уже сам будешь задумыватся над этим, а не делать выбор исходя из советов и НИКАКОГО СОБСТВЕННОГО ОПЫТА!
Насчет поломок- интересно насколько больше новичок наломает палок дешевых некачаственных и качественных дорогих (хотя бы за 100 баксов)? В количественном отношении это будет не намного, а по деньгам? Ну посчитайте сами:mrgreen: Ломаются все палки и от ЛЮБОГО производителя........И новичок запросто "управится"(сломает) и с палкой за 300 баксов. Вот интересно потом будет посмотреть на советчика:mrgreen:
Еще один момент, спец спининги заточены под свои условия и в них уже заложено то, что потребует от него спиннингист (читаем два раза)....Что может потребовать от спиннинга новичок?????? Это примерно купить навороченную фотокамеру (первую) и использовать её чисто на любительское фото! Нет опыта, нет професианализма, а его не купишь и у другого со слов не переманишь, так зачем тогда???
И чисто по восприятию......
Вы ездили на зэпоре/москвиче/жигулях? Как после них на более менее нормальной иномарки? А если убрать первый ряд и сразу на иномарку? Кто не ездил, тот не поймет:mrgreen:
Краткий вывод по поводу выбора спиннинга для новичков-
-спин должен быть недорогим и желательно от "знакомых" брендов, например Катана от Шиманы
-спин должен быть универсальным, как по тому что хотим ловить, так и по тесту приманок как среднее по водоемам на которых собираемся рыбачить (обычно в пределах РБ- 5-25)Прокомментировать:
Прокомментировать: