Помощь начинающему спиннингисту

Это не штамп, а более чем сорокалетний опыт (мой) ловли на спиннинг. Вы думаете по другому? Имеете полное право.

Этот штамп я где-то уже читал.

:) камень в огород Леона. :)
Думаю, что Вы не правы. Эти приманки требуют зачастую гораздо большего понимания и умения чем самые крутые воблеры по 50$.
А если серьезно, ловит не леска или шнур, не палка и катушка, а РЫБОЛОВ. И рыбе абсолютно пофигу какая у вас или у меня зарплата.

Конечно, по сравнению с Вами - богачом из Минска, я бедный и экономный Бобруйчанин. Куда уж нам до вас! А в эту ветку часто заходят гости (незарегистрированные пользователи) в надежде узнать как и на что ловить спиннингом. И они естественно читают посты вот таких вот богатых толстосумов о том, что спиннинги дешевле 100 баксов - это не спиннинги, что воблерами дешевыми китайскими ничего не поймаешь, а надо брать баксов за 30 , а то и за 50, что на леску обыкновенную ловит одна только голытьба, а нормальный рыболов должен ловить на шнур и т. д.

А я всего лишь хотел сказать, что рыбу в наших речках быстрее поймаешь на блесну, вертушку или бюджетнейшую резину (на которую рыба реагирует ничуть не хуже брендовой) чем на воблер.
Потому что эти приманки не требуют такого "понимания" как того требуют воблеры. Да и стоимость колебалок и вертушек в разы ниже чем воблеров. Это тоже надо учитывать нам бедным и экономным.

В подавляющем большинстве случаев приверженность к тому или иному типу приманок определяется толщиной кошелька рыболова. Все рассуждения о сверхуловистости резины или колебалок, говоря не о каком-то отдельном виде, а спиннинге в принципе - это, уж извините, от бедности. Или, мягче говоря, экономности. Собственно, для начинающего, когда требуется понять, что у тебя вообще в руках такое, такое поведение вполне оправдано. Нужно научиться забросы делать, научиться слышать, что тебе верёвочный телефон рассказывает и т.п. Эта наука неизбежно соберёт свою пошлину да налоги. Но вот когда за плечами пару сезонов, а ловля по-прежнему ведётся на чистом дне бюджетнейшей резиной, то просто не нужно гримировать это верой в приманку или исключительной любовью к окуню да щуке. Хотя бы перед самим собой. В наших водах достаточно рыб, которых можно ловить спиннингом. Безусловно, есть фанаты монокультуры: щуки, окуня, судака. Но ведь для того, чтобы остановиться на одном -двух видах нужно хотя бы попробовать остальное.

Согласен на все 100% - самая уловистая та приманка та, в которую больше упираешься:
Весной высокая вода, под ней прибрежные кусты, а значит много приманок обрываешь, а плыть холодно - я стараюсь ловить на резину (ловит)
Вода упала - уперся в вертушки - ловят
В воблеры еще ни разу не упирался - вот и не ловили они у меня, но 100% в ближайшее время разловлю :cool:

А вот самыми "неуловистыми" приманками по сравнению с остальными считаю воблеры ИМХО.:) Спасибо всем кто откликнулся![/QUOTE]
Хм:D, это по какой рыбе, воблер самая неуловистая приманка? Поверьте, придет время (если конечно будете ловить спиннингом), ваше мнение в отношении вобов изменится , это такой огромный спиннинговый сегмент, погрузившись в который, откроете для себя столько нового и интерестного...:o:D ИМХО

вопрос уловистости воблеров мне кажеться не коректен.
уловисто то, чем ловим, ловим тем чем нравиться, во что верим и.т.д
да и цена у японских воблеров 20-30$ в среднем
это не резина под джиг....
тоже ИМХО

Я не ожидал, что мой простенький вопрос о плетенке и вертушке вызовет такое бурное обсуждение. Лично я на вертушки ловлю только в одном случае - протянуть вдоль береговой травы. (Имеется ввиду ловля в реке) По самой речке - это джиг. А вот самыми "неуловистыми" приманками по сравнению с остальными считаю воблеры ИМХО.:) Спасибо всем кто откликнулся!

Ну и при чем тут "гордыня"? Если самому лень рыться в теме, то это должен делать я? При отношении как у известного персонажа:" А ты давай, давай, давай, газеточки почитывай. А ты давай, давай, меня перевоспитывай..."
Если человек ловлей на вертушки интересуется, то, скорее всего, уже внимательно ознакомился с многими страницами ветки "Вертушки" на БРИКе. И с приемами, которые используют те, кто на вертушки ловил и ЛОВИТ до сих пор. А "вывешивать морковку" перед тем, кто в нескольких последних постах УПОРНО подчеркивает :
- я как-то бурного стремления не испытываю.

Что-то буду выкладывать, но по мере появления желания и, главное, времени.

Чтобы не терять времени на поиск постов на БРИКе, скопировал то, что ближе лежало - пост с другого сайта. Там видно - по какому поводу этот пост появился.

http://perekat.com/forum/viewtopic.p...t=172&start=45

\\\ Опыт сам по себе может быть не только бесполезен, но временами и вреден! Иногда, "глаза открывает" случайность.
Не потянулся бы Ярослав (как он сообщил) к сигарете от безнадёги..., не дал бы вертухе свободно падать... - и возможно не знал бы до сих пор, что "Scorpio" ловит и при таком ее использовании. И это - вопреки распространенному мнению, что "лепесток заднеогруженных вертушек на падении не работает". Оказывается - у некоторых вертушек всеже работает даже при отсутствии течения. Что это дает спиннингисту?
Это значительно расширяет рамки общепринятого (стандартного) применения вертушек. И при схожих условиях ловли, один спиннингист будет искать замену заднеогруженной вертушке, которая уже "не тянет" (поменяет ее на переднеогруженную, воблер...), другой же - зная, что используемая им заднеогруженная справится с задачей и не теряя времени на замену, обработает "трудную точку" той же самой приманкой. Но тут иногда нужен творческий подход.

Пофантазируем, представив себя в шкуре некоторых рыб.

Высокая и мутная вода. Нехилое течение. Стоять в струе "не в кайф". Удобнее - где-нибудь за валуном, бревном, в береговой нише, за выступом или во впадине донного рельефа...Но желательно, чтобы и жрачка была рядом на случай "проголодалости". Если такое место найдено, то тут и переждем "катаклизм".
Но кроме того, что "можно съесть", течение проносит мимо рыбы и всякую несъедобную хрень. Всплывать из-под защиты и проверять всякий раз эту хрень на предмет съедобности - лениво. Ну если только - от сильной голодухи. А так, как правило, хочется, чтобы без лишних телодвижений, наверняка. Слегка шевельнул плавником - съел. Поэтому, всё, что проносится потоком, но не подает признаков жизни чаще игнорируем. То, что "дергается", но не вблизи, тоже иногда пытаемся проверить. Всплыли, боднули... и назад. Если по объекту промазали, то и фиг с ним - пусть плывет дальше. Ну вот примерно так. :D


Теперь посмотрим на предмет глазами тех, кто нацелен на "удобно пристроившихся к различным точкам".

Это для рыб эти точки удобны, а не для спиннингистов. Но каждый из них, опираясь на личный опыт, будет поступать в таких точках по своему. Один - вообще не станет забрасывать. Другой - сделает пару проводок, но на таком расстоянии от препятствия, чтобы не оставить на нем приманку. Третий - попытается пройтись приманкой впритирку к нему. Но даже и третий после серии проводок может остаться уверенным, что "рыбы тут нет". Хотя она не только там стоит, но и не прочь чего-нибудь сожрать.

Вот идет по берегу Усач.
(Все персонажи к реальным никам отношения не имеют!!!) :)
Замечает (по едва заметным признакам) омываемый течением валун. Напоминаю - вода высокая, мутная. Усач бросает "Scorpio" выше валуна, подводит вертушку к нему и, не желая посадить блесну, перед самым валуном ускоряет подмотку. Вертушка проходит вдоль валуна. Но в верхнем слое воды! Рыба "молчит". А нафига ей дергаться? Хоть объект и опознан ею как "живой", но... Это ж надо всплывать и догонять "убегающего".

Следом идет Ярослав. Валун его тоже заинтересовал. Бросок выше, проводка по типу Усача... Пусто. Но Ярослав уже знает, что лепесток "Scorpio" не залипает и при прекращении подмотки. Вторая проводка перед валуном, а за метр-два до него он перестает вращать ручку катушки. Вертушка, продолжающая "жить", проходит перед валуном глубже. Но рыба опять "промолчала". Нет, она почувствовала поблизости "жизнь" и даже попыталась ее загубить. Сделала бросок и (к её счастью) промазала. Но Ярослав из-за мутной воды этого не заметил и тоже посчитал, что "рыбы здесь нет".

И вот наконец к валуну подруливаю я. Само собой - "в белом фраке, верхом на белой лошади" :D Бросаю "Scorpio", вывожу на траекторию сноса у валуну, за два-три метра до него прекращаю подмотку, одновременно выбирая спиннингом лесочную дугу. Как только прямой контакт со Скорпионом восстановлен, резко ослабляю леску подав вершинку спиннинга и даже руку в сторону вертушки. Свободно падающая, но с продолжающим свои верто-колебательные движения лепестком, она вносится потоком в самое "логово". Молчать рыба уже не может. И не молчит. По леске видно, что что-то остановило приманку. "Прощай очередной Скорпион?" и "Да хрен с ним, новый сделаю" - эти две мысли проносятся почти одновременно. Но контрольная подсечка восстанавливает справедливость утверждения: "кто не рискует - тот не пьет шампанское". Дальний конец лески "оживает".
Еще один стереотип - "по высокой и мутной воде ловить на исскуственную приманку нет смысла" - сломан. \\\

P.S. Alo видимо мои мысли читает. Опередил. :)

мдаа, так и несозрел за пошти 5 лет фспиннинге до полюбляния малоречного стрима, где рыбу надо выковыривать из логова путем проводочных извращений с афигенно добротными приманками да в условиях постоянного прессинга гнуса и высокотравья.. и если сюда добавить слово ультролайт и соревнования, тоо... //толи дело ссудаком - пришол увидел победил - если время и место выхода с ним согласованы..=)) зы, как искренне однажды высказалсо матерый ВВшник - ну неумею я читать реки, не дано типо, не мое это, хоть стреляйте..=))

- - - Добавлено - - -

нука скоко будет два вминусдваццатой степени?)))

Pardon me...

Тогда ты с вопросом ошибся веткой...

Я не ищу.

Ищущий да обрящет.