-
Индустрия на самом деле никуда не торопится....Двигается, конечно... Но крайне медленно... Иногда (ИМХО)(как в случае с зайонами и прочими С14 ) даже двигаются в обратном направлении.:) Хорошие , добротные снасти 10 летней давности и сегодня остаются правильными...И останутся через 10 лет таковыми...За крайне редкими исключениями. -
silver-nano
Если бы раньше написал - и ты прочитал, то уже не было бы чистоты ощущений. Предлагал же скинуть в личку, но чтобы ты письмо не открывал до своих тестов.
Я этой палки не имел, попробовал у одного уважаемого форумчанина. Первое - для своей длины легкая, хоть и не пушинка. Второе - есть ощущение надежности, как впрочем у любого лумиса (нет опасений, что в каких-либо условиях палка крякнет при нагрузке). Третье - хоть палка и легкая, но ловить мне было некомфортно - она довольно сильно кивала концом при забросе и проводке, не знаю как объяснить - как-будто вес к вершинке смещался, мне это было неудобно и напрягало руки, приходилось все время пытаться сбалансировать. На в чем-то похожем 1025 имх такого не было. Может, нужно было ставить катушку потяжелее, но у меня не было.
Четвертое - хотя она неплохо кидает даже небольшие воблеры, как джиговую палку я бы его не рассматривал - не мой типаж, под железо - вполне.
В целом - отличная палка. На замену 89-му лично я бы ее не брал, т.к. шило на мыло получается, у 89-го в плюсах: лучше кольца и эргономичность, он длиннее и точнее, в минусах: имеет шершавый конец, мне не нравится шпигот (это мой личный бзик), наверное слабее на излом (наверное, т.к. пока не слышал про сломанные), ну и пондус - ловишь не лумисом, а мистиком :) Но как подарок получить - вполне зачетно.
Добавлено через 6 минут
Не обязательно, перед тем, как начать есть трюфеля, слопать пару мешков брюквы :) Позволяют средства - начинай с трюфелей, не позволяют - картопля тоже питательна :)
Сейчас есть достаточно палок среднего ценового диапазона, которыми успешно можно ловить на любом уровне, вплоть до соревнований. И можно купить такую палку, половить ей немного - потом продать и купить то, что всегда мечталось :) Другой путь - спросить помощь клуба, и просуммировав мнения коллективного разума, купить вещь. Правда, тут есть подводный камень - человек иногда сам не знает, чего ему нужно :)
А когда есть то, что нужно - свербит попробовать что-то другое :)Прокомментировать:
-
Нет ничего надежнее старого доброго спина на базе клинка от рапиры :) Только что-то вот спинингуев с ними не видно уже давноСообщение от Codman Посмотреть сообщение
10 лет практики тоже не нужны. Пока понимать начнешь - рыболовная индустрия так далеко уйдет, что понадобится еще 20 лет, чтобы догнать
На самом деле (ИМХО конечно) новичьку надо купить среднебюджетно, а то и низкобюджетную универсальную палку строя фаст или модерейт фаст и половить ею, скажем 2 -3 месяца (под словом половить я имею в виду не 1 рыбалка в месяц, а хотя-бы 4 в месяц). Вот тогда и повится понимание, для чего таки нужен спин: вобы, колебло, джиг либо еще что. Ну и придет понимание выбора спина под условия лова, в которых новичок бывает наиболее часто - течение, стоячая вода, лодка берег и т.д.Прокомментировать:
-
Нет вопросов, что 842 палка замечательна....
Но в руках именно начинающего она выглядит именно как руль того самого порша у блондинки , пытающейся обучиться на права, и даже не подозревающей о звере, живущем под капотом......Жизненный опыт подсказывает, что это почти всегда заканчивается нездорово...
Если понятней аналоги с книгами- ну можно дать почитать "Игру в бисер" Германа Гессе выучившему буквы первокласснику, только даже перечитывая ее в 10классе он не поймет и половины, того что, хотел сказать автор......Последний раз редактировалось Codman; 18.05.2013, 14:21.Прокомментировать:
-
Знаете, я на рыбалку езжу чтобы удовольствие получать. Когда у меня в руках 842-йСообщение от Codman Посмотреть сообщение
я просто получаю удовольствие на уровне моих собственных ощущений.
Понять можно на уровне своих текущих знаний и умений. Через год они будут другими. Это как несколько раз перечитать книгу: когда ты младше автора, ровесник автора и старше автора. Совершенно разные ощущения.
По поводу крупных погорячился, но как мне кажется, бомбер bd 7 фэтфришэд должен потянуть. Или ошибаюсь?
Добавлено через 3 минуты
Андрей, а отпишите пожалуйста, ваши мысли по этому сравнению... Надо было все-таки попросить вас написать их раньше :)Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Андрей - даже начальные графиты- это не так просто, как кажется, по моему. У них без всяких сомнений есть главное свойство-НАДЕЖНОСТЬ.
А десяток лет стажа-нужны еще и для того, чтоб кроме простых навыков от"тупо попадания в воду" до вываживания просто научиться "отделять зерна от плевел" в современной рыболовной (как и в любой другой) индустрии. И не верить массово промывающей мозг (в т.ч. и в форумах) рекламе. От примитивной инстантфишерменовской (чуть выговорил) до утонченной москанелоайкосильверкриковской...Ну и само собой чтоб раз-другой услышать треск ломающейся по собственной глупости палки.
По другой причине они ведь никогда не ломаются:). Или отсутствие навыка/квалификации обращения/использования. Или такое же отсутствие понимания ху есть ху в мире снастей и соответствующий выбор. Но почему то все равно всегда будут учиться на своих ошибках:(...Прокомментировать:
-
Codman
по моему глубокому мнению, таинственные свойства нижних лумисов сильно преувеличены. Обычная палка с сильно заниженным тестом и радующей душу надписью на деколе. Как раз начинающим бы и советовал всякие гл2 и гл3 - не откровенное шило, сломать их невозможно, мышцы подкачаются быстро, и становится понятно, к чему стремиться дальше.Прокомментировать:
-
Полемика о свойствах лумисов у НАЧИНАЮЩИХ напоминает мне увиденный как то в Московском Чертаново Порш 911 со значком У в треугольнике:)
По моему глубокому убеждению, без десятилетнего стажа спиннингиста высококачественные палки просто не понять.Прокомментировать:
-
C этой мыслью придётся расстаться. Хотя, понятие крупный у каждого своё.Сообщение от silver-nano Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В общем сравнил на мое имхо, так сказать.Сообщение от Андрей (Новополоцк)
1024 бросает также далеко, но как-то надежнее, увереннее. Можно смело перегружать. Чувствительность смог сравнить только по железу, так как до твердого дна на Двине пока не добраться. Получше чем у мистика. Даже получше чем у моего 842 glx :). Повторюсь - именно по железу.
Но мистика жалко продавать, так как он собран гораздо лучше и аккуратнее Лумиса хоть и Лумис и дороже на 50%.
В итоге оставляю себе Лумиса, так как он более универсален для меня. Иногда буду им крупные воблеры на Припяти тягать.
Ну и все-таки - это подарок супруги :)Прокомментировать:
-
Рыбачу в основном с лодки , на реке , глубины в основном 5 метров, редко до 8-ми.Прокомментировать:
-
К сожалению, - "дешево и сердито" ,обычно, плохо сочетается с качеством.Сообщение от Валя Посмотреть сообщение
В средней ценовой категории многие признают лучшими американскую фирму Flying Fisherman.(Производство в Тайвани.)
У меня их двое, доволен.И выглядят прилично, моделей хватает ,выбрать есть из чего, можно и в городе носить .
Вторые брал в Москве прошлым летом ~ за 32 у.е.
З.Ы . Не вздумай брать Сноуби, были у меня и такие, - деньги на ветер !Последний раз редактировалось Robin Zon; 08.05.2013, 20:24.Прокомментировать:
-
нужна помощь!мож кто в своё время сталкивался с выбором очков поляризационных?подскажите па что особо нужно обращать внимание при выборе данного девайса.Просто хочется дешёво и сердито с одной стороны и так же не хочется покупать бесполезную пласмаску.Заранее спасибо всем откликнувшимся!!!Прокомментировать:
Прокомментировать: