Но не смотря на это, для меня более привлекательным пока кажется 89-й. Как раз из-за:
Сообщение от Андрей (Новополоцк)
Посмотреть сообщение
-
Да, и разница в цене у них приличная.
Но не смотря на это, для меня более привлекательным пока кажется 89-й. Как раз из-за:
-
Я 89-м для пробы унцию кастмастера кидал - без вопросов, можно больше - но у меня нет таких приманок. Комфортный вес начинался по ощущениям от 10-12 грамм и выше, но нормально ловил элькой 44 голавлика. Ривер2сишный снуб летал уже очень хорошо. Если нужен вес 30-40 грамм - смотри бигвотера, он помощнее, хотя и в более простом обвесе.Прокомментировать:
-
Я так понимаю мистик это: Badger Mystic SM89L 266/5-21g/4-10lb Sport Max.
А Бигвотер это: Badger Master BW90MH 270/10-35g/4-16lb Big Water.
Насколько по опыту можно перегружать 89L? Какой макс. вес комфортно бросает?Прокомментировать:
-
Мне тоже надо жереховую. Есть "стилхедовый" 10-футовый унцевик от GL, но перегружать его как-то стрёмно. :o А часто хочется швырнуть что-нибудь этакое... недецкого размера и веса. Но без фанатизма: полторы унции вполне хватит. Щупал 2-унцовый 9'6" Эвид - показался слишком дубовым :o ... да и не надо мне столько мощи...:)Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, БИГ ВОТЕР зачетный палкел под жерехо-лососевые покидушки. Менять не собираюсь. Есть у него еще одно достоинство - малый вес в соотношении с такой длиной и мощностью. вес 174 грамма это при том что мой Лумис в имх FLPR1025 весил 165 гр. - просто афигенно.Прокомментировать:
-
Так мадхолловских палок полно на форуме. Полнее всего информация у билдеров, я думаю уже не по одному десятку собрали. Те палочки, что я держал в руках - понравились. Хороший графит, толстостенные бланки надежные, работаю по джигу очень хорошо - и чуйка, и заброс. Это в МНХ. Думаю, и в верхнем графите все будет очень неплохо. Но я с длинными мощными не знаком, человеку надо жереховую - как один из вариантов смотрел бы там.Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщениеЕсть ли у кого-нибудь опыт приобретения таких бланков через мадхол и как ведут себя удилки, собранные на них?
silver-nano
Ну, брать лумиса в графите ниже имх я бы не стал - тяжелые и инерционные палки, тогда можно просто мегу до 35 грамм взять и не париться. а лумис в имх длинный за 200 или 250 - это очень должны звезды сойтись :) Эвиды длинные мне тоже не особо нравятся, блю рапид поинтереснее, имхо.искать лумис или сенткрой. Вопрос в том, стоит ли оно того
Говорю же, как более дешевый вариант - смотри мистика. У меня был 89 и остался 86 именно под жереха (похожие палочки, оставил 86, т.к. он уникальный - не пошел в серию), у Володи - бигвотер (спин ловил лосоську под десятку, ловля на жереховую похожа). ничем он не будет хуже лумиса за 200.Прокомментировать:
-
Если добавить 50, то можно уже увереннее искать лумис или сенткрой. Вопрос в том, стоит ли оно того? Можно ли сравнивать эти модели? Лучше всего конечно пробовать.... Только где?Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как такой спининг для начинающего, посоветуйте у кого такой. Хочу купить для племянника. Pragmatic Light 240 (IM6), тест 6-25. Ловля щуки, окуня.
http://chimera.su/index.php?option=c...1266&view=itemПрокомментировать:
-
У меня вот тоже такая мысль была - взять бланк на мадхоле. Даже присмотрел себе один: http://www.mudhole.com/Rod-Building/...head-Rod-BlankСообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
... Никогда не сталкивался с MHX, хотя в продаже часто встречаю кастомные удилища, собранные на этих бланках. Есть ли у кого-нибудь опыт приобретения таких бланков через мадхол и как ведут себя удилки, собранные на них?
Цена готовой удилки (с учетом стоимости материалов и сборки), понятное дело, будет уже не $200, а ближе к $300...:(Прокомментировать:
-
silver-nano
Собирать рэйншэдоу или мадхолл в верхнем угле. лумис и эвид только бу-шки наверное, и то если найдешь. Добавить полтинник и купить у Сильвера блю рапида (в куплю-продам). У шатеры глянь мистик 89 или бигвотер.Прокомментировать:
-
Уважаемые коллеги!
Прошу посоветовать в выборе спиннинга, так как в данном диапазоне пока еще ничего не использовал.
Требуется спиннинг с диапазоном 10-30 грамм. Чувствительный, прочный, надежный. Основное назначение - весенняя, осенняя рыбалка, по высокой воде на крупных реках. Также планируется использовать как дальнобойное оружие при ловле жереха (тут вспомнил фотку Усача, где он пытался забросить приманку этой рыбе сгибая удилище в кольцо ;)
Рассматриваю: gloomis (1024s, ...), st croix (avid, ...) . Бюджет около 200 usd.
Спасибо.Прокомментировать:
-
у меня компетишн и аватар, если что спрашивайСообщение от borianych Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хочу для реки(З.Двина),для джига приобрести спиннинг, ходил по магазинам и натолкнулся на Surf Master Tournament . Кто, что может сказать про эти палки?Прокомментировать:
-
Восток - дело тонкое...©
Этих японов вообще не понять... К примеру, МС Day's DS-79MH заявлен как Reg. Fast. А "в натуре" (в статике) - более чем "чистый регуляр"... я бы даже сказал "slow":o :)... Но тем не менее, "злой", как собака (в смысле - исключительно "звонкий" :)).Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
А вот МС TripleCross TC-962LSJ 9'6" заявляют как Regular, хотя на сам деле в статике - ярко выраженный экстрафаст... глухой, конечно (видать из-за материала), но тем не менее...
Прокомментировать:
-
термин лапша означает что палка медленная в динамике, когда при несиловом фстряхивании палка пару секунд шлангует - может геометрия голимая, может кольца тяжолые, лакакраски много, может плетение, графит каканый... - и именно это мне нефкайф.. ухудшает управление приманкой имхо..Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
вообще говоря оценка лапша не следует из маркировки slow.. многие производители пишут slow только на том основании, что палка в статике сильный параболик.. а это с поведением в динамике (релаксом) нефсегда прямо соотносиццо..
Добавлено через 15 минут
для уменьшения путаницы с тестом лучше юзать как обозначение строя слово не медиум, а модерайт, или регулар (как йапоны), или полупараболик (как руские)..не слоу, не фаст, а медиум..Прокомментировать:
Прокомментировать: