Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 20 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 40 80 81 template Следующая
 
  • Страница из 81
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Стёпыч
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Лучше скажи, что ты думаешь о тех 40% проголосовавших? Это не 10%,не 20%,не 30%...
    Что я думаю?
    Детально проанализировать комментарии проголосовавших сейчас, к сожалению, нет времени.
    Если вкратце, то я думаю следующее:
    Часть проголосовала "за" особо не вникая в суть инициативы и механизмов ее реализации (вернее, отсутствия этих механизмов), типа "проголосую "за" - может хищника станет больше".
    Часть проголосовала "за" с оговоркой "запретить всеми снастями".
    Часть проголосовала "за" запрет "против" частокола ставок, т.е. против нарушения норм закона.
    Часть проголосовала "за" с условием предварительного РБО.
    Ну и часть, инициаторы...
    Так что не все так просто и однозначно...

    Сам проголосовал "против" инициатив.
    Еще раз поясню, почему.
    Как я уже писал, ловлю на четыре снасти: летом - спиннинг и мах, зимой - блеснилка и мормышка. Т.е., я не ставочник и свои шкурные интересы мне защищать ни к чему.
    Я всего лишь за исполнение ныне действующих правил. Считаю, что если все прописанные нормы не будут игнорироваться, то повод подумать, как улучшить ситуацию с хищником в скором будущем отпадет сам по себе.
    А нынешнее положение дел говорит о том, что народ не особо задумывается, 10 ставок выставить или 50, 5 кг затоварить или 25, сеточку бросить или паучком побаловаться. Часть из них даже не подозревает, что это нарушение.
    Причина - отсутствие должной работы инспекции. И, Антон, прошу, не надо мне доказывать, что она работает... Да, красивые отчеты на их сайте, но это - не то...
    А раз организация, целью деятельности которой является контроль за исполнением законодательства по охране животного и растительного мира, свои функции не выполняет, то ваши запреты, какие бы благие цели они не преследовали, останутся в виде листов формата А4, использованных на увековечивание ваших запретов.
    Механизма нет.
    Скажешь: штат инспекции маловат для контроля за водоемами всей страны? Да, согласен, маловат...
    И что делать?
    А помнишь, и ты много раз писал, и Турист: надо заниматься воспитательной работой среди населения.
    Так давай заниматься! Статьи образовательно-воспитательного характера
    публиковать, на ТВ в передачах участвовать и т.д. и т.п. И народ-форумчане поучаствовать подтянется.
    И оставьте вы идеи, изначально обреченные на провал (вспомним количество крючков). И перестаньте "сплачивать" вокруг себя армию оппонентов. Вам бы их в союзники - и дело бы пошло...

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Турист, собака лает, а караван идет:D (а про словарь ты зря, это надежный источник)

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Отчет с ВВ, от GRIF сегодня - В субботу с женой решили поехать на сосенку, погонять щуку. Первое что удивило с самого утра, это количество народа, такое ощущение, что все приехали тренироваться перед рыболовным праздником. Второе что удивило это количество кружочников, колобашников и пр., местами всё было усеяно ими.
    что, впрочем, не помешало им набить щуки на спин:D. Ну, да, им можно, они же вдвоем ловили
    Последний раз редактировалось Netsky®; 21.09.2009, 14:06. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    О таких как ты, которые хотят получить привилегии для себя,
    Где ты их узрел ?:o Где пути для решения 40 % голосовавших или снова, демогогия и популизм ? Смотрим внимательно название ветки !

    Azyrynga скажи прямо, этой проблемы не существует! Тогда напрашивается вопрос: Что ты здесь делаешь в этой ветке,если проблемы нет ?

    Зимой ты не ловишь, кружками как лет 15 не занимаешься.... ХЗ. Купи журнал для детей "ЗИМБАБВЕ".
    Отчет с ВВ, от GRIF сегодня - В субботу с женой решили поехать на сосенку, погонять щуку. Первое что удивило с самого утра, это количество народа, такое ощущение, что все приехали тренироваться перед рыболовным праздником. Второе что удивило это количество кружочников, колобашников и пр., местами всё было усеяно ими.

    RURA- не это ли секретное место,которое ты хочешь мне ЗДАТЬ ?
    Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2009, 13:45. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
    Как раз в тему - сети вторично.:o
    Ну все по-последней и хорош. Сети не вторичны, они как бы запрещены и браконьерские орудия .По живцовкам вопрос по-моему назрел остро(заготовители уже достали), потому и пишу, ситуация практически никак не регулируется правилами. Вопрос рыбыразведения - это одна из слагающих успеха и немаловажная ,это а) оборудованные по науке нерестилища для щуки окуня б) контроль колебаний уровня воды с) закупка малька и зарыбления .
    Вдогонку: ну был запрет на хищника на кр.сл. было зарыбление - щука порасплодилась и что - налетели ставочники - кружочники - капканщики - заготовители, и все теперь оно в лучшем случае посредственно .
    Имхо.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Главное, что в 60% проголосовавших против большинство спиннингистов и рыболовов, не ловящих на живцовые снасти, для которых предполагаемые ограничения должны быть выгодны.
    Довольно смелое утверждение. А можно узнать, сколько среди проголосовавших женщин, детей и членов профсоюза работников легкой промышленности?:cool:

    Если аргументы Netsky® выглядят гораздо убедительнее твоих
    Так нет у него никаких аргументов. Ни убедительных, никаких. Есть отрицание инициативы. Есть попытка свести все к личностным отношениям. Есть цитирование из словаря. Есть несколько произвольно выбранных картинок из интернета вкупе с цитатами, которые можно трактовать каждому так, как ему выгодно.

    Идет по сути спор ради спора, где не появляется никаких новых обстоятельств и знаний.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Лучше скажи, что ты думаешь о тех 40% проголосовавших? Это не 10%,не 20%,не 30%...
    По-разному о них думаю. О таких как ты, которые хотят получить привилегии для себя, за счет других, думаю плохо. О тех, кто не разобрался в сути опроса, а таких много, думаю, что разберутся со временем, посмотрят под ковер и сделают выводы.
    Главное, что в 60% проголосовавших против большинство спиннингистов и рыболовов, не ловящих на живцовые снасти, для которых предполагаемые ограничения должны быть выгодны. А значит - среди пользователей форума большинство порядочных и ответственных людей, для которых моральная сторона вопроса выше шкурного интереса.
    Низкий поклон Вам, Уважаемые, за это.

    Прокомментировать:

  • Rura
    Участник ответил
    Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение
    Это вопрос № 2(кстати щуке сети часто одним боком).
    Как раз в тему - сети вторично.:o

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Стёпыч Посмотреть сообщение
    Ведь, чтобы нормальному человеку понять демагогию Антона и К, это надо стать таким-же демагогом. А это тоже не по мне...:(
    Лучше скажи, что ты думаешь о тех 40% проголосовавших? Это не 10%,не 20%,не 30%...
    Если уж Netsky® отмалчивается на этот вопрос.....
    Или эти 40 % не имеют понятия о любительской рыбалке ? Или они не видят этот частокол на водоемах общего пользования ? Или эти 40% не хотят мирится с этой куйней в виде колабах,жерлиц и тпд орудий лова ?
    А если бы было 60%, у нашей "демогогической" с ваших слов компании ?
    Чтоб ваша компания "Azyrynga и К" использовала теже доводы ?
    Уже не смешно становится от вашего упрямства !:o
    Аргументов ваших нет,кроме одного, слабая работа инспекции .
    Путей решения данной проблемы никто НЕ ВЫСКАЗАЛ из "Azyrynga и К" !
    Далее медленно смотрим название темы!
    Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2009, 12:46. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Турист.
    Если аргументы Netsky® выглядят гораздо убедительнее твоих, то это означает только то, что твои аргументы слабы. Из этого вытекает:
    1. Такая позиция у тебя, корявая. Тут ничего не сделать нельзя.
    2. Аргументы корявые. Можно попытаться найти другие, более убедительные.
    Судя по тому, что ты начал вешать ярлыки, то пункт два не прокатил.

    Прокомментировать:

  • Стёпыч
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Опрос и голосование составленный Азырунгой явно показывает, что есть проблема и 40% людей участвующих в голосовании ЭТО ПОНИМАЮТ! НО стороники колобах, этого в упор- НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ?
    Проголосовал против инициатив.
    Но я колобах и кружков в руках не держал, один раз пол-дня ловил на одну зимнюю ставку - я не сторонник этих снастей, это не мое и об этом уже писал.
    Но против инициатив...
    Отсюда вывод - НЕ ПОНИМАЮ.
    С таким диагнозом целиком и полностью согласен.
    Ведь, чтобы нормальному человеку понять демагогию Антона и К, это надо стать таким-же демагогом. А это тоже не по мне...:(

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
    Олег, ну извини, нет у меня за плечами научных трудов по данной проблематике. Видимо Вам выгодно чтобы все молчали.
    Ну да, конечно выгодно. Я ж на этом деньги зарабатываю.
    Что мне выгодно, так это чтобы люди не молчали, а писали ответственно, не превращали дискуссию в комедию. Пусть кто-то и ошибется, но это будет неумышленная ошибка, за которую никто никого осуждать не будет.

    Я известный спортсмен (в РБ).
    Значит я умею ловить рыбу.
    Значит я разбираюсь в проблемах любительского рыболовства?
    Netsky.

    Мой опыт в любительской рыбалке значительно превышает опыт в спортивной рыбалке. Это дает возможность вести на приличном уровне дискуссию. На какие-то заранее определенные выводы себя не настраиваю до конца дискуссии.:cool:

    Текущие выводы следующие:

    1. Ты сейчас намеренно пытаешься перейти на личности, и увести дискуссию от обозначенной темы.:cool:

    2. Мне с самого начала было понятно, что весь цирк с "аргументацией" тобою затеян с одной целью - скомпроментировать авторов инициативы по органичению способа ловли на живца на водоемах под Минском.

    3. С тобой дискуссию вести бессмысленно. Потому что наши цели не совпадают. Мои цели совпадают с названием темы. Твоя цель - сорвать дискуссию.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Ладно, господа мушкетеры, я ваши "аргументы" еще "не мочил", и пока группа референтов готовит реальные факты, займусь-ка я своими офисными делами. Можете неспешно продвигать свою инициативу, а я неспешно буду продвигать свою;).

    ---------
    2 Антон. Все здешние опросы, кроме голосования по итогам конкурсов "Фоторыбалка" и "Лучший рыболовный отчет", не являются репрезентативными. Рассматриваю прочие опросы как развлечение их авторов.

    Инициатива вызывает эмоции в связи с откровенно слабой подготовкой и аргументацией, а также надуманными путями решения "проблемы благополучия хищника". Фактов, против которых не попрешь - просто нет. Предложение по решению - не самое лучшее из возможных альтернатив. Много людей не согласны не с целью, а со способами. А упертость с которой инициаторы отметают любые альтернативы уже превратило их в одиозные фигуры.
    ----------
    Больше добавить нечего, вкуривайте, а не умеете - вован д научит.
    Последний раз редактировалось Netsky®; 21.09.2009, 12:17.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Только страничка открылась после редактирования сообщения...я и исправил, а ты як коршун ...уже тут, как тут.:)
    Лучше скажи, что ты думаешь о тех 40% проголосовавших.
    Если бы их было 10-15 %.... вопрос бы сам по себе не вызвал столь бурные эмоции на форуме на протяжении 2х недель.
    Я бы удалился, поняв что эта проблема притянута за уши и на сей момент не актуальна !

    Для меня эта проблема очевидна и особенно под г. Минском !
    Последний раз редактировалось Антон; 21.09.2009, 12:05.

    Прокомментировать:

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Rura Посмотреть сообщение
    А то, что летом там не где спиннинг закинуть, что не заброс, то сеть, так этого мы не замечаем.
    Это вопрос № 2(кстати щуке сети часто одним боком). Под "спортивным" подразумеваю одно лицо - одна приманка.Судачок троллингом - а) есть зачетный размер б) есть норма вылова с) есть совесть. Никогда чувство тошноты не испытывали когда на лед выходиш , все кругом пестрит ставками как шашками на доске. Для полноты ощущений карпятникам , которые ярые сторонники живцовок в неограниченом количестве - предлагаю карпа всего словленного забирать и употреблять обязательно , что в итоге получается я думаю понятно.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ты мне не конкурент,также как и многие здесь !
    Я ловлю ради отдыха и развлечения,не более и иногда для еды !
    Здесь все так ловят. И за отдых и развлечения именно и идет конкуренция. Я бы тоже против не был, если бы спиннингисты ловили на других водоемах. Мешают сильно.;)
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Нам одного демагога хватает,давай по существу темы !
    И здесь конкурентов выбить хочешь?:-D

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 20 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 40 80 81 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X