Сообщение от Усач
-
Rammstein
Он не сможет перевести - отсканировался документ таким макаром.Оригинал у Антона в бумажном видеПрокомментировать:
-
AN
1.5. Пункт 69 изложить в следующей редакции:
«69. В рыболовных угодьях разрешается промысловое рыболовство всех видов рыбы.
В случае вылова рыбы, миног, раков и креветок, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, они должны быть выпущены в рыболовные угодья в живом виде, а факт вылова и выпуска должен быть отмечен в тоневом журнале.
Вся выловленная рыба, миноги, раки и креветки, относящиеся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, не могут быть выпущены в рыболовные угодья в живом виде, лицо, ответственное за ведение тоневого журнала, обязано составить акт о вылове такой рыбы, в котором указывается:
вид, количество, средняя масса выловленной рыбы, миног, раков и креветок, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь;
И вот это:
1.13. Пункт 19 изложить в новой редакции:
«При ЧПрЫНЛеШШ Р.1ШГС1Ш За 94?! арендатора рыболовных угодий,
n-rrjni.inTi-n ргтгпт it iiiinjmr aa n pi inniinuWbTe yrnnwsi ПОШТРГТВТТЯЮ.ТГЯ
Переведи непонятно.Прокомментировать:
-
Гость ответил-согласенСообщение от Дак
- поддерживаюСообщение от ДакПрокомментировать:
-
Вообще складывается ощущение, что "заездами и стояками" органы пытаются компенсировать резкое уменьшение административных протоколов за счет разрешения трола. Просто, если эти абсолютно неприемлимые запреты убрать, то рыбнадзору придется действительно заниматься браками, а это крайне затруднительно и эффект в виде отчетов незначителен. Поэтому в каждой редакции правил всегда присутствует пункт по которому можно выдрать всех или почти всех. По моему мнению запрещать заезд и парковку можно только на окультуренных водоемах там, где существуют специально оборудованные стоянки.Прокомментировать:
-
Всем нет дела до проекта или начнем с определений?
вводимое понятие "берег" устраивает всех?
изменение "разрешенные" на "не запрещенные" — тоже?
исключение из 43 абзаца "или могут быть использованы" (это про рыболовные угодья) устраивает?
Я, лично, с этим согласен.
Вот абзац 49 про способы рыболовства добавка, что и без использования орудий рыболовства — абсурд, убратьнах! Какой такой способ без орудий рыболовства известен аффтарам? Откомментировать народу, плз !
Вроде с определениями все, ну про подводную охоту я не трогал — не специалист в ентом.
Мнения записываюццоПрокомментировать:
-
А фидер весной опять нельзя... Хрень какая-то творится...Прокомментировать:
-
да выдрали с этого постановления и закинули в правила рыболовства, терь рыбиспекция может спокойно выписывать протокол, от 20 базовых?:-o :-o , ведь нарушены правила рыболовства,
или бежать в исполком чтоб по административному кодексу лучше штраф выписали, там вроде 1-3 базовыхПрокомментировать:
-
Вот в том и дело, я уже на фишинге писал, что кусок водного кодекса, не имеющего прямого отношения к рыбной ловле, вписали в Проект, как и часть компетенции ГАИ - отслеживать съезд в неустановленных местах.Сообщение от Турист
Неужели это равноценный обмен на разрешение тролла? Инспектор рыбохраны теперь и ГАИ и ГИМС и Минприроды в одном лице... нунах нам такой хоккей?:-oПрокомментировать:
-
Водоохранные зоны - это вообще отдельная песня, вот на подъезде к ВВ плакат стоит еще за добрый десяток км до самого водоема, а обозначать каждый берег никто не будет, а вот если очень "грамотный" рыбак попадется, то он сам будет в суде(после административной комиссии:mrgreen: ) доказывать, что таблички не было, а постановление задним числом о его установке всегда найдется. Кстати, у дороги на въезде в лес после Сосенки на том же ВВ регулярно выбрасывают знак "кирпич", но это не спасет никого от желания инспектора всех "обособить" Мне однажды рыбалку там испортили, хоть бабла я и не дал,но я уже третий сезон летом туда не езжу - на рыбалке настроение не последнее делоСообщение от AN
А за ответ спасибо, но грустно чувствовать себя "патологоанатомом" - все знаем, все умеем, но уже поздно.:?Прокомментировать:
-
134.16. заезд, стоянка и мойка наземных механических транспортных и других технических средств в пределах прибрежных полос водных объектов».
Понятно, почему надо запрещать "мойку" в прибрежной полосе.
Относительно "стоянки" и "заезда" - не понятно. Одно дело, если водоем оборудован организованной стоянкой для автомашин на берегу. Но таких водоемов почти нет. Следовательно, Правила должны предусматривать, как минимум 2 варианта: "при наличии стоянок" и "при отсутствии стоянок".
Прибрежную полосу пересекает множество полевых дорог, не оборудованных покрытием, по которым часто только и можно подъехать к водоему. Будет ли считаться нарушением подъезд к берегу водоема по такой дороге? Вероятно, будет, исходя из предложенной редакции Правил.
"Заехал" - уже "нарушил". Абсурд.Прокомментировать:
-
Дак,
так то она так,
но До утверждения проектов водоохранных зон и прибрежных полос местные исполнительные и распорядительные органы по представлению территориальных органов Минприроды устанавливают минимальные размеры (ширину) водоохранных зон и прибрежных полос согласно приложениям 1 - 5, которые наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
упор делаю на эти приложения! Не ну может быть будут отклонения, но вряд ли это будет массово или повсеместно, может быть пару случаев, ведь уже в постанове прописали сколько должно быть!!!! Кому будет надо что то увеличивать и доказывать где то??? Особенно исполкому это надо.....Уже сказали сколько исполкому и он строго выполнит свои обязанности и не более того, не придумываете лишнее.....Прокомментировать:
-
А я тебе ответил......
ну не разделяешь так не разделяешь.......я уже тоже грамотный:mrgreen:
вот ты говоришь про таблички и тд, ну открываю постанову и читаю
Границы водоохранных зон и прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками по установленной Минприроды форме в местах, определенных проектами водоохранных зон и прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах водоохранных зон и прибрежных полос.
Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты.Прокомментировать:
-
В Постановлении 377 к большому сожалению оговорена минмальная ширина прибрежных полос. Так что увеличить ее "Компетентному органу", если деньги нужны не проблема.Сообщение от ANПрокомментировать:
-
AN,
Постановления местных органов не всегда вяжутся с научным обоснованием. Т.е. ты и про уклоны и про градусы с научной точки зрения рассуждаешь, а они, как дирекция зоопарка - "крокодил с головы до хвоста 7 метров, с хвоста до головы 5 метров. Наш крокодил, как хотим, так и меряем". Неужели никогда не сталкивался с таким подходом? И доказать будет невозможно никому и ничего. Меня, года четыре назад на ММ пытались отыметь за машину. Сначала за "зеленку" - два колеса стояли на обочине, потом за съезд в "необозначенный специальными знаками месте", но я-то открутился, благо не наивный студент, а вот другие выложили бабло, и было там людей достаточно, чтоб наполнить кассу. Вот так вот. А теперь скажи - где ты видел обозначенный специальными знаками съезд (заезд) к озеру или речке, за исключением, может быть, мест массового отдыха? Я и не припомню, поэтому автоматом становлюсь нарушителем теперь уже рыбацких правил, хотя понять при чем средство транспорта, на котором добираюсь до водоема, к охране рыбных запасов я разумом не могу, как и правила ОСВОД или ГИМС применительно к рыбной ловле. Посему я не разделяю твоего оптимизма. Кстати, я тебе свой мыл в личку бросил, туда же отписал, что не прошло.Прокомментировать:
Прокомментировать: