Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 22 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 42 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник GaryK ответил

21.09.2009, 09:32
Netsky®,
и, что самое интересное, излагаешь всё - доходчивей не бывает: и картинки, и абзацы, и шрифты, и по-русски. :)
Тем не менее, без переводчика никак:

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А он и не про водоемы писал. Он про то, какой метод более губителен для хищника. Ты че, не понял?

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Турист, подправлю, шоб тебе понятней было, хоть Netsky® и пояснил в своем посте 186.

Azyrynga,

:D
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

20.09.2009, 23:55
В посте #194 Туристом намеренно или случайно искажен смысл моих слов.

В оригинале это звучало так:

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Читай мои посты внимательно и ты увидишь разницу между нами: я ничего этим не доказываю и тем более не основываю на этом решения:!:

надеюсь, упомянутое лицо не будет допускать этого в дальнейшем.
----------------------

Подмена тезиса

Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
Например, если обсуждается статья «Н», то недобросовестные спорщики могут на разные лады доказывать, что на сайте не место пропаганде, не приведя при этом ни одного свидетельства того, что статья Н в чем-то необъективна или ненейтральна.
При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения.

Последний раз редактировалось Netsky®; 21.09.2009, 00:06.
Прокомментировать:
Участник Костян ответил

20.09.2009, 22:45
Турист
Тебя послушать, так все тут п...сы, а ты самый умный! Да ни кто в этом даже не сомневается, ты самый-самый, самей не бывает!
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

20.09.2009, 22:37
да, инет интонации не передает, посему и непонятка.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

20.09.2009, 22:35
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

обьясни, плиз смысл сих цитат в данном контексте

смысл в том, что два человека (ты и Турист) по разному отреагировали на одинаковую ситуацию: ты не вкурил;), а он начал обзываться и кричать "провокация".

Последний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 22:40. Причина: очепятка
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

20.09.2009, 22:28
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

а я заранее предупредил:

[FONT=Times New Roman]

Кстати вован д (#55, #59, #61 ) начал думать, а не обзываться :)

может что то не догоняю, обьясни, плиз смысл сих цитат в данном контексте
по поводу обзываться - плиз ссыль, на что ответ ...
по поводу думать - так вроде и не ходил на базар, хватает
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

20.09.2009, 22:15
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Филин, идей выявлено много, и ограничить одних, и ограничить всех, но такой подход: #17 , мне кажется лучше :)

Исходил из того, что там (ММ) совсем недавно был запущен малек(сома и щуки) поэтому , я про ММ и написал, про остальные водоемы ничего плохого сказать не могу;)
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

20.09.2009, 22:10
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Netsky.
Видишь ли, я тоже человек неглупый. И по тому как ты выстроил аргументацию и подобрал ссылки, вижу, что имею дело в обычной "провокацией".

И я не сомниваюсь, что ты проницательный читатель и понял, почему я в другой ветке: давайте не про конкретику, давайте про методику:)

А многодневный сыр-бор из-за того, что вы (инициаторы) уже придумали и другие предложения рассматривать упорно не желаете :)

про провокации:
Чуть кто с тобой не согласен и начинает тебя "перекреативливать" - тут же звучит слово "провокация". Знаешь, местный люд попривык уже. Я тоже :) Кроме тебя - так никто не кричит:)

и еще, всегда всё читай до конца, как и подобает грамотному юристу:

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Если бы я был наивным, сделал бы вывод, что щуки много и если ее выбивают, то исключительно на спиннинг по открытой воде, на что и жалуются потом зимние блеснильщики:)

Последний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 23:32.
Прокомментировать:
Участник dima-tut ответил

20.09.2009, 22:09
Ну что модераторы. Думали, РИНГ прикрыли, тишь и гладь будет. Фиг вам.;)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.09.2009, 21:44
Netsky.

Видишь ли, я тоже человек неглупый. И по тому как ты выстроил аргументацию и подобрал ссылки, вижу, что имею дело в обычной "провокацией".

Точно так же можно писать все, что попадется под руку и предупреждать, что любая оценка этого труда является.... вставляется нужная ссылка.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

снасть то, не живцовая была, на выползка ловил

Сорри. Наживка действительно была червячная. А результат.... печальный.

Проблема действительно не в наживке, а в способе ловли.:cool:

Последний раз редактировалось Турист; 20.09.2009, 21:46. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

20.09.2009, 21:43
снасть то, не живцовая была, на выползка ловил
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.09.2009, 21:42
Филин.

Сходил по твоей ссылке. Это только часть проблемы, если тот рыболов рыбу-недомерка отпустит. А вторая часть проблемы та, что он еще несколько снастей запутал в корягах, и рыба скорее всего погибнет на них. Это - хороший пример, характеризующий способ лова, когда снасти-ловушки оставляются без присмотра на водоеме.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

20.09.2009, 21:41
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Netsky.

Заметил.

А я тебе в ответ написал, что мы (я и Azyrynga), стоя на разных платформах, прочитали твою "аргументацию" совершенно по другому. Ты человек неглупый (не комплимент, а констатация факта), но это меня не радует в данном случае.

а я заранее предупредил:

Цель демагогии

Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы.

Поэтому и по разному прочитали:D А "мониторингом" я прежде всего хотел показать, что так и тебе нельзя и Azyrynga с вованом д нельзя.

Кстати вован д (#55, #59, #61 ) начал думать, а не обзываться :)

----------------------------

Филин, идей выявлено много, и ограничить одних, и ограничить всех, но такой подход: #17 , мне кажется лучше :)

Последний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 21:53.
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

20.09.2009, 21:40
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Netsky.
Ты человек неглупый (не комплимент, а констатация факта), но это меня не радует в данном случае.

тОГДА ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ И ДЛЯ КОГО ЗАТЕЯЛ свой последний ОПРОС ан;):D
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

20.09.2009, 21:39
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Еще раз убедился, что проблема именно в личных качествах., а именно в твоем желании манипулировать сознанием отдельных форумчан, используя для этого формальный повод и любой, даже самый негодный для этого материал.

В психологии существует понятие "проекция". Это когда один человек, склонный к чему-либо, приписывает подобные желания и мотивы другому человеку.

Думаю, мы имеем сейчас дело с этим.

Иначе зачем, всё дальше уходить от темы так концентрируясь на выяснении качеств моей скромной персоны?:oops:
Прокомментировать: