Так может все-таки проработать вопрос о запрете на вылов хищника ,любой снастью;), хорошо если вот этот форумчанин отпустил малька, думаю, что так и было, но многие ловят, а мы об этом даже и не знаем, а ведь его(сома) только недавно туда запустили
пы.сы. извиняюсь, не с ММ был отчет
-
Netsky.
Заметил.
А я тебе в ответ написал, что мы (я и Azyrynga), стоя на разных платформах, прочитали твою "аргументацию" совершенно по другому. Ты человек неглупый (не комплимент, а констатация факта), но это меня не радует в данном случае.Прокомментировать:
-
Турист, подправлю, шоб тебе понятней было, хоть Netsky® и пояснил в своем посте 186.
.
А он и не про водоемы писал. Он про то, какой метод более губителен для хищника. Используя твои методы аргументации. Ты че, не понял?Прокомментировать:
-
Турист,
если ты заметил в прошлом сообщении я обращался к вам обоим;)Прокомментировать:
-
Netsky.А он и не про водоемы писал. Он про то, какой метод более губителен для хищника. Ты че, не понял?
Именно так понял твой пост Azyrynga. Можешь найти и для него подходящую ссылку в словаре. Он ведь тоже не понял.
А совсем не так как ты пишешь:
Еще раз убедился, что проблема именно в личных качествах., а именно в твоем желании манипулировать сознанием отдельных форумчан, используя для этого формальный повод и любой, даже самый негодный для этого материал.В подборке речь идет об аргументации и о способах сбора данных, не более.Прокомментировать:
-
Турист и Azyrynga
В подборке речь идет об аргументации и о способах сбора данных, не более.
В этом контексте мне не понятен:
Переход на личности
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
- Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия.Прокомментировать:
-
Azyrynga.
И какой вывод о том, какой метод более "губителен" для хищника можно сделать после просмотра фотографий с несколькими рыбами с разных водоемов?
Не втягивай меня в эту дискуссию, пожалуйста. Она абсолютно бессмысленна, точно так же как бессистемно сделан подбор фактов. Можешь делать любые выводы. Твое право.Прокомментировать:
-
А он и не про водоемы писал. Он про то, какой метод более губителен для хищника. Ты че, не понял?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Azyrynga, я не знаю, с чем там дружит Netsky.
Но по тому как он тенденциозно подобрал материал, причем не относящийся прямо к затронутой проблеме, я понял, что он за человек. И вижу, что им движет отнюдь не желание объективно разобраться в ситуации.
Впрочем, Олег, это и к тебе тоже относится.
Поэтому, извините господа, дискуссию можно вести с людьми, которые хотят найти общий язык и понять друг друга, а не с ...... людьми.
Увидел. Ни одного примера из жизни водоемов о которых идет речь в инициативе.Читай мои посты внимательно и ты увидишь разницу между намиПрокомментировать:
-
Netsky® дружит с головой. И, прежде чем принимать на веру заявления таких "независимых экспертов", как ты, Антон, Ан и пр, советуется с ней.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А мои тыщы знакомых спиннингуев весьма довольны посещением данных водоемов:D.Прокомментировать:
-
...Интересная такая мотивация:не лови сейчас,праз три года придёшь и наловишь.Наловишь- ли?Придёшь -ли?Прокомментировать:
-
Свои доказательства ты получил именно таким способом:), а именно - читая ветки форума и общаясь со знакомыми рыболовами, о чем, собственно, и написал несколькими днями раньше:D. Читай мои посты внимательно и ты увидишь разницу между нами: я ничего этим не доказываю и тем более не основываю на этом решения:!:Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Такшта свае ты уже отшельмовал чуть раньше:)
Просто:
Цель демагогии
Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели; допускаются только «правильные» (в этом смысле) аргументы.
Ну, за объективность
Р.S. Можно и подольше помониторить, можно и конкретную ветку, можно с сотнями рыболовов познакомиться и на тему пообщаться, мой номер 6130160:D. Только всё равно это будет не более чем набор отрывочных данных и субъективных мнений.Последний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 20:44.Прокомментировать:
-
Сегодня рыбачил в районе Вилейского водохранилища, разговаривал с одним рыбаком - в последнии дни в уловах судак от 4 кг. до 7 кг (Антон, могу место сдать:D), щука ловится исправно, при том, что плавать не надо - нашел яму, заякорился и тупо её облавливай.Прокомментировать:
-
А меня смущает фабрикация "доказательств" Netsky.
Ни один из приведенных примеров не относится к тем водоемам, где предлагалась инициатива БРИКа. Это первое. Второе - приведенные примеры отнюдь не убеждают в большом количестве рыбы в водоеме. Это достаточно рядовые рыбалки. И многие рыболовы, будучи на этих же водоемах, остались без рыбы или с единичными поклевками. Просто о "пустых рыбалках" не принято писать на форуме.
Кроме форума, каждый из нас имеет еще и широкий круг общения. У меня - это сотни рыболовов, которые посещают в первую очередь водоемы вокруг Минска.
Мои выводы: Netsky пытается шельмовать, притягивая примеры за уши.:cool:Прокомментировать:
-
Да, забыл добавить,
я не против "улучшения ситуации с хищником".
я не разделяю методы предлагаемые инициаторами "улучшать".
также меня смущает их аргументация необходимости "улучшать" и источники исходной информации.
Предыдущим постом я показал, что при желании и внутренней убежденности можно начать кампанию по ограничению ловли на спиннинг:D, мотивируя это заботой о хищникеПоследний раз редактировалось Netsky®; 20.09.2009, 20:14.Прокомментировать:
Прокомментировать: