Сообщение от anarchy
Посмотреть сообщение
-
Ладно, я им карпиев натягаю. Правда однаклубники прибьют. Они ПО пропагандируют, спортсмены, понимаешь. -
А чем кормить- хищника то мало:DСообщение от ANT Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Научное обоснование принимаемых любых решений это совершенно необходимо. Но такое научное обоснование, которое делается у нас, это на фиг никому не нужно. Эту часть вопроса "Мы и сами решим как надо" считаю некорректной.
Создатели опроса, какую мне кнопку нажать?Последний раз редактировалось Лоцман; 11.09.2009, 19:56.Прокомментировать:
-
обязательно. только кормить надо ученых постоянно, чтоб не боялись ставить честные результаты. а то не то напишешь и в след раз дадут заданием другим, голодным ученым, посговорчивей.Прокомментировать:
-
Обосновывать, конечно, нужно.
Но, как это будут делать и делают уже - так лучше б не обосновывали.
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Так ты ж всегда хотел этого!:DПоследний раз редактировалось БМ-0851; 11.09.2009, 18:43.Прокомментировать:
-
Просто наверняка есть опасность того , что вердикт вынесут неправильный , мол в водоеме рыба воспроизводится в достаточном кол-ве и в дополнительных мерах не нуждается . .Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
2 . Но ведь окунь , плотва и ерш для зарыбления не очень подходят . Да и амура с толстолобом ведь где то берут и зарыбляют .Вот в Дроздах говорят попадается .Прокомментировать:
-
Демократия на марше:) Каждое утро начинается с голосования.Что-то в этом есть :)Прокомментировать:
-
А вы их пробовали кормить досыта хоть раз? :D По моему, в контексте развития эко-туризма и рыболовства, науке есть чем реально заниматься. Кстати, как и исполкомам... Я по подохоте вижу эти "мудрые" решения и по весеннему запрету и по аренде озёр каким либо колхозом, свинокомплексом или РУП "Коммунальник". Вы с Туристом со своим предложением стоите не выше этих решений! Как Витя Вий писал недавно: А думать не пробовали?Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Заказчиком должен выступать ОО"БРИК", чтобы денюжки не пропали.Прокомментировать:
-
Опрос не корректен! Не вижу смысла голосовать ! Все деньги наши ученые закопают и обоснуют. Даже в прошлые времена когда финансирование было ЗЕР ГУД! Зарыбляли карпом,карасем,щукой....
Ни одного современного рыбопитомника НЭТ,до сих пор....
Оценивая работу ученых в этой области на 1. Лично моя точка зрения.
А малевать для частника РБО за 3 ляма ума много не надо!Прокомментировать:
-
Проголосовал за 1, но возник вопрос:
Зачем данный опрос устраивать?Прокомментировать:
-
На тот вопрос спросонья отвечал, даже кофе не успел попить,... и этот подсовывают... тоже ...срання...:oops:
Вывод - №3...Прокомментировать:
-
:D:D:D
Интересно, найдется кто-нибудь, кто проголосует за 2 вариант ответа;)?Прокомментировать:
-
Необходимость научного сопровождения проблем функционирования водных объектов.
Мне интересно, а понимают ли рыболовы, что любые движения по запретам-разрешениям ловли, способов ловли, ловли на конкретных водоёмов, ловли по видам рыб на тех или иных водоёмах,зарыбления и пр., требуют по меньшей мере, нормального согласования и обоснования. Мне видится несправедливым, что в стране с таким количеством водных объектов, столь маломощная база у ихтиологии, биологии водных объектов. Нужно, по моему, направлять свои усилия именно на укрепление науки! На финансирование исследований в этой области.Прокомментировать:
Прокомментировать: