Сообщение от dima-tut
Посмотреть сообщение
-
Там также было написано что решение окончательно не сформировано!Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
Непередергивай!
А вот это зря!!! Батенька.Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение
И вообще тема об другом....Прокомментировать:
-
Олег,поверь на спининг ,особенно при троле, голдных шнурков,захвативших тройник по самые помидоры,не меньше чем на живцовые снасти.
При непосредственном контроле живцовок удаётся тоже отпускать шнурков.Прокомментировать:
-
Дед Талаш.
Ну, тебя видать, сильно пропоносило. На насморк точно не похоже.
Чтобы больному стало легче, сообщаю, что на форуме ОО "БРИК" проводится опрос об отношении членов ОО к использованию живцовых снастей на водоемах вокруг Минска. Никаких резолюций на голосование не ставилось.Нельзя ли внятно написать, а за что же голосовал ОО "Брик"?
Думаю, будет интересно практически всем форумчанам.
я так и понял, что "невс.....рия". :) Пишешь прямо с толчка.А Талаш, невсзирая на насморк, прекрасно рыбачит и без поносных решений Брика.
Мы ( в отличие от тебя, дорогой наш Партизан) непроверенных фактов не используем.А надо было!
Может пример покажешь и начнешь за свои отвечать?Вот вы и начали муссировать вопрос по хищнику, так и отвечайте за свои слова.Прокомментировать:
-
Перенесено из темы "Кружки".
Дзед Талаш писал:
Турист писал:А счастливые форумчане должны выражать бурный восторг и рассыпаться в благодарнастях за "заботу".
Нельзя ли внятно написать, а за что же голосовал ОО "Брик"?Вот спрашивается, зачем он эту пародию здесь написал? За что форумчане должны сейчас голосовать?
Думаю, будет интересно практически всем форумчанам.
Так каковы результаты голосования?Предложение пока даже в проекте не сформировано. Ясно только одно пока, что ситуация аховая с хищником и сама по себе ситуация не изменится.
Антон вроде ясно написал, что принято решение - "упорядочить"!
А Талаш, невсзирая на насморк, прекрасно рыбачит и без поносных решений Брика.Если ОО БРИК надо будет поддержка своей инициативы большим числом рыболовов, то проведем референдум без сопливых советов Талаша.
Хреново служба поставлена.Ну, есс....но. Как инициатива Талаша, так "зашибись" (кстати, до меня почему-то эти инициативы не доходят, хотя по должности вроде бы должен быть в курсе).
1. Дзед Талаш участия в телепрграмме НЕ ПРИНИМАЛ!На форуме пишут все, кому не лень, а собак вешают на ОО "БРИК". Мне недавно письмо из Инспекции прислали. В телепередаче Талаш распрягался про уголовную ответственность и коррупцию в рядах Госинспекции, фактов не привел, но на форум БРИК сослался, дескать там все написано. Теперь нам пишут из Госинспекции: создали комиссию по борьбе с коррупцией, дайте факты.
2. Про уголовную ответственность и разговора с режиссером не было.
3. Про коррупцию в Госинспеции, - тоже. Даже на форуме я ни разу и никогда не приводил таких фактов.
4. То, что создали комиссию, - только на пользу.
5. Мои предложения по сценарию телепрограммы мной опубликованы на этом форуме: http://www.brik.org/showpost.php?p=368172&postcount=83
Вот они:
Рассматривались только первые два.1. Экология. Техногенные катастрофы. Ответственность за их совершение. Профилактика.
2. Аренда. Сплошные минусы. Полный запрет. Аренда только малых земельных участков по берегам для рыболовных баз.
3. Правила рыболовства. Недостатки и предложения по их совершенствованию.
Что решат, - не неведомо..
И где вопросы по коррупции, уголовщине?
Не надо на меня вешать чужих собак.
А надо было!А я им отвечаю, что фактов не давал, в передаче мы не участвовали.
Совершенно верно.Обращайтесь к тому, кто с трибуны заявления делал.
Так и получается, попиз...ть - это пожалуйста, а нести ответственность за свои слова - это фигли..
Вот вы и начали муссировать вопрос по хищнику, так и отвечайте за свои слова.
Читал письма Брика, - это тоже весьма далеко до изысканной словесеости.Сорри, что на "собачьем" языке пишу. На каком языке нас облаяли, таким и отвечаю, для быстрейшей доходчивости.Прокомментировать:
-
Slon, мой опыт ловли на снасти с использованием живца говорит о том, что не реально, ловя на 10 орудий лова, контролировать норму вылова, да еще и минимальный размер хищника, разрешенный к вылову. Отсюда и незачетные дохлые шнурки, которых нет смысла отпускать, поскольку они глубоко заглотили крючок. Отсюда и перелов неумышленный возможен. Все-таки при ловле на живца смертность рыбы значительно выше, чем при ловле на искусственные насадки. Зачем создавать заранее ситуацию, когда рыболов не в состоянии обеспечить соблюдение Правил?Прокомментировать:
-
Турист
Так вроде бы почти всё что ты написал есть в правилах,но опять всё упирается в контроль.
Опять же,почему 5 а не 10 при соблюдении правил?Прокомментировать:
-
Предложения Вия понравились. Добавил бы только, что на водоемах, которые находятся в фонде запаса гос.угодий, ограничивать вылов щуки, судака и сома по количеству штук, сохранив ограничения по минимальному размеру к вылову и норму вылова в 5 кг + 1 рыба.
На остальных водоемах пусть норму вылова устанавливает арендатор, который организует платную рыбалку, исходя из РБО, квот на вылов и состояния водоема.
По ограничению ловли на животные насадки (живец, мертвая рыбка, лягушонок и т.п.) - разрешил бы использовать не более чем 5 орудий лова (ставок, колыбашек, жерлиц, донных удочек и т.д.) на 1 рыболова. При этом обязал бы находиться рыболова непосредственно возле орудий лова в момент, когда крючки с наживокй находятся в воде. За отсутствие рыболова - снасти снимать и возвращать владельцу после уплаты штрафа (немаленького). Это тоже касается водоемов фонда запаса, арендаторам - по своему усмотрению.Прокомментировать:
-
Сознание и наказание! и другого не дано. Причем сперва наказание!, а через него осознание, а потом уже и сознание - это обраконьерстве. Неблагоприятные условия для нереста в каком-то году компенсируются благоприятными в следующем. Матушка природа об этом сама позаботится. А вот если пьяный 'дядя Вася' бочку аммиака в речку уронит - тут уже спасай мальков-не спасай, бесполезно!Сообщение от мЫша Посмотреть сообщениеbelomor, охранять можно имеющимся штатом рыбохров. Для этого надо, чтобы это было надо им. Как это сделать? Скажу, что сделать это можно, мы же с тобой нормально свою работу делаем, значит и они могут.Кто будет вылавливать мальков? А нам с тобой - слабо вечерком после работы подъехать на любимый водоем, если знать будем, что не впустую съездим. Информация о нересте зачем - когда долго нет ребеночка - что делают - лечат. Но надо ж знать, как, сколько и от чего.
Прокомментировать:
-
Не реальная задача !Сообщение от мЫша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
belomor, охранять можно имеющимся штатом рыбохров. Для этого надо, чтобы это было надо им. Как это сделать? Скажу, что сделать это можно, мы же с тобой нормально свою работу делаем, значит и они могут.Кто будет вылавливать мальков? А нам с тобой - слабо вечерком после работы подъехать на любимый водоем, если знать будем, что не впустую съездим. Информация о нересте зачем - когда долго нет ребеночка - что делают - лечат. Но надо ж знать, как, сколько и от чего.
Прокомментировать:
-
Так возле каждой деревни есть ИЗВЕСТНОЕ место нереста, и мест этих миллионы - кто охранять-то будет? А мальков пересаживать занятие все-таки для пионеров, или армию подключим? Потому что без спецтехники в пойму не добраться в это время года. Информация о ходе нереста? - это по аналогии с информацией о ходе уборочной, чтоли? Для чего? Ну сообщат - хреновые условия!, или хорошие условия!, а дальше? Не понимаю...Сообщение от мЫша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По щуке - очень нужна охрана мест нереста. Все их знают - эти места, но брака с острогой там встретить в разгар нереста проще, чем охранника, а кроме остроги есть ещё и сети, поставленные на входах в болота. И, кроме того, нужна доступная оперативная инфа о ходе нереста, и комплекс мер при угрозе икре и рыбе. Воды на многих водоемах почему-то становится всё меньше, и часто нерестилища даже весной не заполняются настолько, чтобы всё прошло удачно. И может гибнуть не только оплодотворенная икра, но и сами рыбы, не успевшие вернуться. Думаю, что на конкретную просьбу о помощи - мол там то и там то надо мальков из луж пересадить, или ещё чего сделать, - многие бы откликнулись, но сведений таких я не встречал. И достоверной инфы о том, как проходит нерест на конкретных водоемах и как можно было бы улучшить его результаты - тоже.Прокомментировать:
-
ВийСообщение от Вий Посмотреть сообщение
А почему выше 5 нельзяПрокомментировать:
Прокомментировать: