Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 12 52 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 72 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

12.02.2007, 18:04
А вообще, народ, я вот чего думаю.
Наконец-то хоть отдаленно замаячил силуэт гражданского общества. Да, мы проявили здоровую наглость, настойчивость. Но и люди, отвечающие в государстве за все наши дела рыбацкие, повели себя по человечески.
В первую очередь это касается чиновников из Минсельхозпрода. А ведь могли послать:D . Заорали мы на весь белый свет, что нас правила не устраивают. Позвали, выслушали, поговорили, сформулировали. Вот, проект прислали: извольте ознакомиться, уважаемая рыбацкая общественность. Ежели чего не так - обращайтесь, еще подумаем.
Ну вы можете себе представить, чтобы вас пригласили, скажем в минскую налоговую, и сказали: "Мы тут налог с продаж поднимать с 5 до 10% собираемся, не соблаговолите ли ознакомиться с аргументами, высказать свои предложения и аргументы, которые в большей части, если будут разумными, будут приняты". А?
Да, есть определенные стереотипы в чиновничьей среде, что, мол, рыбалка - это процесс извлечения рыбы из среды обитания с последующим умерщвлением для целей пожрать или продать, причем в максимально возможных количествах до степени беспредела.
Но именно такие разговоры внятных людей здесь с разумными людьми там помогают придвинуть нас ближе друг к другу, развеять эти стереотипы о вечно голодных рыбаках и хронически тупых чиновниках.
Давайте видеть хорошее друг в друге и в происходящих процессах. Думаю, через пару лет мы вообще сможем перевести все это дело на полность разумные и цивилизованные рельсы.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

12.02.2007, 17:44
Подвохи, сорри за каламбур, но неужто вам обязательность состоять в БООР до фонаря? А то, что места для охоты будут "выделяться" местными властями(ведь подохота - это интенсивный способ ловли)?

Простите за сарказм - да вы "слона"-то и не увидали!(с)Крылов
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 17:13
пусть дадут- самое тяжелое, если поняли в одном министерстве, то не хрена не понимают в другом, третьем и тд.
Прокомментировать:
Участник Vlad_Poops ответил

12.02.2007, 17:12
bright

нет отдельной статьи про эхолот

Так с эхом вроде разобрались, он не орудие ловли и не запрещен, или я не понял чего?

нельзя ловить воблером весной

С одним тройником-крючком ведь можно, а их в арсенали УЛовщиков предостаточно
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.02.2007, 17:10
bright

что сделать проще?дописать "..и спиннингом с одной исскуственнрй приманкой" или всей стране с воблеров крючки снимать?

И мы тоже самое в кабинетах талдычили, громко, настойчиво. У них есть глубочайшее убеждение, что как только на приманке появляются два крючка - это является средством, позволяющим на нерестилище или на ходе багрить рыбу. И это выжжено у них в мозгу каленым железом, аки клеймо на плече у зарабатывающей гулями девки. Так что вот их обоснование: два и более тройников - багрилка. При этом в изменения закралась наша формулировка о багрилках : "Запрещается...с применением на орудиях рыболовства двойных и тройных крючков без блесны, естественной или искусственной наживки"
Прокомментировать:
Участник Григорий А. ответил

12.02.2007, 16:53
Это не жертва, это необходимость. Ведь Вы это добавили, зачем? Пункт про "ОП" в ночное время и так есть.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 16:39
Григорий А.
да не надо так.....Нужно чем то жертвовать.....Мы пожертвовали воблерами весной, пожертвовали тем что нельзя снимать браконьерские снасти, да еще хватает......Вам- фонарик:-)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.02.2007, 16:37
bright

нельзя ловить воблером весной

Садись, двойка. Можно сколько угодно, но с одним тройником. Я вообще не очень понимаю, почему вокруг этого такая буча: ну Димона еще могу понять: по нему, что не судак, то не рыба. Хотя он и его мастерски на поролон с одним крючком душить может.Ну два месяца надо ловить с одним крючком. Неужто на двух- и трехкрючковых воблерах свет клином сошелся? Есть вертушки, однокрючковые воблеры либо легко переделывающиеся в такие, колебалки, резина, мухоблесны и чёрт знает еще чего и сколько. Вспомните, как вообще в запрет спин вне закона был...
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 16:31
Вообще хорошо дождаться подписанного указа и думаю по этому поводу будут официальные комментарии......Однако в мыслях крутиться два варианта, про тролл.....
Первый,
Вспомним старые правила, орудия- разрешенные правилами, а трол был в запрете, так....
Теперь, орудия- незапрещенные правилами и про трол ни слова, не в запрете, не в разрешенных, отсюда вывод один- тролл в законе...
Но тут есть одын момент, который вписался, так сказать коряво и вставили его похоже те, которые не просто хотели узаконнить тролл, а узаконить "под себя", то есть под БООР и под арендаторов, здесь интересы просматриваются достаточно ясно....Это уже вторая мысль пошла. Однако, те кто "проталкнул" сие чудо, скорее всего забыли прочитать, что про трол речи уже нет и орудия стали незапрещенные, то есть автоматом- трол в законе. Вот и спрашивается, зачем его указывать в интенсивных методах, да еще так расписывать, кто может кто нет? Или это такой сыр бор по 20 крючкам? Ну в принципе возможно......
Но на сейчас трол однозначно в законе и единственное чем отличается от интенсивного трола, так то что во втором можно использовать 20 крюков, хотя я не представляю таких трюлей:-)
Прокомментировать:
Участник AN ответил

12.02.2007, 16:15
Григорий А.
я ж высказал свое мнение, чего вы хотите? Могли присоединиться к нам от подводной фракции.....А отстаивать права или логику или чего хотите в тех вопросах кое мне лично чужды и тем более имея мнение по поводу подохоты (вы сами знаете какое) мне это не надо(говорю за себя), потому мы (говорю от всех) отстаивали и даже не отстаивали, а приводили к логике кое какие вопросы, касающиеся рыбаков, а не рыболовов.....
Прокомментировать:
Участник Don ответил

12.02.2007, 16:12
Григорий А
+++
Давай не будем начинать дискуссию про подохоту - она в свое время была и здесь тоже. Подохота и рыбалка - разные вещи, поэтому свои права отстаивайте сами. Мы занимаемся рыбалкой, правильно сказано.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.02.2007, 15:55
Zalex
Сань, не думаю, что ты прав. Раньше тролл был в запрещенных видах ловли. Сейчас его там нет. Это означает, что он разрешен. Равно, как ловля вперетяжку/тюкалкой (сейчас в правилах это - "с применением спиннингов, соединенных между собой одной общей леской"). В проекте исключено из запрещенных методов, значит можно. По крайней мере, я бы так толковал.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

12.02.2007, 15:52
Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение

С такой логикой, можно по аналогии, запретить жителям страны ночные прогулки "под Луной", т.е. ввести коммендантский час, дабы легче было ловить преступников и ночных хулиганов:(
Одно, по моему мнению бесспорно, наличие большого колличества сознательных рыболовов на водоеме, будь-то день или ночь, так или иначе затруднит жизнь бракам...

Ночных рыбаков на лодках -единицы ,а для сетевиков и электроудочников ночь- самое рабочее время.Поэтому ,согласен в этом вопросе с проектом(хоть и сам ,иногда,выплывал на леща).
Прокомментировать:
Участник Zalex ответил

12.02.2007, 15:50
Я понял следующее:
1. Отнесли троллинг в интенсивные виды ловли.
.
2. Бесплатно троллинг разрешили членам БООР на определенных участках водоемов из ФОНДА ЗАПАСА РЫБОЛОВНЫХ УГОДИЙ (территория г-на Бомбизы), определяемых местными органами (райисполкомом например ). — вступай в БООР, покупаешь годовую индульгенцию в виде ежегодных взносов и т.п. и троллишь от кривой березы на левом берегу до кривой осины ниже по течению 100 метров, если Бамбиза договориться с преседателем райисполкома. Типа резервация — вы там никому не мешается, и вам там ни кто не мешает.
.
3. Платно — у арендаторов. В БООР можешь не вступать, но бошлять придется уже каждый раз — разовая индульгенция.
.
Итого мой вывод — узаконили троллинг на участках рек в Национальном парке с чем вас и поздравляю — на всех остальных водоемах все по прежнему.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

12.02.2007, 15:49
Андрей (Новополоцк)
Дело с мертвой точки сдвинулось. Вспомни: раньше один запрет по всей стране, потом по областям, потом на отдельные виды. Минприроды дано право сдвигать сроки - они будут этим пользоваться.Постепенно дойдем до разумных сроков на каждом водоеме с учетом ихтиофауны.

Димон,Орша
Мы столкнулись с психологией этих людей. Установка изначальная такова: если человек подошел к водоему, значит он обязательно хочет незаконным способом добыть рыбу. Точка.
Они рассматривают все пункты правил от противного: можно ли с такой или иной формулировкой браконьерить. О нормальных рыболовах они думают в пятую очередь. И это неизбежно, но со временем исправимо. Именно отсюда растут все запреты.
Прокомментировать: