Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 17 57 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 77 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник BSA1959 ответил

18.12.2006, 13:41
Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

По данным контр разветки, будет разрешина ловля со льда в ночное время суток.:mrgreen:

Сняты ограничения по размеру на некоторые виды рыб.
Туда точно попала щука.

В газете "Рыболов" сообщается:

1. В зимний сезон 2006-2007 года разрешается любительское рыболовство со льда в ночное время суток.
2. Отменен при любительском лове промысловые ограничения на размер рыб: Лещ, щука, карп...... Дальше не помню...
Еще рака сколько-то палового:)
Прокомментировать:
Участник HASKY2 ответил

08.12.2006, 22:34
По данным контр разветки, будет разрешина ловля со льда в ночное время суток.:mrgreen:

Сняты ограничения по размеру на некоторые виды рыб.
Туда точно попала щука.
Прокомментировать:
Участник vasily-d ответил

27.11.2006, 15:12
Нафик больше запретов, и так уже дозапрещались, что на незнакомый крупный водоем страшно ехать... каждый инспектор толкует правила по своему. И чем больше и мудренее запреты, тем больше пострадает простой рыболов-любитель. Поверьте, любитель с удочкой или с десятью ставками не причиняет и тысячой доли ущерба рыбным запасам водоема, чем рыболовные артели или экологическая обстановка на том же водоеме. Зачем бороться самим с собой? Или кто-то хочет казаться умнее других? А может среди нас (рыбаков с форума) есть засланый казачок? Поставленные вопросы не корректны и не актуальны. Даже если рыболовам-любителям отказаться от рыбалки вообще, рыбы больше не станет. Она просто перекочует в другой карман. Бороться надо с браками (не столько с сетевиками, сколько с электриками и химиками, а сюда уже попадают не только простые граждане, но и предприятия целиком) и с неразумными промысловиками.
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

27.11.2006, 13:10
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Андрей,
И что тебя здесь возмущает?

Где ты в моём сообщении увидел возмущение? :o Фотография на тему обсуждения, о чём и написал. Хотя как видишь обсудить есть что, до сих пор обсуждаете.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

27.11.2006, 12:51
Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

вот на тему

Андрей,
И что тебя здесь возмущает? Ну поставили мужики закидухи, даже сами рядом...
был такой древнегреческий разбойник по имени Прокруст. Как-то он решил, что все люди должны быть одинакового роста. Ну за образец, конечно, взял себя, любимого. И начал он по-беспределу всех в свою кровать укладывать (рулетки у мужика не было, видать). Ежели ноги вылезли - отрубал, ежели не дорос, то на дыбе вытягивал. Короче, пока не завалил его еще один, всеми почитаемый, древнегреческий герой, жизни в древней Греции не налаживалось. Так, мысли вслух....ИМХО
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

25.11.2006, 14:30
Сообщение от вано Посмотреть сообщение

ВОПРОСЫ ПОСТАВЛЕННЫ НЕ КОРРЕКТНО ИТУМАННО!!!
ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ НА ФОРУМЕ "ЧТО БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ИЗМЕНИТЬ В ПРАВИЛАХ РЫБОЛОВНОЙ ЛОВЛИ"

Да не надо ничего менять,чем больше будем менять ,тем больше будем залазить в непролазные дебри.

Так что отвечу: спасибо за мнения, вы показали всем радикально настроенным, что запретов и сложностей итак уже достаточно, надо воевать за простоту и понятность, а также - прозрачность рыбохозяйственной деятельности промысловиков
Прокомментировать:
Участник вано ответил

25.11.2006, 11:12
ВОПРОСЫ ПОСТАВЛЕННЫ НЕ КОРРЕКТНО ИТУМАННО!!!
ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ НА ФОРУМЕ "ЧТО БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ИЗМЕНИТЬ В ПРАВИЛАХ РЫБОЛОВНОЙ ЛОВЛИ"
Прокомментировать:
Участник вано ответил

25.11.2006, 11:06
А КАК БЫТЬ ЕСЛИ РЫБАЧИШ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ.РЫБЫ НАЛОВИЛ ПОРЯДОЧНО НО МЕЛОЧИ НЕ БОЛЕЕ 5КГ ВДЕНЬ И ЗАСОЛИЛ УЖЕ ,В ОБЩЕМ ВЕДРО ВЫШЛО . АТУТ ИНСПЕКТОР МОЛ РЫБУ ПОКАЖИ.ПОКАЗЫВАЮ.ГЩВОРИТ НОРМЫ ВЫЛОВА НАРУШАЕМ.ОБОШЛОСЬ СЫГРАЛО ТО ЧТО Я МЕДИК.А МОИ ДОВОДЫ ,ЧТО МОЛ 3 ДНЯ ЛОВИЛ ВО ВНИМАНИЕ НЕ ПРИНЯЛ.ТАК ЧТО КАЖДЫЕ СУТКИ ИНСПЕКТОРА ПО РЕКЕ ВЫЛАВЛИВАТЬ И ОТЧИТЫВАТЬСЯ?ТЕМ БОЛЕЕ ДЛЯ ПРИПЯТИ НИЖЕ ВОЛЯНСКИХ МОСТОВ НОРМА 5КГ ПРОСТО СМЕШНА(ХА-ХА-ХА)
PS КТО ПОПАДАЛ В ПОДОБНЫЕ СИТУАЦИИ ПИШИТЕ БУДУ БЛАГОДАРЕН
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

25.11.2006, 10:19
ПИАНИСТЫ блин
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

25.11.2006, 08:28
вот на тему
Прокомментировать:
Участник Don ответил

25.11.2006, 00:13
Добранач не спящим.
Все-таки польза от этой перепалки большая получилась. поясню в двух словах. Сообразно с профессиональными навыками я всегда стараюсь быть нейтральным и холодномыслящим. В связи с чем и задал вопрос о необходимости что-то менять вообще. Потому что, в запале споров, можно выплеснуть из ванночки и ребенка. Вот и сейчас, после лоббирования некоторых, существенных для всей ловящей братии, вопросов, возникает призрак введения каких-то новых ограничений. Сначала это кажется логичным и правильным, но, отойдя от упора головой в стену, смотрим на эту же проблему с другой стороны и видим, что зло не в снастях/крючках. А если это так, то зачем же нам поедом есть "не таких как мы"? Вот я не уверен вообще, что когда-нибудь возьму штекер в руки и ограничусь одним крючком (обычно два маха с лодки), также сделают многие другие. Но зачем же ограничивать свободу тем, кто ставит 10 донок? Ах, из-за него спин не кинешь, ну извини, едь туда, где ты будешь один. Хоть и сам я иногда плююсь от того, что там, где я хотел бы поблеснить, уже кто-то поставил донку. Меня должна грызть жаба, что это не моя донка или я здесь не первый? Почему я априори должен человека считать браком?
Все придет к равновесию, только не стоит раскачивать лодку, в которой все мы сидим. Вот товарищ N фото с щукой в руках вывесил, а на переднем плане (если приглядеться) лежит десяток щуков, уже вмерзших. Вопрос: он их отпустил? Он их на блесну поймал? он сумеет оправдать себя? Вопрос действительно от внутреннего тормоза больше зависит, ведь каждый из нас видел в магазинах фото "с фронта" с кучей убиенной щуки. Чему учит нас это фото? Тому, что это - престижно мешок щуков!!! Вот оно откуда растет, а не от крючков.
Так что отвечу: спасибо за мнения, вы показали всем радикально настроенным, что запретов и сложностей итак уже достаточно, надо воевать за простоту и понятность, а также - прозрачность рыбохозяйственной деятельности промысловиков.
Спасибо всем, помогли понять многое. Извиняюсь за многобукав, короче не смог

Последний раз редактировалось Don; 25.11.2006, 22:07.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.11.2006, 22:52
Турист

А вот помнится, это не ты ли писал, что после облова "налимьего" места, неплохо было бы дать ему отдохнуть? Или я тебя с Basil спутал?

Нет не спутал, это я писал. Но самое прикольное - я не только так пишу, но и делаю так.На риторические вопросы, граничащие с теоретизированием, смысла отвечать не вижу.

Наш спор сводится к тому, что "донка" - это малоуловистая снасть

Не к этому наш спор сводится, а к тому, что акцентируется внимание на снасти и вопросе, который занимает ...надцатое место в рейтинге причин, приводящих к снижению рыбьего поголовья.
Одно из моих преимуществ перед узкоспециализироваными ( я не подкалываю, серьезно) рыболовами заключается в том, что я вместе с Е.К. в случае любого запрета могу отойти в сторону со спиннигом, или присесть рядом с тобой с махом, или рядом с Sana с фидером, или наслаждаться матчевкой. И получать при этом по-прежнему удовольствие и от процесса, и от уловов, и от возможности ловить весь год.З павагай.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

24.11.2006, 21:03
Ещё раз повторюсь. Дайте нормально нереститься рыбе. И запретить лов сетями. И рыбы будет хвотать всем. И зелёным и лентяем, кто не умеет чистить рыбу, короче всем.

Вопрос. Почему не кто не возмущаеться по поводу промышленого лова рыбы. Чё трогают тему каких-то донок и ставок.

Это зло такое ,за которое нужно карать беспощадно. Привожу факт. Нарочанский группа озёр. Вернее Нац. парк. Так вот на Нарочи есть рыб. завод. И от рыб. завода делает вылов рыбы. Вылов проводят тралом. Этот трал тянет плав база. Вместе с рыбой они тянут кучу травы поднятую со дна. Так вот, рыба и весь этот мусор перемешивается, Крупную выбирают. А всё остольное выбрасываеться прямо возле берега.
Рыбы там остаёться немеряное количество в этой куче травы. Соответственно, рыба дохнет и начинает вонять. Очень часто я встречал такие берега, к которым не подойти. Вонь такая. Всё это гниёт в воде.

Вот Вам на лицо то Зло на которое надо идти с открытым забралом. А донки и ставки. Это такая малость.

Последний раз редактировалось Rybak; 24.11.2006, 21:12.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

24.11.2006, 19:18
Я со 100% спокойствием отнесусь к полному запрету всех видов шевеления у воды,кроме спиннинга и нахлыста.
И я прекрасно понимаю мотивы АНа и мне они близки,но,с удивлением обнаружив,что наш трёп приобрёл со временем статус законодательной инициативы(со всем понятными натяжками) думаю ,не стоит распыляться по малозначимым направлениям всерьёз. Но это лишь моё частное мнение,если массы ломанутся поддерживать запреты -я отойду со спиннингом в сторонку.:)
P.S. имею альтернативную точку зрения на кол-во рыбы по сравнению с "раньше" и данные вноса удобрений на поля,в мою пользу.+не склонен преувеличивать воздействие человека с удочкой на кол-во рыбы.По-крайней мере, до тех пор пока не проведено квалифицированных исследований.

Последний раз редактировалось Е.К.; 24.11.2006, 22:15.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

24.11.2006, 19:01
Николай2.
Мой прогноз на перспективу - будет еще меньше рыбы.:(

Когда в центре Минска, на Свислочи, малолетки ставят сети в наглую, средь бела дня и не понимают, почему ты им делаешь замечание, то абсолютно не кажется, что общественное мнение уже сформировалось нашем царстве-государстве и все сказано на эту тему.

ЕК писал, почему мы сочиняем Правила для других?

Да потому, что мы обычно относимся к людям также, как хотели бы, чтобы они относились к нам. То есть, мы пишем, в первую очередь, правила "для себя".:cool:
Прокомментировать: