Читая ваши перепалки, уважаемые, вспоминаешь в каком государстве живёшь.
Это я к тому, что любые законы имеют смысл, когда они исполняются. Имеет ли смысл ввод жёстких ограничений там, где это контролировать невозможно или сложно. Кто это будет делать и за какие деньги? Я так понимаю, что под это дело можно будет завести инспектора у каждой лужи, обеспечить его жильём, всем необходимым и т.д. А потом сделать рыбалку платной повсеместно, огородить все водоёмы большим забором...
А иначе - откуда деньги брать для энтого котролирования?
Мне кажется, что найти надо 2-3 существенных ограничения. А иначе всё это бумаготворчество только для нас с вами: чтобы была возможность высказаться на форуме. В глубинке законов как не читали, так и не будут читать, а сети как ставили, так и будут ставить. И дело не только в бескультурии и отстутствии контроля. Для кого-то это один из немногих способов прокормиться, а для кого-то возможность заработать на бутылку.
А вот наказывать за мойку машины у водоёма, к примеру, надо СУЩЕСТВЕННЫМ штрафом.
Рыбы стало меньше, это точно. Но и 25 лет назад мой дед говорил тоже самое: вот в годы моей молодости... Время изменилось.
И я начинаю с того, что своему сыну говорю, что мусор с берега надо забрать с собой, а маленьких рыбок надо отпускать. А говорить об этом нужно всем и на государственном уровне.
-
это точно. Тысяча Усачей не выстоит против тысячи Новополоцких химкомбинатов.:cool: После Вас мелкий налим останется, после Нополоцкого - ничего.:(Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеТурист
Уф! Неужто тетрадочку подымать? Ну в моих уловах налим составляет не более 10% от других видов.
- мы только про донки, только про донки. Отчеты читаю регулярно. Усачи не в зачет.:)
Но даже тысячи моих клонов
не сравнятся с тем, что происходит на Двине при сбросе в Новополоцке.
А вот помнится, это не ты ли писал, что после облова "налимьего" места, неплохо было бы дать ему отдохнуть? Или я тебя с Basil спутал?:(
Наш спор сводится к тому, что "донка" - это малоуловистая снасть, а посему ее не надо ограничивать по количеству. То же самое мне говорят любители "колобашек": Мы поставили 100 штук, а сняли только 2 щуки!" Вот вопросы "на засыпку" (переключаюсь с донок на более нейтральную тему):
1. Сколько можно поймать щук (судаков) на 100 колобашек, когда хороший клев и на водоеме, где много щук (судаков)?
2. Сколько пойманных щук на "колобашки" можно отпустить без ущерба для здоровья?
3. Может надо ограничить число колобашек на 1- го рыболова?Прокомментировать:
-
Турист
Уф! Неужто тетрадочку подымать? Ну в моих уловах налим составляет не более 10% от других видов. Да и чего выносить суждения и обвинять без знания предмета: где, как и когда я ловлю.Усач, налимов (основную рыбу в твоем улове)?
Волков бояться - в лес не ходитьМеня пугают тысячи Усачей с десятью тысячами донок!
Но даже тысячи моих клонов не сравнятся с тем, что происходит на Двине при сбросе в Новополоцке. Вспомни Ясельду, другие случаи. Ты, как грамотный управленец, должен знать принцип 20/80. Так не надо бороться с тем, что действительно наносит урон, но настолько мизерный по сравнению с одной сетью, где сгнило на Вилейском 58 судаков ( я столько за год по весу не ловлю), что и упоминать об этом не стоит. Я так думаю.Чэсна.
Прокомментировать:
-
Усач, налимов (основную рыбу в твоем улове)? Отпустить? 80-90 процентов без ущерба для их здоровья? Шутишь.
улов более 5 кг достается мне в одном из 12-15 выездов.
Этот аргумент мне постоянно приводят в пример ставочники, троллингисты и др. любители спортивной ловли. Дескать, мы ж мало ловим!!! Чего нас ограничивать?
Дорогие коллеги по несчастью, проблема не в том, что Вы плохо ловите. Проблема в том, что рыбы в речке мало!!! Ибо будь ее больше, она бы вешалась на Ваши крючки што дурная. Что и происходило относительно еще недавно лет 20 назад.
Где-нибудь в благословенных местах, в Сибири, где не ступала часто нога рыболова, рыбу ловят до сих пор на нитку с крючком. И перевыполняют норму вылова!:roll: А ежели там поставить десятка два донок???
Меня не пугает один Усач с десятком донок. Меня пугают тысячи Усачей с десятью тысячами донок!:mrgreen:Прокомментировать:
-
Турист
Позволю себе не согласиться по одной простой причине - будучи любителем доночной ловли, могу честно привести статистику ловли на 20 донок. Тут у меня, как ни крути, оптыту, наверное поболе будет
.
Так вот, улов более 5 кг достается мне в одном из 12-15 выездов.
Отнюдь. Очень часто мелкий голавль, ельцы, подлещики ладошечные, сомики пятнадцатисантиметровые совершенно безболезнено, правда с дыркой в губе возвращаются звать дедушек и бабушек. Использование № 1 и 1/0 и соответствующие насадки не позволяют крючкам пролезть им в глотку. Так что дело здесь не в безысходности (рыба убита, надо забирать), это не так. При наличии доброй воли и желания 80-90% рыбы с донок можно отпустить с очень высоким шансом выживания.Может быть, он и не взял бы больше 5 кг, но когда на крючках висит 10 кг, то отпускать рыбу уже поздно.Прокомментировать:
-
АН.
Аргументировано. Ну о каком контроле за уловом можно говорить, если человек ставит десятки ставок и донок? Да еще оставляет их на длительное время без осмотра. Может быть, он и не взял бы больше 5 кг, но когда на крючках висит 10 кг, то отпускать рыбу уже поздно. Она наелась.:(
Я не против донок вообще, но нужно, чтобы рыболов либо находился возле них и сразу прекращал лов после вылова разрешенного количества рыбы, либо их стояло "разумное" количество. А поскольку разум у всех рыболовов свой и все считают себя самыми умными :), то количество "пассивных ловушек" надо ограничивать по числу. К примеру, 5 "ловушек" на рыболова и точка. Если стоит больше 5-ти ловушек и нет хозяина, то рыбнадзор должен иметь право их снять.
Ссылки "про дедов наших", мягко говоря устарели.... :) лет на тридцать-сорок- пятьдесят. Деды не ездили на рыбалку на джипах и не ловили троллингом.:) А сети у них были из нитки, а не из капрона.Прокомментировать:
-
Вит:
Именно!
1) "Если лично я не ловлю на донки и ставки - давайте запретим (или максимально ограничим) донки и ставки, чтоб они мне не мешали спиннинг кидать.Мало ли, что правила рыболовства существуют - их надо изменить в целях сохранения рыбьих жизней"
2) "Если лично я не езжу на машине - давайте максимально ограничим объективную опасность автотранспорта для пешеходов, чтоб я и мои дети могли спокойно по городу ходить" Мало ли, что ПДД существуют - их надо изменить в целях сохранения человеческих жизней".
По-моему, логика этих двух высказываний одна и та же. Демагогия в пункт 2 введена умышленно, для бОльшей наглядности.Прокомментировать:
-
Дядя Лёша , частенько замечал, люди далёкие от ПДД любят ловить такси возле "зебры".Представь ,какая кормушка для ГАИ.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дядя Леша
это простой пример, более толково можно придумать, только это нахнадо всем, потому нахнадо, а раз нахнадо, то и ладненько, мне тож это нахнадоПрокомментировать:
-
Мужчины! За что голосуем! Бред какой то! Деды как ловили донкой и будут ловить. Или ему надо в обязаловку купить штекер или карявую шиману с лумисом. И проводить лекцию про запасы водной среды. Нужно запретить сетки и дать нормально нереститься рыбе. И всё, её потом будет столько, что вопрос стоять не будет, чем ловить, чЯво ужесточить, сколько крючков!!!
Ставки, донки очередной прикол писарчуков. Это не откровенное зло с кем надо бороться с открытым забралом. И возмите альманахи и литературу 70-80 годов. Что люди были не те. Статьи и темы про донки и ставки. Рыбалка это УДОВОЛЬСТВИЕ. А не свод законов самурая. Если получает кайф от этой ловли, почему и нет. И не надо забывать. про финансовые возможности каждого человека. Споймал человек 6 кг съел ну и славо богу, возрадуйся что отменный аппетит! Или надо всё таки по голове дать?
Не надо усложнять и так не простую жизнь.Последний раз редактировалось Rybak; 23.11.2006, 23:27.Прокомментировать:
-
Есть рыба и есть рыба.То про то ,что ты пишешь и так запрещено и эдак.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Счас речь не об этом.Ну поставил я ,теоретически 10 донок на голавля или налима,поймал 2-3 штуки.Ну 5 (ага!) И что? Норму не превысил,какие вопросы?
Ты ж видишь,как на местах рыбнадзор даже на звонки про сети реагирует-"Да достали вы городские,людЯм покоя не даёте!".
Так давай хоть одно дело долбить,а не 5 одновременно.Все против сетей и за работающую инспекцию везде ,а не только в рекламе.
Вот и тут и капать на мозг надо.А такими запретными инциативами добьёмся только,что никто всерьёз воспринимать не будет! "Да это те спортсмены,что против донок и ставок-чего их слухать" -вот будет результат.Прокомментировать:
-
А им делать ***.., висят тут сутками и дурью маются.Может, хватит запреты придумывать?Прокомментировать:
-
Епыть, а если ближайшие кустики в 10 метрах от фидера растут - фидер сматывать, чтоб до ветру сходить??? Может, хватит запреты придумывать? Я бы, например, с удовольствием ввел в ПДД пункт от ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановке автомобиля перед "зеброй" вне зависимости от наличия пешеходов на зебре или перед зеброй. А то за детей страшновато... Могу еще что-нибудь придумать. Мне пофигу, у меня машины нет.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тиныч,
джип надобыло сфоткать, так чтоб номер был виден и сюда, в смысле в борьбу с бракамиПрокомментировать:
Прокомментировать: