ЕК,
пойти поставить на ночь донКУ (одну):o :D
никто и не запрещает, а знашь почему? Да таких просто нет вообще...
Расмешил, одну донку, говорил бы более точно- десяток донок, сразу бы твой пост имел малость другой смысл.
А особенно тогда когда ты бы приехал на свою речку, а там после ночи проверяют человек 10 свои 10 донок, фотки бы просто классные получились и не забываемый отчет тоже, где 99 процентов улова головастики по 100-200гр которых отпустить уже бестолку, одним словам лепота, пусть каждый живет как он хочет
-
Можно предлагать менять здесь что угодно, а я как ловил на ставки так и буду ловить, как ставил донки на налима - так и буду ставить!Прокомментировать:
-
Обьясните популярно почему имеет право на жизнь только спортивная "активная" рыбалка? Кто сказал? Почему человек не может поставить на ночь донку и утром с замиранием сердца пойти её проверять? Он что рыбы ловит вагоны? Кому он мешает?Вам это неинтересно? А ему неинтересен ваш метод ловли.
Можно его убеждать,что он неправильно живёт,но зачем призывать запретить ему жить по своему.А потом удивляться ,что кто-то вам запрещает тонированные стёкла или штрафует за спасжилет.Какой то национальный вид спорта-"Придумай соседу новый запрет"Прокомментировать:
-
Хотел бы проголосовать, но не могу по той причине, что варианты опроса мягко сказано не коректны и расплывчаты. Привязать данный опрос к правилам нереально. Если уж и проводить, то по каждому спорному пункту правил. Например за стоянку машин возле самой воды, а тем паче мойку оной, я бы дрючил и дрючил (Видел раз как козел загнал на М.Швактах джип в озеро по пороги и вылизывал ее).Дрючил бы по полной програме за срач оставленный на природе. За заход в водоем я бы проголосовал за отмену или мин. наказание. За спас. жилет я бы проголосовал против. Человек сам хозяин своей жизни, и емму решать как одеваться на водоеме. И далее в том же духе. Поэтому сейчас не голосую, т.к. не понятно за что. С уважением ко всем.Прокомментировать:
-
провести что то типа референдума :) пусть каждый рыболов получит бюлетень с правилами и поставит галочку на том что ему кажется надо оставить :)))Прокомментировать:
-
АН.
У Буржуинов используется в литературе такой термин как "активная" и "пассивная" ловля. Не путать с жаргоном бара "Голубая устрица"!
Насколько я понял, "активная" ловля предполагает постоянное участие рыболова в процессе ловли и постоянный контакт со снастью, хотя бы даже и визуальный.
"Пассивная" ловля - это ловля "ловушками", т.е. не требующая постоянного контакта рыболова со снастью. Типа пришел-снял.
Снасти, наверное, не стоит делить на "активные" и "пассивные". Если донку намотал на руку и лег спать, то ты уже "активист".:) Можно и "двадцать донок" привязать к ноге, тоже будешь активист. А вот если расставил донки и ходишь их проверяешь попеременно, то уже "в пассиве".
Не знаю, чем такая терминология может помочь и как ее применить, но она есть.
Адно отличие вижу - "активная" ловля позволяет контролировать рыболову улов, а "пассивная" нет.Прокомментировать:
-
Ничего не попа,
просто грамотно расписать нужно что такое стационарная снасть- вот простой ответ- это снасть дальше 3м от рыбака,Прокомментировать:
-
Добавил бы в перечень термины и определения
-стационарные снасти
И включил бы их в перечень запрещенных снастей для любительского рыболовстваПрокомментировать:
-
Э-э, Григорий, это популизм! :D
Вкидываю идею:
Что хотелось бы Вам изменить в Правилах.
1) Определения и термины.
2) Перечень запрещенных снастей
3) Количество разрешенных снастей
4) Пользование плавсредствами
5) Нормы вылова и промысловые размеры рыб
6) Ограничение лова в общий запрет
.....
10)Прокомментировать:
-
Один из вопросов может звучать так- Кто за максимальное упрощение правил?Сообщение от Don Посмотреть сообщение
А то ,скоро ,на рыбалку ,без адвоката, не выедешь:mrgreen:Прокомментировать:
-
Полностью согласен с Туристом - отдельные положения правил нужно просто менять. Но об этом в другой ветке. А сам вопрос об ужесточении или ослаблении ответственности несколько не корректен.Прокомментировать:
-
Проголосовал за уменьшение...,но -вопрос не совсем корректен.
Подробнее свою точку зрения излагал здесь-http://brik.org/showthread.php?t=804&page=10Прокомментировать:
Прокомментировать: