Я за введение ограничений на количество используемых снастей
не более 2-х на человека (донки, закидухи, смактухи, фидеры и т.д) колыбахи , кружки , жерлицы ставки и т.л 5 шт
а то на реке, пруде или озере экипаж машины из 3 человек ставят 20 и более всевозможных донок, при этом не нарушая правило о разрешенных 10 крюках и как говориться не еб,,,т с покоса едем.
10 крючков оставить в виду использования смактух
-
Турист,
так напиши что снять, а что добавить. Это и будет ответом, а твой взгляд: ужесточает это или ослабевает - вариантом для голосования.Прокомментировать:
-
Don, не смог проголосовать, потому что ни один из вариантов не устраивает.
ИМХО, и нынешний вариант Правил не самый плохой. Но одни запреты надо снять, другие ввести. Такого варианта в голосовании не предусмотрено.Прокомментировать:
-
Запреты/ограничения
Вот решил я зайти с другой стороны проблемы сохранения рыбных запасов для любительского лова. В связи с этим интересуюсь мнениями каждого по поводу ограничений и запретов, вводимых для любительского рыболовства в Беларуси.
Ну и конечно свое видение вопроса и пару слов о своем выборе. А то, мы ищем правильную жизнь для других (с) Е.К. (очень понравилось) никого не спросив.Прокомментировать:
-
Ты пропустил в моем посте ограничение по времени лова и весу рыбы ,а вне нереста и не на зимовалке ,ты еще попробуй поймай этими прибамбасами:cool: .Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
Но не о том речь.Речь об общей концепции,а нюансы обсасывать можно долго.Прокомментировать:
-
А мне кажется случилось...:roll:Этими способами ,веками ,добывали рыбу наши предки и ничего страшного не случилось.
Трудоемкость изготовления/несовершенство снастей давали рыбе шанс веками.А сейчас сети стали дешевые и прочные и технологичные.
10 телевизоров - та же сеть.Острога = нерест.Подъемник = зимовальная яма или нерест.
Поправьте меня, если что не так.
Давайте отделим одно от другого: любительский лов - это когда рыбу соблазняешь приманкой.Все остальное - промысел и охота.
Я бы даже подохоту в раздел Охотничьих правил убрал.Все-таки там специфика другая.(Хорошо, что сейчас Рыжий кирпичи таскает, а то бы....:o :D :o :D :o :D )Прокомментировать:
-
АN
"Вообще "по вашей логике" про запрет на количество крючков- можно вообще этот пункт вычеркнуть или еще лучше сделать(идем дальше),
написать всего один пункт
-нельзя ловить более 5 кг на чела и все правила
но щас вопрос не о правилах, а опрос мнениий по крючкам"
Решил перенести ответвление дискуссии в более подходящую тему:D
Я, вот ,задумался ,что ты ,очень, близок к истине,НЕСМОТРЯ НА ИРОНИЮ.
В общем -то, и надо стремиться к максимальному упрощению правил .И сделать основой всего норму вылова(3,5,10кг -надо решить,и по разным рыбам и водоемам -по разному). Я ,например,против ,только, тех способов добычи рыбы,которые наносят большой вред природе в общем(травля,электроудочка,глушение взрывами и т.п) ,или ограничивают возможности(занимают слишком много места на водоеме)для других рыболовов(сети и т.п).Но не вижу ничего опасного в остроге,самодере,"телевизоре" ,небольшом пауке (счас замочат:mrgreen: ) ,при строгом ограничении и контроле нормы и времени(нерест) вылова.Этими способами ,веками ,добывали рыбу наши предки и ничего страшного не случилось.
К тому же где гарантия,что завтра ,какие-нибудь узкоглазые умельцы не выдумают высокотехнологичную, безотказную приманку для хищников, а фармацевты не разработают какой нибудь "героин "для мирных рыб(вспомните ,что и электроудочка появилась ,совсем, недавно).
И полетят все ограничения по способам добычи ,оснастке и т.д. и т.п.,к бениной маме. Останется немного - норма вылова рыбы и ограничение времени лова.
Аминь:D
З.Ы Утопия,конечно,но все возможно:mrgreen:Последний раз редактировалось Григорий; 20.11.2006, 15:17.Прокомментировать:
-
Да и промысловый размер линей не был соблюден, и это в заповеднике!Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Если, конечно мы об одной передаче говорим...Прокомментировать:
-
Посмотрел тут рекламно -зазывную передачку об отдыхе в Беловежской пуще(по бывшему БТ).
Показали ,как два рыбачка ,залезши в воду , "окно" себе чистили,вырывая тростник и кувшинки.Ситуация ,в общем -то, обычная ,жизненная(сам грешен):oops: .Но ведь законом -то запрещенная.
Я думаю ,что они(рыбачки) даже и не догадывались об этом,но рядом были егеря,научные сотрудники:mrgreen: .
Вот еще один пример,настолько ,далеки законы от жизни и обычных людей.Прокомментировать:
-
Вот только что вернулись с Минсельхозпрода, (Департамента мелиорации и водных ресурсов),
Беседовали с начальком и заместителем, плюс пару разработчиков, с нашей стороны Антон, Don, Усач, AN,
Как нынче модно, разговор прошел конструктивно, позитива оставил достаточно.....
Обсуждались такие вопросы
-131- согласились убрать "без захода в воду", так как может вызвать различные трактовки и понимания кто как хочет. Остальное без изменения, то есть попловочку убрать, размер крючков убрать, с берега- оставить,
-127- чисто технически уберется (перечень разрешенных орудий)
-про зацепы- значит согласились заменить- "должен сообщить" на просто сообщить, то есть обязанности в сообщении прежде чем отцепить приманку не будет,
-по запрету на использование лодок в период общего запрета- осталось как и прежде, то есть использовать нельзя, мы предлагали- ловить с лодки нельзя, но настояли и если нужно переправиться или еще чего, можно получить на это разрешение типа на хознужды, насколько поняли механизм получения несложен, если это вообще кому то нужно (имею ввиду рыбаков)
ну вот в кратце все, обсуждали еще один насущный вопрос, но боюсь сглазить потому пока подождем, для большенства рыбаков это ограничение примется только на Ура.Прокомментировать:
-
-
Турист
Ничего, мы ышчо повоюем.Это не окончательный вариант, так что осталось немного подождать....Прокомментировать:
-
АСИЛИЛ.
Ну что ж. Понятно, почему появилась данная редакция правил. Не хочу никого обижать из тех, кто принимал участие в обсуждении проекта с нашими чиновниками. Не "наша" это заслуга.:( Мотив - на поверхности.
Идея - создается некий фонд рыболовных угодий. Эксплуатация рыболовных угодий теперь будет осуществляться ТОЛЬКО гос.учреждениями или хоз.обществами, где государство имеет "золотую" акцию.
Иными словами Государство берет под свой ПОЛНЫЙ и ЕДИНОЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ все рыб. угодья. Под "зад" всех Негосударственных арендаторов и пользователей, вместе с их деньгами вложенными или планируемыми.
Хорошо это или плохо - не к нам. Это обычная дележка "пирога" и государство в этой борьбе или люди за ним стоящие все сделают как хотят.
Рыболовам, т.е. нам с Вами, конечно, хотелось бы получить максимум прав и минимум обязанностей.:mrgreen:
С конструктивом у меня получилось "плохо". По большому счету ФСЕ УСТРАИВАЕТ. Разве только один пункт, где написано, что в запрет можно ловить поплавочной удочкой. Разумнее написать "одной крючковой снастью" и регламентировать количество крючков. Слово "ПОПЛАВОК" или "УДОЧКА", как здесь многие справедливо писали - не является родовым понятием, определяющим группу рыболовных снастей.:cool:
С уважением к тем, кто потратил свое время на обсуждение наших общих проблем с чиновниками.Прокомментировать:
-
ну ждемсссссс,
а то с интенсивными орудмями- офунеть можно, от 11, мля им 10 малоПрокомментировать:
, оставьте там свое мнение, там есть такая возможность.
Прокомментировать: