Предложения по внесению изменений в правила рыболовства

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 2 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 62 81 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VituS ответил

24.12.2009, 12:58
Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Вопрос ко всем № 2
***
На ваш взгляд, каков оптимальный способ сохранения баланса при пользовании ресурсами? (чтоб не исчерпались и не оскудели по видовому составу)

Имхо, как всегда - самым эффективным способом сохранения баланса была ( и есть ) - система запретов и ограничений, в данном случае она очень обширна и касается в первую очередь пользователей ресурсами.
Ну а оптимальный способ - это и есть оптимальная система этих самых ограничений.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

24.12.2009, 12:47
Don
без учета того, что тебе говорят, ответ на 2 вопрос
-не ловить, сидеть дома и смотреть тел про рыбалку
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

24.12.2009, 12:39
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Девочек тоже. А в дороге, в жаркую погоду? С кондиционером сможешь проехать большее расстояние. Т.е. добиться улучшение результата использования самого авто.

AZYRYNGA, скажи, - Чемберлен - это твое второе Я?:D Ладно, я поехал лед искать
Прокомментировать:
Участник Don ответил

24.12.2009, 12:38
AN,
Я бы, конечно, так не спешил, но раз "дальше", то давай "дальше". Предупреждаю, чем дальше в лес, тем толще...
***
Итак главная цель правил - дать пользоваться рыболовам-любителям возобновляемыми ресурсами, с сохранением баланса.

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

2)Зная цель, ищем наиболее оптимальный способ достижения этой цели.

Вопрос ко всем № 2
***
На ваш взгляд, каков оптимальный способ сохранения баланса при пользовании ресурсами? (чтоб не исчерпались и не оскудели по видовому составу)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

24.12.2009, 12:33
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Преимущество? Ну если только девочек снимть...

Девочек тоже. А в дороге, в жаркую погоду? С кондиционером сможешь проехать большее расстояние. Т.е. добиться улучшение результата использования самого авто.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

24.12.2009, 12:26
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Дык кондиционер, как раз таки, дает преимущество.

Преимущество? Ну если только девочек снимть...
Прокомментировать:
Участник AN ответил

24.12.2009, 12:24
Don
правила, они хоть и правила, но все же любителького рыболовства...
Для

сохранение баланса возобновляемых природных ресурсов,

, существуют другие "правила", даже называемые Законом, где и является эта самая главная цель- главной.
Поэтому, без пользователей, без отношений между пользователями и природой и в принципе всего того, что написали касаемо, главной цели- не есть главная цель.
В принципе, я не вижу вообще противоречий в различных формулировках целей, те кто высказался прекрасно понимают и суть таже. Расстановка же акцента только на сохранение- к правилам любительского рыболовства относиться лишь частично и здесь, это сохранение нужно рассматривать лишь в связке целого комплекса отношений....

Переходи дальше:), это не вопрос, и так понятно, во всяком случае- против, думаю, не будут

Добавлено через 1 минуту
пока писал и erlin ответил, согласен

Последний раз редактировалось AN; 24.12.2009, 12:25. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

24.12.2009, 12:23
Сообщение от erlin Посмотреть сообщение

А то что ты ставишь целью Правил, это цель Главная, но не для них(Правил), а для соответствующих министерств и ведомств.
Как то так.

А для кого министерства и ведомства эти правила делают???
Правильно, для рыболовов-любителей, и эту цель (Главную) изначально автоматически и выполняют рыболовы-любители(должны по крайней мере), согласно правилам, созданным для достижения этой Цели. :)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

24.12.2009, 12:20
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

А что лучше - авто с кондиционером? или без? Ореховый ты мой...

Дык кондиционер, как раз таки, дает преимущество.
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

24.12.2009, 12:16
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А зачем ты тогда его используешь, если он не дает преимуществ? А то я собрался приобрести эхолот, а он оказывается нафик не нужен...;)

А что лучше - авто с кондиционером? или без? Ореховый ты мой...
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

24.12.2009, 12:13
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Ты пойми, у нас условия абсолютно другие, водоемов где действительно необходим эхолот - по пальцам пересчитать. Реки, крупные озера, водоемы с сильно изрезанным дном... Но и там он особых преимуществ не дает - любой местный всегда поймает больше и качественней, чем самый продвинутый и экипированный, впервые приехавший на водоем.

А зачем ты тогда его используешь, если он не дает преимуществ? А то я собрался приобрести эхолот, а он оказывается нафик не нужен...;)
Прокомментировать:
Участник erlin ответил

24.12.2009, 12:11
Don.
Спасибо на добром слове!
И все же целью Правил(как документа) не может быть
сохранение баланса возобновляемых природных ресурсов
Любые правила --- это промежуточный документ. Иными словами обыкновенный регламент( как ты правильно выразился). И именно в этом его цель(документа) ---- раставить все точки над I, чтобы все участники любительского рыболовства не заблуждались.

А то что ты ставишь целью Правил, это цель Главная, но не для них(Правил), а для соответствующих министерств и ведомств.
Как то так.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

24.12.2009, 12:05
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Снасть+рука рыболова+поклевка"и может быть рыба". В этом на мой есно взгляд заключается любительское рыболовство

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Вывод – пошли все в ж0пу, кто против моих способов ловли и моего видения рыбалки.

И пофиг, что далеко не всем интересна "поклевка в руку", или кто-то хочет домой не только адреналин привезти, но и рыбьем мясом родных накормить. Записать их в браки и снасти в запрет!

Последний раз редактировалось Azyrynga; 24.12.2009, 12:10.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

24.12.2009, 11:58
erlin,
Спасибо за старания и формулировки. Вот я и спрашиваю - кто как понимает цель.
Как я понимаю - я написал. также я написал способы достижения этой цели. 1) Полное табу на использование природы 2) Выработка Правил, которым ты так любезно дал определение. Но цель Правил остается одной - сохранение баланса возобновляемых природных ресурсов, а что в них написано и что регламентируется - это уже вторичные цели и методы.
Жаль, что не все привели своё понимание главной цели.
***
кстати, UGO написал то же самое, но вплел сразу туда и пользователей, я же отделил одно от другого - природу от пользования её. Вот и вся разница. Не так ли?
UGO,
Ну, про живца это вообще победа зелёных, которым пока не удалось запретить рыбалку вообще, как варварское развлечение. :)
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

24.12.2009, 11:53
Сообщение от bereg

Читая отчёты титулованных спортсменов-спиннингистов РФ и дальнего зарубежья, то пишут примерно так : "....врубили эхолот, прошлись, обнаружили, начали подбор приманок....., отрыбачив занесли координаты....":mrgreen:

У меня нет, мне не интересно, у приятелей есть, рыбачили на Припяти, знаю.;)

Да я знал, что у тебя нет! :D
А ты не напомнишь, титулованные спортсмены, они в этих отчетах на каких водоемах ловят? Не на Рыбинке или Ладоге, Онеге или Нижней Волге? И наверное, в основном про троллинг пишут?
Ты пойми, у нас условия абсолютно другие, водоемов где действительно необходим эхолот - по пальцам пересчитать. Реки, крупные озера, водоемы с сильно изрезанным дном... Но и там он особых преимуществ не дает - любой местный всегда поймает больше и качественней, чем самый продвинутый и экипированный, впервые приехавший на водоем.
Прокомментировать: