-
Скажу кратко..От Питбуля- руки прочь..Хоть и не всегда был с ним согласен..Даже в бойню переходило..Чел объясняет вам реальную инфу с водоёма-чтобы не залететь..Да система водоёма поменяется..Но это не кретично..Тем более местные(продвинутые рыбаки:D привыкли искать сщастье не на на пятом, ни на сбросах,а ищут свою рыбу)..А то что приезжие больше карасика на халяву не половят-ну что ж сделаешь..:mad: -
Сообщение от PITBOOL
Но желательно аргументировать свои высказывания, а не отсылать к инспекции не знаю и не слышал ни одного случая составления незаконного протокола местной инспекцией,общаюсь с ними очень часто,да и не наскоком как некоторые ловлю здесь и информацией необходимой владею.Дальнейший разговор считаю нужным прекратить,так как кто хотел услышать тот давно понял и принял к сведению,и рисковать чтобы потом доказывать кто прав а кто виноват -не будет.Ну а любителям бегать по судам,да копаться в бумажках- успехов на их поприще.
У каждого своя рыбалка,кто рыбку ловит наслаждаясь природой,а кто ищет повод показать насколько он умнее и выше инспекции.
Ребята, почитав ветку соглашусь с питбулем. Как постоянно сталкиваюсь с правовым беспределом, скажу: уж лучше синица в небе, чем карась на удочке в канале. В нашем правовом поле иногда бывают ситуации, что лучше ну их на.... береженого бог бережет. Не стоит рыба того, что бы за нее платить вдесятеро, а то может и больше. Клюет сейчас практически на любых водоемах и ИМХО пусть лучше Вам не хвоста и ни чешуи, чем разборки с составленным административным материалом (протоколом).. потом опровергнуть (опротестовать постановление о привлечении к ответственности) очень и очень проблематично. А каналов жаль... Прекрасная была рыбалка.... Надеюсь в скором времени мы там порыбачим...Прокомментировать:
-
Без достаточных на то оснований.Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
Всё по закону.Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
Это не отсебятина, так мне было заявлено по телефону начальником витебской инспекции дважды, причём второй раз было добавлено, что теперь арендаторами в связи с этим занимаются компетентные органы. Вот тебе крест.:) И я прекрасно понимаю, что это бред.Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
Вот меня этой своей рыбалки в первых числах апреля и лишили, а других достойных вариантов на тот момент, к сожалению, не было.:(Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну во первых,про платник речи и не шло.Никого кто ловил на платнике не наказали,просто попросили освободить помещение;) Разбирались с начальством платника.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Во вторых.Протоколы составлялись на тех кто ловил на безхозных понтонах,и то после надцатого предупреждения;)
В третьих ничего там два дня инспекция не решала,выполнила свою работу(законную) и все дела.
то выращивать там в садках рыбу незаконно и оказывать услуги по платной рыбалке тоже незаконно." -бред и домыслы,выдаваемые за действительность
Не придумывай отсебятину.Совсем другая причина.А именно нерест рыбы в канале.В самих садках ловить можно хоть сейчас,если арендатор позволит
Добавлено через 12 минут
Судак(к примеру) к твоему сведению тоже рыба живущая в холодной воде,каким озеро не является,а его тут хватает,Да и лососевые породы рыб в садках канальных себя неплохо чувствуют,не говоря про озеро.Не забывай что озеро очень отличается от других озёр своим рыбным разнообразием и особенностями.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Если ты грамотный в ихтиологии,то скажи мне какой цвет мяса в ручьевой форели и в радужной?
Я вот смотрю по мнению некоторых,лукомльские инспектора,ну просто не ведают что творят:o просто "беспредельщики",законов не знают,наказывают
выгоняют людей с мест рыбалки.А мы тут всё знаем лучше всех?!Да дай бы бог чтоб все инспектора на всех водоёмах работали так хоть бы на половину как работают Лукомльские.А то по рассказам многих на других водоёмах они за всю жизнь инспекции не видят.
Особо "знающим законы" -дерзайте в доказывании своих якобы нарушенных прав;) искренне желаю в этом успеха,но я бы лучше тратил время на рыбалку.....
Добавлено через 13 минут
И правильно считает,потому как законы знает.А как иначе,если там рыба живёт и размножается,если канал соединён с озером,если рыба попадает не только из канала в озеро,но и с озера в канал?Все нерестовые запреты и правила ловли должны полностью распространятся и на канал.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
П.С.-не знаю и не слышал ни одного случая составления незаконного протокола местной инспекцией,общаюсь с ними очень часто,да и не наскоком как некоторые ловлю здесь и информацией необходимой владею.Дальнейший разговор считаю нужным прекратить,так как кто хотел услышать тот давно понял и принял к сведению,и рисковать чтобы потом доказывать кто прав а кто виноват -не будет.Ну а любителям бегать по судам,да копаться в бумажках- успехов на их поприще.
У каждого своя рыбалка,кто рыбку ловит наслаждаясь природой,а кто ищет повод показать насколько он умнее и выше инспекции.
Но ,удачи всем категориям рыбаков.:D
Прокомментировать:
-
впринципе возможно-) но не на теплом канале-)
а товарищ питбуль опять больше всех говорит и опять не прав-)?Прокомментировать:
-
Значит это не умники. У умников инспектора ездят по судам по месту жительства того ,на кого составлен протокол.;) Для этого достаточно написать в протоколе- Прошу рассмотреть дело по месту моего жительства.Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
А насчет форельки лукомльской-у тебя полная ихтиологическая безграмотность. Ручьевая форель(та ,что в Красной книге) просто физически не может выжить в Лукомльском озере.Так как это холоднолюбивая рыбка и жить она может только в быстрых, холодных ручьях. И разводить её в садках в принципе невозможно.Прокомментировать:
-
В связи со спуском канала тема потеряла актуальность. Но действия инспекции были незаконны. Два дня после этого они решали, а за что же рыбаков выгнали. Знаешь, как обосновали. "Поскольку канал не арендован, то выращивать там в садках рыбу незаконно и оказывать услуги по платной рыбалке тоже незаконно." Заметь, речь совершенно не шла о том, что понтон, это не берег. Хотя изначально выгоняли именно поэтому. Я бы без протокола оттуда не ушёл.Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
В продолжение вышесказанного. Начальник витебской инспекции считает его рыболовными угодьями. У меня не хватает времени с этим разобраться.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Правильно... Чем тут флудить, езжай лучше делом займись... И подумай там, на досуге...Сообщение от Pitbool
Добавлено через 7 минут
И уйми, пожалуйста, свою богатую фантазию...Сообщение от Pitbool
Прокомментировать:
-
Это вобщем-то не я придумал, читай по ссылке...про экологию...Сообщение от Pitbool
В любом случае, ели речь идет о территори, прилегающей к ГРЭС (сбросы, канал и т.д.) - тыж сам писал про аншлаги запрещающие;)
Совершенно верно, засрали всё. Поэтому не удивлюсь, если властям скоро надоест тратить деньги на уборку мусора, и они (власти) извлекут похованные по кустам аншлаги и начнут собирать деньги с тех, кому там места хватает. Лично я так бы и поступил на их (властей) месте. Надо подсказать, а то такой источник средств на благоустройство территории пропадает ;)Сообщение от PitboolПрокомментировать:
-
Ну, дык... Оно (озеро) собственно таковым и является... А если аншлаги насуют, так для озера лучше будет - меньше будет говна по берегам и в воде от горерыболовов и свинотуристов :DСообщение от falkoner Посмотреть сообщение
Добавлено через 7 минут
Можешь сразу начинать тереть свой флуд, если по делу сказать нечего. Заодно расскажи, как определял цвет мяса и вкус мяса у рыбы, запрещенной, по твоему утверждению, к вылову?Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так аншлаги и висели раньше вдоль канала,возле моста,но их наш брат рыбак потиху что в кусты,что в воду поховали,чтоб рыбку ловить:DСообщение от falkoner Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Проще перевести озеро в разряд технического водоёма,меньше гиммора будет с охраной природы и экологией.А закипит оно или нет тогда уж точно никого волновать не будет..
С языка сорвал:DА сильно будем шуметь так и аншлаги по берегам насуют.Прокомментировать:
-
Маладец, очень длинно и подробно расписал то, что и так всем понятно...Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщение
Непонятно только, на основании какого белорусского закона инспекция наказывает за поимку радужной форели... Поделись знаниями...
Аргументы типа "Тут одних где-то когда-то за что-то..." и "Я знаю и точка..." малоубедительны. Или лишь бы потрендеть?
Прокомментировать:
-
Полностью согласен....И по каналу.Неужели Вы всерьёз думаете,что у нас может что-то делаться без согласования и разрешения соответствующих структур?Неужели думаете,что те же китайцы делают что-то тайно и незаконно? Ну право смешно!
А это очень интересная информация... и главное чтобы так оно и было... а то очень уж печально терять такое отличное место для рыбалки...Основная задача сбросов,это дать остыть горячей воде,прежде чем она опять попадёт под блоки,горячая вода не сможет охлаждать должным образом работающие блоки,поэтому и был вырыт канал,потому как вода не успевала охлаждаться.А четвёртый сброс за ненадобностью был отключен.Теперь его будут запускать,а новые блоки пустят в канал.Но для того чтобы начать строительство,необходимо было остановить канал.Всё это временно.Вот такая вот инфа по последним данным.Конечно такого сброса как раньше в канал уже скорее всего не будет.
И уж конечно пожелания рыболовов здесь учитывают меньше всего
Проще перевести озеро в разряд технического водоёма,меньше гиммора будет с охраной природы и экологией.А закипит оно или нет тогда уж точно никого волновать не будет.Кроме Нас!
Но не боитесь,не закипит Всё будет нормулёк.Думаю что не глупые люди осуществляют этот проект.Прокомментировать:
-
Greihan,отвечу на твои "пять копеек"Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеНо желательно аргументировать свои высказывания, а не отсылать к инспекции
Я никого никуда не отсылаю,а лишь предостерегаю людей,чтобы не делали того,за что их могут(и накажут)наказать на данном водоёме.Копаться в бумажках или спорить,это может и твой удел,но не мой.;) Тут и аргументировать нечего,я знаю что можно и что нельзя на данном водоёме,за что могут наказать,а за что нет.А умники,которые права качают инспекторам,как правило потом долго ездят по судам,но в 99.99% остаются в проигрыше.Тут одни недавно пытались показать что они умнее инспекции по поводу канала,и понтонов.Пальцы гнули,типа мы столичные,законы знаем,а Вы тут "колхозники" нам ловить запрещаете.Так до сих пор доказывают и доказать не могут.Тебе это надо?Мне нет,я удовольствие от рыбалки получаю,а не знаниями с инспекторами меряюсь.Они далеко не дураки и свою работу знают.
Я знаю одно за рыбу с красным мясом-наказывают!А дело каждого ловить или не ловить.
И по каналу.Неужели Вы всерьёз думаете,что у нас может что-то делаться без согласования и разрешения соответствующих структур?Неужели думаете,что те же китайцы делают что-то тайно и незаконно?:o Ну право смешно!:D
Основная задача сбросов,это дать остыть горячей воде,прежде чем она опять попадёт под блоки,горячая вода не сможет охлаждать должным образом работающие блоки,поэтому и был вырыт канал,потому как вода не успевала охлаждаться.А четвёртый сброс за ненадобностью был отключен.Теперь его будут запускать,а новые блоки пустят в канал.Но для того чтобы начать строительство,необходимо было остановить канал.Всё это временно.Вот такая вот инфа по последним данным.Конечно такого сброса как раньше в канал уже скорее всего не будет.
И уж конечно пожелания рыболовов здесь учитывают меньше всего:(
Проще перевести озеро в разряд технического водоёма,меньше гиммора будет с охраной природы и экологией.А закипит оно или нет тогда уж точно никого волновать не будет.Кроме Нас!
Но не боитесь,не закипит:D Всё будет нормулёк.Думаю что не глупые люди осуществляют этот проект.Прокомментировать:
Прокомментировать: