Тема об автомобилях и о проблемах, которые им сопутствуют...
«ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
«ТЕЛЕФОНЫ ДОВЕРИЯ» СЛУЖБ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
-
-
А все очень просто... ПиКоАПСообщение от PS1 Посмотреть сообщение
Статья 2.7. Презумпция невиновности
...
5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).
Вот как бы и все, а дальше пляшем к статье в КоАП стандартно устанавливающаю ответсвенность за превышение - 18.13.
А Указ №454 на котый вы ссылаетесь и по которому был нижний порог штрафа утратил силу год назад. Т.е. сейчас нам придется доказывать что мы не верблюды...
Ну, или искать студентов.
Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло... -
ну да, если 610х2= новая передняя ступица на Экзисте, задняя еще дешевле, почти в эту сумму, ну оригинал конечно чуть дороже
Добавлено через 7 минут
Дзед
колесо все же надо снять, с уха и диску достанется:)Комментарий
-
MegBegb, не, тут про другое речь-
PS1 все верно написал, а вот если собственник "сдает" водителя, то тогда, если четвертая часть, вполне могут лишить.5. В случаях, предусмотренных частями 1–3 статьи 4.9 настоящего Кодекса, административное взыскание налагается в виде штрафа. При этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса размер штрафа составляет пять десятых базовой величины.Staradauniaj litouskaj pahoni nie razbić, nie spynić, nie strymać!Комментарий
-
СПАСИБО.Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщениеА [I]Статья 2.7. Презумпция невиновности
...
в КоАП 18.13.
А Указ №454 на котый вы ссылаетесь и по которому был нижний порог штрафа утратил силу год назад. Т.е. сейчас нам придется доказывать что мы не верблюды... Ну, или искать студентов.Комментарий
-
Мужики!
Про "ухо" - я образно.
Шпилька вылетает даже от легкого удара молотка!
Она сидит в ступице на конических шлицах.
Никакого вреда для подшипника нет и быть не может.
По крайней мере, легкий удар молотка в торец шпильки нельзя даже сравнить с ударной нагрузкой, которое испытывает ступичный подшипник при наезде колеса автомобиля в выбоину на асфальте, на "спящий полицейский", кирпич или бордюрный камень.
Все, кто сомневаются в этом, - Тойота Центр к Вашим услугам.
Но и там менять будут точно так же.:D
Добавлено через 1 минуту
Можно и снять. Это минута работы.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я менял не снимая.
На диске ни осталось ни следа, ни царапины.Умных много, смелых мало...Комментарий
-
Бигу, вменяли 18.3. Для ухода от ответственности была необходима "сдача студента". Речь о 0.5 базовых вроде поначалу вообще не шла. А PS1 заблуждался в том, что по фото-, видеофиксации лишить не могут. Всё.
siarzuk, что я не так сказал?Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...Комментарий
-
Для подшипника очень вредны жёсткие удары металл по металлу, их не надо путать с ударами через резину что происходит на ямах , бордюрах и тд.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Если кто нибудь пробовал пробив колесо или пару сразу дотянуть " на диске " до шиномонтажа или дома , хоть даже на первой передаче - тот знает что это сразу попадалово на диск и на подшипник.
А насчёт конических шлицов - в разных машинах по разному, например у меня в Транзите ещё по две точки сварки с другой стороны присуствует кроме шлицов. Так что даже из за уха не с первого раза вылетит , если не досмотрел и не догадался сварку срезать или хоть зубилом пробить. Я шпильку менял снимая ступицу, и в тисках , иначе было бы больше гемора. Какую нибудь шпильку загнул бы , расплескал бы конец и она потом застряла , заломал бы ....
В общем надо смотреть индивидуально по ситуёвине.Комментарий
-
Менял шпильки на двух колесах.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Подшипники в порядке.
А подшипник поменял именно на том колесе (переднее правое), где шпильки не менял.Умных много, смелых мало...Комментарий
-
MegBegb, 18.3. это нарушение правил на ЖД. :) Если имел в виду третью часть по сторости, то это от трех до десяти базовых величин. Никакого лишения. И действительно, по письму не могут лишить, т.к. см. мою цитату выше из КоАП. Применяется только штраф и только минимальный.Staradauniaj litouskaj pahoni nie razbić, nie spynić, nie strymać!Комментарий
-
Зафиксированное 4.9.1 коап фиксации превышения скорости движения транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частью 3 настоящей статьи.Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
7.1.5. коап В случаях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 4.9 настоящего Кодекса, административное взыскание налагается в виде штрафа. При этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса размер штрафа составляет пять десятых базовой величины.
(часть пятая статьи 7.1 введена Законом Республики Беларусь от 30.11.2010 N 198-З)
я думал так.Комментарий
-
Тьфу, верно подметили - 18.13, ч.4 (чета потерялись цифры в посте). В его случае повторностью стал именно факт фотофиксации. ГАИ применяет ч.18.13. п.4. В чем они неправы?Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщениеМой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...Комментарий
-
А ежели я его не оплачиваю...какие санкций ко мне могут применяться...письмо получил но не оплатил? Вопрос ко всем.Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
даже если 18.13.4 . Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, -Сообщение от MegBegb Посмотреть сообщение
(в ред. Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 N 98-З)
влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
где-то так.
Добавлено через 3 минуты
Юра, не лезь в эти дебри. Тебе это надо, суд- иполнители, издержки короч гемор (если ты собственник) Тебеж прокурор сказал что посодютьСообщение от Dragon Посмотреть сообщение
:):):)
Комментарий
-
Михалыч, хочешь помочь советом или так потрындеть зашел?Сообщение от Михалыч
Даже интересно. (Модеры думаю перенесут в авто-мото или в Юридическую). По сути, первый раз превысил, к примеру, на 2 часть. Второй раз в течении года - снова превысил на 20 км (фотофиксация) - применяется нижний предел какой части? Второй? Четвертой? Если применили штраф за факт повторного превышения, то автоматически возникает четвертая часть. Ссылаясь на 7.1.5 можно давить на штраф, но санкция четвертой предусматривает лишение. Так можно ли применять лишение на основании 4 части или ссылаясь на седьмую статью нет?
Мой разум честно сердцу служит, всегда шепча, что повезло, что все могло намного хуже, еще херовей быть могло...Комментарий
-
так вот захожу, смотрю, может комуто чемто нужно помочь, а тут статьи обсуждаетеСообщение от MegBegb Посмотреть сообщениеЗа рыбой я хожу в магазин!!!
Клуб "БС"Комментарий
Комментарий